Ухвала суду № 96922578, 13.05.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1127/17

Номер провадження 6/676/147/21

УХВАЛА

13 травня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський подання державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Урсаєва Р.П. про примусовий привід боржника,

встановив:

державний виконавець Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Урсаєв Р.П. 30.04.2021 р. звернувся з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 на 20.05.2020 р. В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що в нього на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 676/1127/17 від 29.03.2017 року, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 03.03.2017 р. і до повноліття дитини. 12.02.2021 р. державним виконавцем було здійснено виклик боржника на 16.02.2021 р. Виклик направлено боржнику рекомендованим листом та отримано боржником 12.03.2021 р. особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень «Укрпошти». Виклик державного виконавця боржником проігноровано. Згідно довідки Жванецької ОТГ боржник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Державний виконавець ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав суду 11.05.2021 року заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути подання на підставі доданих до нього доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У Кам`янець-Подільському районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № 53692444 з примусового виконання виконавчого листа № 676/1127/17, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 29.03.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 03.03.2017 р. і до повноліття дитини. Виконавче провадження відкрито постановою від 04.04.2017 р.

Боржником рішення суду належним чином не виконується. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість боржника по аліментах станом на 01.04.2020 р. складає 14694,59 грн.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Ч.1 ст.438 ЦПК України встановлено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В обґрунтування подання державним виконавцем не надано суду копій документів, підтверджуючих, що виклик від 12.02.2021 р. був направлений боржнику та ним отриманий. Із змісту виклику видно, що він направляється боржнику ОСОБА_1 в с. Малинівці Кам`янець-Подільського району. У поданні державний виконавець Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Урсаєв Р.П. стверджує, що ОСОБА_1 особисто 12.03.2021 р. отримав виклик на 16.02.2021 р. рекомендованим листом, однак як вбачається з реєстру простої кореспонденції за 15.02.2021 р. Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), долученого до матеріалів подання, 15.02.2021 р. ОСОБА_1 надісланий простий лист. Крім цього до подання додано копію повідомлення державного виконавця про виклик боржника на 12.05.2021 р. на 10.30 год.

Встановлені судом обставини не дають суду дійти висновку про те, що ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомлений про виклик державного виконавця, але не з`явився без поважних причин, тому звернення державного виконавця до суду з даним поданням є передчасним.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає як непідтверджене належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 13, 76, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

в задоволенні подання державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Урсаєва Р.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.