Рішення № 96922295, 17.05.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/37/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

11 січня 2021 року Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідно до укладеного договору №07984/113/2019 від 11.12.2019 відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою 48% річних за користування кредитом та терміном повернення до 10.12.2022 включно. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 11.12.2019 №279406. Відповідачка систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені терміни, а тому банк вимагає дострокового погашення відповідачкою існуючої заборгованості по кредитному договору. Станом на 29.12.2020 заборгованість за кредитним договором становить 7 606,53 грн., з яких: 5 582,61 грн. заборгованості за кредитом, 2 023,92 грн. заборгованості за відсотками. З метою безпосереднього врегулювання спору щодо повернення кредиту відповідачка була письмово повідомлена листом-вимогою. Однак відповідачкою не вчинено жодних дій, які б свідчили про погашення заборгованості по зобов`язанню. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №07984/113/2019 від 11.12.2019 в сумі 7 606,53 грн. та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду міста Львова від 04.02.2021 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачка у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11.12.2019 між позивачем Акціонерним товариством Акціонерно-комерційним банком «Львів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №07984/113/2019, відповідно до умов якого Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000,00 грн.

Таким чином, між сторонами укладено договір, на підставі якого виникли договірні правовідносини.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору - видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний Позичальника з можливістю подальшого зняття грошових коштів у касі банку.

Відповідно до меморіального ордеру №279406 від 11.12.2019 відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідачка зобов`язалася повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни передбачені цим договором, тобто до 10.12.2022 згідно з п. 1.3 договору.

Згідно з п. 3.6 кредитного договору відповідачка сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною системою, згідно детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки.

За користування кредитом відповідачка сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 48% річних відповідно до п. 3.2 договору.

Відповідачці направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідачки.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачкою зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідачки.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно п.2.4 кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

У зв`язку з тим, що відповідачка систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, керуючись ст.1050 ЦК України та умовами кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором.

На підставі вищезазначеного, загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором №07984/113/2019 від 11.12.2019 станом на 29.12.2020 становить 7 606,53 грн., з яких: 5 582,61 грн. заборгованості за кредитом, 2 023,92 грн. заборгованості за відсотками.

Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та умовами кредитного договору.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства ст. 14 ЦК України.

З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором №07984/113/2019 від 11.12.2019 заборгованість станом на 29.12.2020 становить 7 606,53 грн., з яких: 5 582,61 грн. заборгованості за кредитом, 2 023,92 грн. заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови укладеного кредитного договору №07984/113/2019 від 11.12.2019 не виконує, кредит та інші обов`язкові платежі за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №07984/113/2019 від 11.12.2019 в розмірі 7 606,53 грн. та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» заборгованість за кредитним договором №07984/113/2019 від 11.12.2019 у розмірі 7 606 (сім тисяч шістсот шість) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», адреса місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Сербська, 1, МФО 325268, код ЄДРПОУ 09801546;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: