Вирок № 9692226, 28.04.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-9/2010 р.

В И Р О К

Іменем України

28 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Коробовій І.О.

за участю прокурорів Ковтун О.А. , Плужника О.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

потерпілогоОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення :

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища юридична, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

за ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.263, ст.353, ч.3 ст.358, ст..257 і ч.4 ст.187 КК України ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, працює заступником начальника відділу Державної служби спеціального звязку та захисту інформації, спеціальне звання капітан держспецзвязку, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

за ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ст..353, ч.3 ст.358, ст..257 і ч.4 ст.187 КК України

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, офіцера Центру спеціальних операцій Служби безпеки України, майора , розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2000 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

за ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ч.3 ст..364, ст..257 і ч.4 ст.187 КК України

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Макарів Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, потерпілий 4 кат від Чорнобильської катастрофи , проживаючого за адресою АДРЕСА_7, раніше не судимого

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища юридична, тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8, раніше не судимого

за ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ст.353, ст.257 і ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

У липні 2008 року ОСОБА_14 та заступник начальника режимно-таємного відділу Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України капітан держспецзв'язку ОСОБА_19 вступили у злочинну змову між собою з метою злочинного заволодіння майном окремих осіб.

Для реалізації даного злочинного наміру ОСОБА_14 і ОСОБА_19, починаючи з липня 2008 року, стали підшукувати осіб для участі у вчиненні злочинів, у тому числі із співробітників правоохоронних органів, які мають спеціальну фізичну і бойову підготовку, рукопашного бою і водіння автотранспортних засобів, а також із числа інших осіб, схильних до скоєння злочинів.

Наприкінці серпня 2008 року, у м. Києві ОСОБА_14, отримавши інформацію від невстановленої слідством особи про наявність у приватного підприємця ОСОБА_20 значної суми грошових коштів , вирішив 29 серпня 2008 року у дворі будинку АДРЕСА_11, відкрито викрасти дані кошти.

Із цією метою ОСОБА_14 у серпні 2008 року у м. Києві запропонував взяти участь у у цьому злочині своєму знайомому ОСОБА_18, на що останній дав свою згоду.

ОСОБА_15, виконуючи злочинну домовленість з ОСОБА_14, 29 серпня 2008 року у м. Києві запропонував взяти участь у цьому злочині - офіцеру Центру спеціальних операцій "А" Служби безпеки України майору ОСОБА_16, який у зв'язку зі специфікою своєї служби володіє спеціальною бойовою і фізичною підготовкою, навичками стрільби з вогнепальної зброї та навичками рукопашного бою, на що ОСОБА_16 погодився.

У свою чергу ОСОБА_16 за погодженням ОСОБА_15 , 29 серпня 2008 року запропонував своєму знайомому ОСОБА_17 . , також взяти участь у вчиненні цього злочину.

Для вчинення грабежу, ОСОБА_14, розробив план, згідно з яким повідомив ОСОБА_15 адресу проживання ОСОБА_20 та дані його автомобіля, а той повинен був перебувати біля будинку АДРЕСА_11 у м. Києві, спостерігати за ходом злочину та інформувати ОСОБА_14 по мобільному звязку про всі дії, що відбуваються, а у випадку виникнення небезпеки повідомити по мобільному звязку, співучасників.

Особи, яких до вчинення злочину, повинен був залучити ОСОБА_15 та повідомити їм дані про ОСОБА_20, повинні були прослідкувати і по прибуттю ОСОБА_20 підійти до нього та відібрати наявне при ньому майно чи грошові кошти.

Заволодівши вищевказаним способом належним гр. ОСОБА_20 майном чи грошовими коштами, дані особи повинні були передати їх ОСОБА_18., а той - ОСОБА_14 для розподілу між співучасниками.

29 серпня 2008 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_15, ОСОБА_18., ОСОБА_16 і ОСОБА_17, діючи за попередньою змовою, прибули на вул. Кіото у м. Києві з метою відкритого викрадення у гр. ОСОБА_20 майна та грошових коштів.

При цьому, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 за власною ініціативою використовували автомобіль "Нива" державний номерний знак НОМЕР_4, наданий ОСОБА_17 у тимчасове користування власником гр. ОСОБА_22, який не був обізнаним про злочинні наміри, ОСОБА_18. використовував автомобіль "Audi-100" державний номерний знак НОМЕР_5, яким керував по дорученню, а ОСОБА_15 використовував автомобіль "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_7, яким керував його знайомий - громадянин ОСОБА_23, не будучи обізнаним про злочинні наміри.

ОСОБА_14 на місце вчинення злочину не прибував, а координував дії співучасників з допомогою мобільного телефону, підтримуючи постійний телефонний зв'язок з ОСОБА_18. і з ОСОБА_15

ОСОБА_18, отримавши від ОСОБА_14 по мобільному телефону відповідні вказівки щодо розподілу ролей по вчиненню грабежу у гр. ОСОБА_20, довів їх до ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_17

Після цього ОСОБА_18., ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 перемістилися до АДРЕСА_11, для безпосереднього вчинення злочину щодо громадянина ОСОБА_20., де стали діяти відповідно до розподілених ролей.

При цьому, ОСОБА_17 і ОСОБА_15 пройшли у двір будинку АДРЕСА_11, після чого ОСОБА_17, перебуваючи біля підїзду цього будинку, де проживав ОСОБА_20., став очікувати появи останнього, а ОСОБА_15, перебуваючи біля цього будинку, спостерігав за ходом подій, які мали відбуватися.

ОСОБА_16 розмістився в автомобілі "Нива" державний номерний знак НОМЕР_4, який знаходився між будинками №№ 13 і 15 по вул. Кіото, очікуючи повідомлення від ОСОБА_17 про появу ОСОБА_20., будучи в готовності для здійснення нападу на останнього.

ОСОБА_18. на автомобілі "Audi-100" державний номерний знак НОМЕР_5 робив об'їзд території навколо будинку, щоб у випадку виникнення небезпеки повідомити про неї ОСОБА_15, ОСОБА_17 і ОСОБА_16

У цей час у двір будинку АДРЕСА_11 у м. Києві підїхав на власному автомобілі громадянин ОСОБА_20, але запідозривши небезпеку, не став зупинятися і покидати салон автомобіля, а на автомобілі проїхав до розташованої поруч із будинком автостоянки, де зупинився і перебував там упродовж 15 хвилин.

ОСОБА_25, спостерігаючи із автомобіля за прилеглою територією, побачив припаркований навпроти будинку АДРЕСА_11 автомобіль, який викликав у нього підозру, про що по мобільному телефону повідомив ОСОБА_17 У свою чергу ОСОБА_15 виявив, що біля цього ж будинку перебуває працівник міліції та проінформував по мобільному телефону про цей факт ОСОБА_18. і ОСОБА_14

Виходячи з виявлених вищезазначених несприятливих для вчинення злочину обставин, які у співучасників породили сумніви щодо успішного виконання ними злочинного плану, ОСОБА_15, ОСОБА_25, ОСОБА_18, ОСОБА_17 близько 17 години цього ж дня вирішили на деякий час утриматися від нападу на гр. ОСОБА_20, але у подальшому цього ж дня здійснити напад так і не змогли, оскільки ОСОБА_20, на автомобілі виїхав з території двору будинку АДРЕСА_11 та вибув у невідомому для них напрямку. Після цього ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_17 і ОСОБА_16, зрозумівши, що заволодіти наявними у гр. ОСОБА_20 грошовими коштами вони у цей день не зможуть, також виїхали із місця злочину.

Крім того, у вересні 2008 року у м. Києві, ОСОБА_14 і ОСОБА_15, отримавши інформацію від невстановленої слідством особи про наявність у гр. ОСОБА_12 грошових коштів у розмірі 1 млн. грн., вирішили вчинити 25 вересня 2008 року напад на ОСОБА_12 з метою заволодіння цими коштами.

Для вчинення нападу ОСОБА_14 і ОСОБА_15 попередньо розробили злочинний план, який згодом довели до інших співучасників - ОСОБА_16, ОСОБА_18. і ОСОБА_17.

Окрім того, для використання учасниками злочинного обєднання для вчинення нападів на окремих осіб ОСОБА_14 придбав у невстановлених осіб масово-габаритну модель автомата "АК-74," два бронежилети та наручники.

Розбійний напад на громадянина ОСОБА_12 ОСОБА_14 і ОСОБА_15 було попередньо ретельно сплановано під виглядом проведення спеціальної операції із затримання особливо небезпечного злочинця.

Згідно зі злочинним планом ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повинні були увійти до місця тимчасового проживання ОСОБА_12, де ОСОБА_14, видаючи себе за радника Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією, а ОСОБА_15 за працівника правоохоронного органу, мали пред'явити ОСОБА_12 підроблені документи про його затримання та про вилучення у нього коштів. При цьому кожен з них усвідомлював, що фактично він будь-якого відношення до правоохоронної діяльності не має та не має передбачених законодавством України відповідних звань службової особи і владних повноважень.

ОСОБА_18., повинен був, представившись співробітником міліції, спостерігати за обстановкою, а у разі необхідності виступити у якості понятого. При цьому він усвідомлював, що працівником міліції не являвся і не мав передбачених законодавством України відповідного звання службової особи та владних повноважень правоохоронного органу.

ОСОБА_16 і ОСОБА_17 повинні були видавати себе за групу захоплення спецпідрозділу правоохоронного органу. При цьому ОСОБА_17 усвідомлював, що фактично він працівником будь-якого правоохоронного органу являвся і передбачених законодавством України відповідних звань службової особи та владних повноважень не мав. ОСОБА_16 усвідомлював, що він, будучи працівником правоохоронного органу, використовує своє військове звання та владні повноваження усупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб та в особистих корисливих інтересах, чим спричинить матеріальну, фізичну і моральну шкоду потерпілому та зашкодить авторитету правоохоронного органу в особі Центру спеціальних операцій "А" Служби безпеки України.

Членами організованої злочинної групи планувалося, що ОСОБА_16 і ОСОБА_17, імітуючи групу захоплення та застосовуючи фізичну силу, подолають будь-який опір ОСОБА_12, після чого ОСОБА_14 і ОСОБА_15, імітуючи роботу працівників правоохоронних органів, відберуть у ОСОБА_12 усі наявні у нього грошові кошти.

Для надання вигляду законності дій членів організованої злочинної групи, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 були заздалегідь приготовлені отримані від невстановленої слідством особи документи, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме: підроблені від імені слідчого прокуратури постанови про затримання ОСОБА_12, про вилучення у нього грошових коштів та підроблене, з фотографією ОСОБА_14, посвідчення радника Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією.

25 вересня 2008 року, отримавши від невстановленої слідством особи інформацію про те, що громадянин ОСОБА_12, маючи при собі 1 млн. грн., перебуває у готельно-лазневому комплексі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18., приблизно о 19 год. зустрілися біля кафе "Десна", розташованому за адресою м. Київ, Броварської проспект, б. 32-а,

Там же ОСОБА_14 і ОСОБА_15 уточнили ролі кожного учасника для скоєння цього злочину.

Зокрема, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було уточнено, що ОСОБА_14 буде вдавати із себе радника Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією, ОСОБА_15 - слідчого Служби безпеки України, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 - групу захоплення, а ОСОБА_18 - співробітника міліції та, у разі необхідності, за понятого.

Цього ж дня близько 22 години ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_18. на автомобілі "BMW-318" державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_16 і на автомобілі "Audi-100" державний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_18. приїхали у м. Бровари Київської області, де зупинилися неподалік будівлі готельно-лазневого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого АДРЕСА_9.

Перебуваючи у салоні автомобіля "BMW-318" державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_16 і ОСОБА_17, відповідно до раніше розробленого злочинного плану, переодяглися у чорну уніформу спецпідрозділу Служби безпеки України без нашивок чи інших розпізнавальних знаків, вдягли бронежилети, а ОСОБА_27, окрім того, вдяг маску.

ОСОБА_14, також діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не ставлячи до відома інших співучасників, передав ОСОБА_16 пістолет марки "ТТР" НОМЕР_9, пристосований для відстрілу набоїв із гумовими кулями, та заряджений такими сімома набоями, а ОСОБА_17 передав масово-габаритну модель автомата АКС-74 , при цьому ОСОБА_14, ОСОБА_16, та, ОСОБА_17 усвідомлювали, що даний предмет вогнепальною зброєю не являється.

Сам ОСОБА_14, не поставивши до відома всіх співучасників, озброївся гранатою РГД-5 та револьвером "Наган" НОМЕР_8, зарядженим сімома бойовими набоями.

Там же ОСОБА_16, будучи службовою особою - являючись працівником правоохоронних органів - офіцером Центру спеціальних операцій "А" Служби безпеки України, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, зловживаючи владою та службовим становищем, надав у розпорядження учасників злочинного обєднання для вчинення нападів на окремих осіб маску, форму, та своє службове посвідчення співробітника Служби безпеки України, які йому були видані за місцем проходження ним служби,а саме на прохання ОСОБА_14 передав ОСОБА_15 своє посвідчення офіцера Служби безпеки України для того, щоб останній видавав себе за співробітника цього правоохоронного органу.

Після цього ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15, і ОСОБА_17 пересіли в автомобіль "Audi-100" державний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_18 та близько 22 год. 30 хв. цього ж дня підїхали безпосередньо до будівлі готельно-лазневого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_9, де вийшли з автомобіля.

Одночасно ОСОБА_18., з метою унеможливити запамятовування сторонніми особами державного номеру керованого ним автомобіля "Audi-100", зняв з автомобіля передній номерний знак та аркушем паперу закрив задній номерний знак.

Після цього ОСОБА_15 і ОСОБА_14 зайшли до готелю. Там ОСОБА_15, діючи відповідно до розробленого організованою групою злочинного плану, не маючи на те законних підстав, не являючись службовцем Служби безпеки України і не маючи передбачених законодавством України відповідного звання службової особи та владних повноважень, пред'явив адміністратору зазначеного комплексу ОСОБА_28 посвідчення офіцера Служби безпеки України ОСОБА_16, тим самим неправомірно прийняв на себе повноваження працівника правоохоронного органу України і ввів в оману оточуючих стосовно свого дійсного статусу.

ОСОБА_14, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, не маючи на те законних підстав, не являючись працівником Верховної Ради України і не маючи передбачених законодавством України відповідних владних повноважень, пред'явив адміністратору зазначеного комплексу ОСОБА_28 підроблене посвідчення радника Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією. Тим самим неправомірно прийняв на себе повноваження працівника зазначеного органу влади і ввів в оману оточуючих стосовно свого дійсного статусу.

Після цього ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пред'явили адміністратору готельно-лазневого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_28 документи, які містять завідомо неправдиві відомості - підроблену постанову про затримання підозрюваного ОСОБА_12, підроблену постанову про проведення виїмки грошей у кримінальній справі, яку начебто порушену щодо ОСОБА_12, та запропонували адміністратору повідомити, у якому з номерів готелю зупинився ОСОБА_12 Тим самим ОСОБА_15 забезпечив використання ОСОБА_14 підробленого посвідчення радника Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією.

Отримавши від адміністратора необхідну інформацію, ОСОБА_14 по мобільному телефону повідомив інших учасників організованої злочинної групи - ОСОБА_18, ОСОБА_16 і ОСОБА_17, які очікували в автомобілі поруч із готельно-лазневим комплексом, про те, щоб вони також заходили до готелю.

Після того, як ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15, зібралися у вестибюлі готельно-лазневого комплексу, вони у супроводі адміністратора пройшли до кімнати № 13, де тимчасово мешкав громадянин ОСОБА_12, а згодом у вестибюль зайшов ОСОБА_18. та залишився там для спостереження за обстановкою, прикриття відходу співучасників з місця злочину та, у разі необхідності, для виконання ролі понятого.

ОСОБА_17 був одягнений в чорну уніформу спецпідрозділу СБУ без нашивок чи інших розпізнавальних знаків, у бронежилет та мав при собі масово-габаритну модель автомату АКС-74 , тим самим неправомірно прийняв на себе повноваження працівника правоохоронного органу України і ввів в оману оточуючих стосовно свого дійсного статусу.

ОСОБА_16 був одягнений в чорну уніформу спецпідрозділу СБУ без нашивок чи інших розпізнавальних знаків, у бронежилет та був, без відома інших співучасників, крім ОСОБА_14, озброєний пістолетом "ТТР" НОМЕР_9, пристосованим для відстрілу набоїв із гумовими кулями, в магазині якого було 7 придатних для використання набоїв.

На вимогу ОСОБА_14 адміністратор готелю ОСОБА_28, яка не була обізнана про його злочинні наміри, постукала у двері кімнати №13, де тимчасово мешкав громадянин ОСОБА_12, та попросила їх відчинити. Після того, як ОСОБА_12 двері відчинив, у кімнату готелю №13 увірвались ОСОБА_16 і ОСОБА_17 та повалили ОСОБА_12 на підлогу, завернули йому руки за спину та почали наносити удари кулаками і взутими ногами, по голові і тулубу ОСОБА_12, спричинивши йому садно в ділянці задньої поверхні лівого ліктьового суглобу і садно в ділянці тильної поверхні лівої кісті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто застосували до ОСОБА_12 насильство, небезпечне для його життя і здоров'я. ОСОБА_15 також зайшов у кімнату готелю №13, маючи на меті під виглядом працівника правоохоронного органу відібрати у ОСОБА_12 належні йому грошові кошти у сумі 1 млн. грн., а ОСОБА_14 залишився біля дверей номеру. У цей час усі учасники організованої злочинної групи були затримані на місці вчинення злочину співробітниками 1 МРВ УБОЗ ГУ МВД України у м. Києві.

Крім того, ОСОБА_14, за вищевказаних обставин, без передбаченого законом дозволу, незаконно, у період з червня по серпень 2008 року у м. Києві придбав у невстановлених осіб вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, зокрема:

- два бойових револьвери системи "Наган" НОМЕР_8 і НОМЕР_10 калібру 7,62 мм., кожен з яких є вогнепальною зброєю і 9 набоїв до них, які є бойовими припасами;

- автомат "АКС-74У" НОМЕР_11 калібру 5,45 мм., який є вогнепальною зброєю і 65 патронів калібру 5,45 мм. до нього, які є бойовими припасами;

- граната "РГД-5" з маркуванням "НОМЕР_36" із запалом "УЗРГМ УЗЧП 39-76" до неї, які є бойовими припасами;

- граната "Ф-1" без запалу, яка є бойовим припасом ,

- 2 патрона калібру 7,62 мм., які є бойовими припасами,

- 1 патрон калібру 9 мм., якій є бойовим припасом.

Вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_14, не маючи відповідного дозволу, незаконно носив і перевозив 25 вересня 2008 року, передавав її іншим особам та зберігав з моменту придбання :

-бойовий револьвер системи "Наган" № НОМЕР_10 калібру 7,62 мм.,і 9 набоїв до нього та гранату "РГД-5" з маркуванням "НОМЕР_36" із запалом "УЗРГМ УЗЧП 39-76" при собі до часу затримання 26 вересня 2008 року;

- гранату "Ф-1" без запалу , під заднім сидінням в автомобілі НОМЕР_1 до 26 вересня 2008 року, до часу вилучення працівниками міліції;

-бойовий револьвер системи "Наган" НОМЕР_62 калібру 7,62 мм.,і 9 набоїв до нього , автомат "АКС-74У" НОМЕР_11 калібру 5,45 мм., який є вогнепальною зброєю і 65 патронів калібру 5,45 мм. до нього, за місцем проживання матері своєї дружини - громадянки ОСОБА_30 за адресою АДРЕСА_1 до, 2 жовтня 2008 року, до часу вилучення працівниками міліції;

- 2 патрона калібру 7,62 мм., 1 патрон калібру 9 мм., за місцем проживання громадянки ОСОБА_31 за адресою: АДРЕСА_3, до 3 жовтня 2008 року, до часу вилучення працівниками міліції..

В предявленому обвинуваченні ОСОБА_14 . винним себе визнав частково, оскільки не визнав своєї вини в бандитизмі та у вчиненні інкримінованих йому злочинів в складі банди. Показав, що приблизно у 2008 році він познайомився з чоловіком на імя "ОСОБА_26", який розповів, що в нього є проблема, що один чоловік, з яким він веде бізнес, заборгував йому гроші, та попросив його допомоги у вирішенні цієї проблеми, за роботу обіцяв заплатить.Він запитав, чому той сам не може це зробити і той відповів, що має проблеми по роботі, . Про цю пропозицію він розповів своєму знайомому - ОСОБА_15 і запитав, чи має той знайомих, які б вирішили цю проблему. З ОСОБА_15 він познайомився приблизно два-три роки тому, з ним вони підтримували хороші стосунки, зустрічались приблизно 1-2 рази на місяць. ОСОБА_15 запитав його, що саме потрібно зробити., він пояснив, що потрібно прослідкувати за чоловіком і забрати в нього папку, ОСОБА_15 сказав, що поцікавиться.

29.08.2008 року йому зателефонував ОСОБА_26 та запропонував зустрітись. При зустрічі ОСОБА_26 знову спитав його чи зможуть його знайомі , вирішити його проблему, про яку він розповідав раніше. Він сказав, що запитає. ОСОБА_26 передав йому конверт з фотокарткою .На дану пропозицію він, погодився та у свою чергу розповів про неї своєму знайомому - ОСОБА_15 та сказав, що якщо він зможе вирішити питання, то хлопець на ім.»я ОСОБА_12 передасть йому фотографію того чоловіка, за яким потрібно прослідкувати, та забрати те, що знаходиться в нього в руках. І якщо все вийде, то ОСОБА_26 їм віддячить. Хлопець ОСОБА_32 це ОСОБА_32. Про те, що знаходиться в конверті, він ОСОБА_18 не повідомляв. Коли ОСОБА_32 погодився, ОСОБА_15 передав йому конверт з фотографією. Потім він надіслав ОСОБА_15 СМС з адресою місця проживання цього чоловіка та дані автомобіля, на якому цей чоловік повинен приїхати.

Через деякий час ОСОБА_32 повідомив, що зробити це не вдалося. Хлопці чекали на місці, автомобіль під»їхав, але з нього ніхто не вийшов, тому хлопці поїхали. На той час, він, не розумів, що вчиняє злочин.

Через деякий час , у вересні 2008 року він знову зустрівся з ОСОБА_26 і той розпові, що один чоловік винен йому гроші і уникає зустрічі. І цей чоловік буде в Броварах. Він попросив його знайти людей, які б затримали цього чоловіка і забрали в нього сумку. ОСОБА_26 сказав , що цей чоловік займається контрабандою і люди повинні бути з правоохоронних органів та у формі, щоб було все правдоподібно. Пізніше він передасть йому документи на затримання цієї особи. За допомогу у поверненні боргу ОСОБА_26 обіцяв віддячити та розповів, що контрабандист може бути озброєним . З ОСОБА_26 за весь цей час він зустрічався 3-4 рази. 25.09.2008 року ОСОБА_26 сказав при зустрічі, що чоловік про якого вони розмовляли , знаходиться в м.Бровари., а де саме він скаже пізніше, так як точно не знав. ОСОБА_26 сказав, що після того, як вони затримаєють чоловіка, то повинні подзвонити йому, щоб він приїхав, забрав сумку з грошима і віддячив їх. Ця розмова була в обідню пору. Тоді він подзвонив ОСОБА_15 та попросив з ним та його знайомими зустрітись, та сказав, щоб вони їхали до Броварського КПП біля Биківні і там він все розповість. А він з ОСОБА_26 поїхали до нього додому, де ОСОБА_26 попросив залишити в нього вдома свою зброю- пістолет та автомат. Автомат був в кульку і він поклав його у ванній, а пістолет поклав собі під стіл. Вдома в нього були макет автомату та два бронежилети, які він придбав за рік до затримання, оскільки хотів займатись охоронною діяльністю. Він взяв цей макет автомату та бронежилети, щоб люди які будуть брати участь у затриманні , взяли їх і були схожі на правоохоронців , щоб чоловік не чинив опору. Макет автомата в чохлі від тенісної ракетки та бронежилети він поклав в багажник машини ОСОБА_26 та вони поїхали в Бровари. Він подзвонив ОСОБА_18. та попросив його підвезти, він погодився, тому він сказав йому приїхати на Броварське КПП. ОСОБА_26 дав йому номер мобільного телефону, по якому треба було подзвонити та забрати документи. Він передав цей номер ОСОБА_15, щоб ОСОБА_15 по дорозі на КПП, заїхав та забрав документи.

Цього ж дня , близько 19 год, він зустрівся на КПП в с.Биківня з своїм знайомим ОСОБА_18. , який приїхав на автомобілі Ауді., а він ОСОБА_26 приїхали на автомобілі Шевроле. Він переклав свої речі з багажника ОСОБА_26 машини, в багажник машини ОСОБА_18..ОСОБА_26 сказав, що зателефонує і поїхав, а вони з ОСОБА_18. залишились. Через 5-10 хвилин приїхав ОСОБА_15 із своїми знайомими на автомобілі БМВ. Вони познайомились, бо з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 він, до того часу знайомий не був, а ОСОБА_15 пішов до себе в машину.. Він розповів підсудним, що один чоловік винен його знайомому гроші і уникає зустрічі. А вони повинні були затримати цього чоловіка, і забрати в нього гроші.. ОСОБА_16 сказав, що може провести затримання, т.я. робив це по службі і попросив ОСОБА_17 йому допомогти і той погодився. На місці вони обговорили свої дії, ОСОБА_15 сказав, що зможе показати документи, коли чоловіка затримають, а він повинен був подзвонити ОСОБА_26, що все готово. Всі свої дії вони обговорювали разом, а про постанови говорили тільки з ОСОБА_15, інші не цікавились, так як вони домовились, що ОСОБА_16 з ОСОБА_17 будуть затримувати чоловіка, вони одягли чорну форму , яка була в ОСОБА_16 ав автомобілі та бронежилети. ОСОБА_16 побачив в нього чохол від тенісної ракетки та запитав, що там.Він відповів, що там макет автомата.

Потім вони поїхали до готелю "ІНФОРМАЦІЯ_3". Неподалік готелю ОСОБА_16 подивився макет автомата та знімав магазин. ОСОБА_15 ходив в готель розпитувати., а коли повернувся, то вони вдвох . увійшли у приміщення готелю. Він був у спортивному костюмі а ОСОБА_15 у класичному костюмі та мав папку та зонт. Інші залишились в машині ОСОБА_18.. ОСОБА_15 показав адміністратору посвідчення СБУ і постанови та запитував де знаходиться потрібний нам чоловік, а саме в якому номері він проживає. Чи показував він, ОСОБА_14, своє підроблене посвідчення він не памятає. Адміністратор повідомила, що такої інформації вони не дають і дзвонила своєму керівництву. Потім він зрозумів, що згоду вона отримала і повідомил де проживає чоловік. Отримавши цю інформацію, він зателефонував ОСОБА_18. та сказав, щоб вони також заходили у приміщення готелю. Після того, як ОСОБА_18., ОСОБА_16 та ОСОБА_17 увійшли до готелю, він запропонував адміністратору піднятися разом з ними на другий поверх і показати де цей номер.

Він, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 разом з адміністратором підійшли до номеру, адміністратор постукала у двері номеру та сказала, що вона адміністратор.. Після того, як двері відкрив чоловік, що там проживав, у приміщення номеру одразу ж увійшли ОСОБА_16 і ОСОБА_17, а за ними зайшов ОСОБА_15 Він, залишився у коридорі біля дверей номеру. Через 5-7 секунд на коридор вийшов ОСОБА_15 та сказав, що в номері бійка, він сказав, щоб він їх заспокоїв і в цей час забігли працівники міліції та затримали його, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_17. У вчиненому щиро розкаюється.

В предявленому обвинуваченні ОСОБА_15 винним себе визнав частково, оскільки не визнав своєї вини в бандитизмі та у вчиненні інкримінованих йому злочинів в складі банди. В суді показав, що із ОСОБА_14 він познайомився на початку 2008 року в кафе в Оболонському районі , при зустрічі вони обмінялись номерами мобільних телефонів та декілька раз зустрічались після того. Одного разу ОСОБА_14 повідомив його, що планує створити охоронне агентство та просив його, знайти хлопців для роботи в даному агентстві, переважно з правоохоронних структурах. Також ОСОБА_14 повідомив його , що його знайомому потрібна допомога, а саме, що є людина, яка займається незаконною діяльністю і що за нею потрібно прослідкувати, т.я. він при собі повинен мати якісь документи чи гроші. Більш детально знайомий обіцяв розповісти пізніше.

Він сказав, що в нього є деякі знайомі і він з ними поговорить, а потім розповість. З цього приводу він звернувся до свого товариша ОСОБА_15, та запропонував йому взяти участь у таких діях. ОСОБА_32 сказав, що допомагати йому не буде, та познайомив його зі своїм співслужбовцем ОСОБА_16. Останньому він при зустрічі розповів, що його знайомий хоче відкрити охоронну фірму, і якщо ОСОБА_16 зацікавився то зможе йому зателефонувати, бо вони обмінялись телефонами.

На початку серпня 2008 року йому подзвонив ОСОБА_14 і нагадав про їх розмову, як про знайомого так і про охоронну діяльність. Він повідомив, що спілкувався з чоловіком на ім»я ОСОБА_16, і що з ним можна буде переговорити. В кінці серпня ОСОБА_14 йому знову зателефонував і сказав , що з»явився чоловік, за яким потрібно було слідкувати і чи не має в нього знайомих, які б могли це зробити і по можливості забрати в нього те що буде в нього в руках. Він повинен був приїхати в район метро Лісова і там йому передадуть фотокартку чоловіка, за яким потрібно було слідкувати, її привезе друг ОСОБА_14. Він набрав номер ОСОБА_16 і запропонував зустрітись в районі метро Лісова.. Вони узгодили час і він приїхав до метро з своїм другом ОСОБА_17, з яким катався по місту. З ОСОБА_16 вони зустрілись біля станції метро Лісова. Той приїхав на автомобілі «Нива» і з ним був друг, якого він представив як ОСОБА_69.На даний час йому відомо, що це ОСОБА_17 .Він пояснив їм суть прохання знайомого ОСОБА_14, і сказав, що прийшло СМС з адресою чоловіка за яким потрібно прослідкувати, та з даними його авто, фото цієї людини буде пізніше. ОСОБА_14 переслав йому на телефон СМС з адресою, її подивився ОСОБА_16 і виїхав разом з ОСОБА_17 за тією адресою. Він залишився чекати друга ОСОБА_14, який повинен був привезти фотокартку.Через деякий час під»їхав чоловік, назвався ОСОБА_18 та віддав йому конверт.Тепер йому відомо, що це ОСОБА_32. Після цього він попросив свого друга ОСОБА_17 відвезти його за тією адресою на вулицю Кіото, в район житлових будинків.Там він сів у автомобіль ОСОБА_16, відкрив пакет, який йому дав ОСОБА_32 . Там була фотокартка чоловіка, який йде вулицею. Він показав фотокартку хлопцям і ОСОБА_17 сказав, що він може пройтись і подивитись, коли цей чоловік прийде, а потім передзвонить йому по мобільному телефону. Вони з ОСОБА_17 вийшли з машини, той пішов до будинку, а він сів у автомобіль ОСОБА_17. Через 20-30 хв йому зателефонував ОСОБА_17 і повідомив, що той автомобіль приїхав, однак з нього ніхто не виходить, попросив уточнити, що робити далі. Він сказав, що уточнить, або вирішуйте самі. Згодом ОСОБА_17 йому зателефонував та сказав, що в них більше немає бажання слідкувати і вони їдуть додому. Він сказав їм добре і сам попросив ОСОБА_23 відвезти його в центр міста. Після цього він з ОСОБА_16 і ОСОБА_17. не зустрічались і цієї події не обговорювали, а ОСОБА_14 він подзвонив і сказав чим все скінчилося.

На вулицю Кіото вони прибули, щоб забрати у ОСОБА_20 пакет, який буде в нього в руках. Інструктажу з приводу нападу на ОСОБА_20, розподілу ролей ніхто не проводив, він лише повідомив ОСОБА_16 і ОСОБА_17., що необхідно зробити, однак деталей пограбування вони не обговорювали. Зброї при собі ні він, ні інші не мали і ніхто не повідомляв , що в когось є зброя. Про наявність в ОСОБА_14 зброї йому також нічого не відомо. Вони не обумовлювали, хто буде здійснювати їх прикриття, дану їх діяльність ніхто не фінансував та не забезпечував мобільним зв»язком. Якби їм вдалось забрати пакет, то він розумів, що за це буде якась винагорода.

25 вересня 2008 року йому зателефонував ОСОБА_14, і нагадав за ОСОБА_16 та ОСОБА_17, з приводу охоронної діяльності. Та сказав, що якщо в них є час, то необхідно сьогодні ввечері зустрітись в районі метро Лісова, щоб поговорити. Він зателефонував ОСОБА_16 і той сказав, що приїде. Він подзвонив ОСОБА_14 і повідомив, що товариш приїде. В цей же день, він, на прохання ОСОБА_14 на станції метро "Дорогожичі" зустрівся з невідомою йому особою та отримав від файли з документами.

Цього ж дня, близько 19 години він, ОСОБА_32, у районі ст. метро "Лісова" зустрівся з ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які приїхали на автомобілі "БМВ", після чого вони разом поїхали в район КП ДАІ на Броварському шосе м. Києва, де зустрілися з ОСОБА_14 і ОСОБА_18., що приїхали на автомобілі "Ауді". При зустрічі він передав ОСОБА_14 отриманий від незнайомця пакет з документами. ОСОБА_14 після знайомства з ОСОБА_16 став розповідати йому про свої плани, про охоронну фірму. Після чого ОСОБА_14 сказав, що є ще одне питання на сьогоднішній вечір. А саме, що в його товариша є знайомий, який займається контрабандою спирту і уникає з ним зустрічі. А знайомий ОСОБА_14 хоче з ним зустрітися, та забрати в того борг, за що він обіцяв віддячити. Також в них були документи, які він забрав на ст..метро «Дорогожичі» і серед них були постанови на затримання та інші постанови. На підставі даних документів вони повинні були затримати особу та забрати в нього гроші. Він сказав ОСОБА_14, що зможе зайти в номер, представитись та показати документи на затримання, а інші його затримають. Як тільки це буде зроблено, ОСОБА_14 зателефонує своєму знайомому, той приїде і поговорить про свій борг. ОСОБА_14 сказав, що та особа може бути озброєна. Тому в нього є два бронежилети. ОСОБА_16 сказав, що зможе одягнути бронежилет та в нього є відповідна чорна форма, в якій він ремонтував автомобіль. Він сів в автомобіль до ОСОБА_16, той і ОСОБА_17 переодягнулись у чорну форму. В автомобілі БМВ, за кермом якої був ОСОБА_16 вони поїхали за автомобілем Ауді, де їхав ОСОБА_32 та ОСОБА_14.

Поблизу готелю вони зупинились. Він пішов готель та подивився за обстановкою, повернувся та розповів все ОСОБА_14.

У подальшому, він із ОСОБА_14, увійшли до готелю, де він предявив адміністратору службове посвідчення ОСОБА_16 та документи, які були в нього в папці. ОСОБА_14 був біля нього і також сказав, що він працівник правоохоронних органів. Адміністратор сказала, що їй необхідно передзвонити керівництву, після цього вони отримали від адміністратора готелю інформацію про номер №13, у якому перебуває потрібна їм людина. В цей час зайшли ОСОБА_16 і ОСОБА_17, з метою затримання ОСОБА_12, і адміністратор повела їх до номеру. Там вона постукала, чоловічий голос відповів, що одягнеться і відкриє двері. Коли двері відкрились, в номер першим забіг ОСОБА_16. Крикнув стояти, за ним забіг ОСОБА_17 , а потім він. Потім почалася боротьба. Він вийшов з номера сказати ОСОБА_14, що почалася боротьба і він не встигає показати документи і це потрібно зупинити. ОСОБА_14 сказав, що буде щось думати, а він знову зайшов в номер. В цей момент в номер забігли люди в формі та всіх затримали. В той день в нього зброї не було, він не бачив її у інших підсудних, питання зброї ніхто не обговорював. Спільних коштів у них не було, між першим і другим епізодом вони не зустрічалися і розмов з приводу злочинів не вели. Він усвідомив, що вчиняв неправомірно і у вчиненому щиро розкаюється.

В предявленому обвинуваченні ОСОБА_16 винним себе визнав частково, не визнав своєї вини у бандитизмі, замаху на грабіж та вчиненні інкримінованих йому злочинів у складі банди. Показав, що в кінці липня 2008 року ОСОБА_32 познайомив його із ОСОБА_15 У подальшому він і ОСОБА_15 обмінялись мобільними телефонами та спілкувалися по телефону щодо обставин організації та участі у роботі охоронного агенства.

Наприкінці серпня 2008 року до нього приїхав його знайомий ОСОБА_17 зі своїм знайомим ОСОБА_22 на його автомобілі «Нива» Він попросив їх відбуксирувати свій автомобіль на СТО. Відбуксирувавши автомобіль, він перебував на техстанції і в другій половині дня йому зателефонував ОСОБА_32 і попросив з ним зустрітись. Сказавши, що це багато часу не забере. Так як його машина знаходилась в ремонті, він попросив у ОСОБА_22 автомобіль. Той погодився, за умови, що з ним поїде ОСОБА_17. З ОСОБА_15 вони зустрілись біля ст..метро «Лісова», той приїхав на автомобілі «Мерседес». Там він познайомив ОСОБА_15 з ОСОБА_17, сказавши, що той ремонтує автомобілі. ОСОБА_15 попросив допомогти, пояснивши, що є людина, яка займається незаконним бізнесом і за ним треба прослідкувати та дізнатись, чи є в нього особиста охорона та на чому він їздить. Він погодився. При цій розмові був присутній ОСОБА_17. Він звернувся до ОСОБА_17 по допомогу і той погодився. ОСОБА_15 сказав приїхати на вулицю Кіото і чекати його там. Через деякий час вони на вул..Кіото зустрілись з ОСОБА_15, той сів до нього в машину і показав фотокартку чоловіка та марку та номери його автомобіля. ОСОБА_17 сказав, що він може пройтись і подивитись, коли цей чоловік прийде, а потім передзвонить йому по мобільному телефону. ОСОБА_15 з ОСОБА_17 вийшли з машини та пішли в сторону будинків. Через 10-15 хвилин повернувся ОСОБА_17 та сказав, що під»їхала вказана машина, однак з неї ніхто не виходить. Той зателефонував ОСОБА_15 та запитав що робити. Той сказав. Що передзвонить та все дізнається. Поки ОСОБА_17 ждав дзвінка, вказаний автомобіль поїхав з двору. В цей час ОСОБА_17 дзвонить ОСОБА_32 та повідлмив, щоб вони вирішували самі, що робити далі. Він повідомив ОСОБА_15, що не маємо часу залишатись та слідкувати, скільки в нього в ремонті машина. І вони поїхали. В той день зброї при ньому не було, чи хтось інший мав при собі зброю йому не відомо. Ці свої дії по спостереженню за чоловіком він вважає не кримінально-карними.

Крім того, 25 вересня 2008 року близько 19 години він виходив з роботи і йому на мобільний зателефонував ОСОБА_32 та сказав, що його знайомий, що збирався організувати охоронну фірму, хоче з ним зустрітися. Як тепер він зрозумів, то був ОСОБА_14. В цей день до нього мав приїхати ОСОБА_17, щоб забрати автомобіль до себе додому для фарбування. Вийшовши з роботи він зустрів ОСОБА_17 та сказав, що йому ще на три години потрібен автомобіль, і якщо той не поспішає, то може проїхатись з ним. Вони під»їхали на станцію метро «Лісова», де зустріли ОСОБА_15 та разом з ним під»їхали до Броварсбкого КПП. Там біля кафе «Десна» він побачив автомобіль Ауді та познайомився із раніше невідомими йому ОСОБА_14 та ОСОБА_18. З ОСОБА_14 він розмовляв про охоронну фірму, а згодом той розповів, що у його знайомого ОСОБА_26 є проблема, яку той попросив вирішити за винагороду, а саме, що в готелі в м.Бровари зупинилась людина, яка займається контрабандою спирту, яка винна певну суму грошей ОСОБА_26, а ОСОБА_26 ніяк не може з ним зустрітись, бо той уникає зустрічі. Тому потрібно було затримати цього чоловіка та організувати його зустріч з ОСОБА_26, а також забрати гроші, які будуть при цьому чоловікові та віддати їх ОСОБА_26. ОСОБА_14 сказав, що цей чоловік може бути озброєний. Він сказав, що він один з ним не впорається та попросив ОСОБА_17 зайти з ним та затримати чоловіка, той погодився. Зі слів ОСОБА_14, винагороду їм повинен був привезти ОСОБА_26. Конкретну суму вони не обговорювали. ОСОБА_14 сказав, що в нього є два бронежилети. Він пішов з ним до автомобіля Ауді і там побачив два бронежилети та чохол від тенісної ракетки. ОСОБА_14 сказав, що там знаходиться макет автомата. Він сказав ОСОБА_14, що вони з ОСОБА_17 підуть першими, тому одягнуть бронежилети та що в нього є списана службова чорна форма, в якій він ремонтував автомобіль, яку вони також одягнуть. ОСОБА_14 погодився.

Він сів в автомобіль і з ОСОБА_17 переодягнулись у чорну форму. В автомобілі БМВ, вони поїхали за автомобілем Ауді, де їхав ОСОБА_32 та ОСОБА_14. Вони зупинились неподалік готелю, біля гаражів. Там вони одягли бронежилети. Він попросив ОСОБА_18. відігнати його автомобіль до ліхтаря. Коли той пішов він подивився на макет автомата і переконався, що той не пристосований до стрільби. ОСОБА_15 при цьому присутній не був, т.я. знаходився в готелі.

ОСОБА_14 сказав йому, що в нього є пристрій для стрільби гумовими кулями в неробочому стані. Він взяв його подивитись, чому він не працює. В цей час повернувся ОСОБА_15, відізвав ОСОБА_14 в сторону і вони з ним про щось говорили. Після чого ОСОБА_15 підійшов до нього та попросив його службове посвідчення, яке він йому дав. В цей час повернувся ОСОБА_15. Вони всі на автомобілі Ауді під»їхали до готелю.

Біля будівлі готелю ОСОБА_14 і ОСОБА_15 вийшли із автомобіля і зайшли у приміщення готелю. Через декілька хвилин ОСОБА_15 повідомив, що отримав телефонний дзвінок заходити у приміщення готелю, що вони і зробили. Після цього вони вчотирьох, крім ОСОБА_18., у супроводі адміністратора піднялись на другий поверх до номеру №13 готелю, двері якого на вимогу адміністратора відчинив чоловік. Адміністратор після цього спустилась вниз. Увійшовши в номер він, ОСОБА_16, дав команду потерпілому завести руки за спину, а коли той почав опиратись почав долати його опір разом із ОСОБА_17.

Після чого вони були затримані працівниками спецпідрозділу, які забігли в номер.

Перед першим та другим епізодами інструктаж з ним не проводився. Ніхто його не фінансував, та засобами зв»язку не забезпечував. Автомобіль він заправляв за власні кошти. Боєприпаси він з собою не брав. Зброю не готував і про наявність зброї у ОСОБА_14 він не знав. Про забезпечення прикриття їх діяльності ніхто розмови не вів. Йому ніхто не давав вказівок підшукувати автомобіль, мобільний зв»язок та інші речі. У вчиненому щиро розкаюється.

В предявленому обвинуваченні ОСОБА_17 винним себе визнав частково, не визнав своєї вини у бандитизмі, замаху на грабіж, присвоєнні владних повноважень службової особи та вчиненні інкримінованих йому злочинів у складі банди;

В суді показав, що знайомий із ОСОБА_16 близько 8 років, інших підсудних раніше не знав.

В кінці серпня 2008 року, на прохання ОСОБА_16 він приїхав до Києва, щоб відремонтувати його автомобіль. Він приїхав разом з своїм знайомим ОСОБА_22, на його автомобілі «Нива». Вони відбуксирували автомобіль ОСОБА_16 на техстанцію в районі Ленінградської площі. І коли чекали ремонту автомобіля, ОСОБА_16 звернувся до нього, взяти у знайомого автомобіль та з»їздити по справах. ОСОБА_22 дозволив взяти автомобіль ОСОБА_16 тільки разом з ним. Вони приїхали в район станції метро «Лісова», через деякий час до них на автомобілі «Мерседес» приїхав, раніше йому невідомий, ОСОБА_32.

ОСОБА_15 запитав як в них з часом, ОСОБА_16 сказав, що часу мало. ОСОБА_15 сказав, що потрібна допомога, за яку він віддячить, а саме що треба було прослідкувати за чоловіком. ОСОБА_16 погодився і ОСОБА_32 сказав їм їхати на вулицю Кіото. Там він показав їм фотокартку чоловіка, за яким потрібно було прослідкувати та повідомив марку його автомобіля. Тоді він сказав, що зможе піти та просслідкувати за цим чоловіком. ОСОБА_15 пройшов разом з ним та показав будинок та під»їзд, біля якого потрібно чекати чоловіка і сказав, що коли той приїде, щоб він йому зателефонував. Приблизно через 10 хв приїхав автомобіль з затонованими вікнами, він в цей час сидів на лавці біля під»їзду. З автомобіля ніхто не вийшов. Він передзвонив ОСОБА_15, той сказав, що передзвонить йому, але не передзвонив. Тому він прийшов до ОСОБА_16 в автомобіль. ОСОБА_16 сказав, що нам необхідно їхати і забирати машину з ремонту. Коли вони вже поїхали то нам зателефонував ОСОБА_32 і сказав, щоб вони самі вирішили, що робити далі.

Приблизно 25 вересня 2008 року він приїхав до Києва, щоб забрати в ремонт автомашину ОСОБА_16. З ОСОБА_16 вони зустрілись близько 18 год та поїхали до ОСОБА_16 додому. По дорозі ОСОБА_16 хтось подзвонив і він запитав в нього, чи має він вільний час. Він відповів, що має. Тоді ОСОБА_16 сказав, що треба зустрітись з тим ОСОБА_15, якого вони бачили на вул.Кіото. Вони під»їхали на станцію метро «Лісова» де зустріли ОСОБА_15 та разом з ним під»їхали до Броварського КПП. Там біля кафе він побачив автомобіль Ауді та познайомився із раніше невідомими йому ОСОБА_14 та ОСОБА_18.. ОСОБА_18. пішов до машини, а ОСОБА_14 розмовляв з ними про охоронну фірму, а згодом розповів, що у його знайомого ОСОБА_26 є проблема, яку той попросив вирішити за винагороду, а саме, що в готелі в м.Бровари зупинилась людина, яка займається контрабандою спирту, яка винна певну суму грошей ОСОБА_26, а ОСОБА_26 ніяк не може з ним зустрітись, бо той уникає зустрічі.Тому потрібно було затримати цього чоловіка та організувати його зустріч з ОСОБА_26, а також забрати гроші, які будуть при цьому чоловікові та віддати їх ОСОБА_26. Зі слів ОСОБА_14, винагороду їм повинен був привезти ОСОБА_26. Конкретну суму вони не обговорювали.

ОСОБА_14 сказав, що цей чоловік може бути озброєний. ОСОБА_16 сказав, що він один зним не впорається та попросив його зайти з ним та затримати чоловіка, він погодився. ОСОБА_14 сказав, що в нього є два бронежилети. ОСОБА_16 попросив показати їх. Він пішов з ним до автомобіля Ауді і там побачив два бронежилети. Тоді ОСОБА_16 сказав ОСОБА_14, що вони з ним,ОСОБА_17 підуть першими, тому одягнуть бронежилети та що в нього є списана службова чорна форма, в якій він ремонтував автомобіль, яку вони також одягнуть. ОСОБА_14 погодився. Він сів в автомобіль і з ОСОБА_16 переодягнулись у чорну форму. В автомобілі БМВ, вони поїхали за автомобілем Ауді, де їхав ОСОБА_15 та ОСОБА_14. Вони зупинились неподалік готелю, біля гаражів.. ОСОБА_18. пішов відганяти автомобіль ОСОБА_16 на освітлене місце. ОСОБА_15 кудись пішов. Вони з ОСОБА_16 одягли бронежилети.

Ще на КПП ОСОБА_14 дістав із автомобіля чохол від тенісної ракетки та сказав, що там знаходиться макет автомату. Тоді ОСОБА_16 його оглянув і сказав, що це макет, а в магазині набоїв не було. В ОСОБА_16 зброї він не бачив. Що і як робити йому ніхто не казав.

ОСОБА_14 і ОСОБА_15 пішли у будівлю, а вони втрьох залишились. Потім ОСОБА_15 підвіз їх до готелю і вони також зайшли до цього готелю.

Далі вони: ОСОБА_14 ,ОСОБА_15, він , ОСОБА_16 та адміністратор піднялись на другий поверх. Там за допомогою адміністратора, зайшли у готельний номер до ОСОБА_12 де він, разом із ОСОБА_16 стали валити на підлогу громадянина, чи бив він, останнього, не памятає..

Після чого їх затримали працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

В предявленому обвинуваченні ОСОБА_18 винним себе визнав частково, не визнав своєї вини у бандитизмі, замаху на грабіж, присвоєнні владних повноважень службової особи та вчиненні інкримінованих йому злочинів у складі банди;

В суді показав, що з ОСОБА_14 знайомий близько двох років, оскільки вони є кумами. В літку 2008 року він декілька разів зустрічався зі своїм кумом - ОСОБА_14 , при цьому ОСОБА_14 дав йому конверт та попросив передати особам, що будуть його чекати на станції метро "Лісова". Там він зустрівся з ОСОБА_15 та передав тому конверт білого кольру, що було в конверті йому не відомо, лише на досудовому слідстві він дізнався, що там знаходилась фотографія. Після передачі фотографії він поїхав по своїм справам.

Також ОСОБА_18. показав, що він ні з ким у змову на вчинення злочинів не вступав, ніяких ролей не розподіляв, ніяких вказівок про те, як саме слід діяти, нікому не надавав, сам зазначених вказівок ні від кого не отримував. Особу на прізвище ОСОБА_20 не знає і її він не фотографував.

25 вересня 2008 року близько 19-20 години він на прохання свого кума - ОСОБА_14 приїхав на своєму автомобілі «Ауді-100» на Броварське КПП в районі Биківні. Там біля кафе його вже чекав ОСОБА_14, з ним був невідомий чоловік, який приїхав на автомобілі сріблястого кольору. ОСОБА_14 переклав з цього автомобіля в його автомобіль якісь речі, зокрема чорну сумку та чохол від тенісної ракетки, і той чоловік поїхав.

Через деякий час до них під»їхав автомобіль БМВ, з якого вийшли ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_17. Двох останніх він раніше не знав. Вони стали про щось розмовлятиз ОСОБА_14. Він бачив у них якісь білі папери.

ОСОБА_14 йому повідомив, що необхідно їхати в м.Бровари. приїхавши до готелю до нього підійшов ОСОБА_16 та попросив відігнати його автомобіль на місце яке освітлюється. Оскільки його машина не замикалася. ОСОБА_14 сказав йому., що коли він подзвонить, щоб він відвіз ОСОБА_17 та ОСОБА_16 до готелю, а сам разом з ОСОБА_15 зайшли у приміщення готелю. ОСОБА_16 і ОСОБА_17 вже були в чорній формі, коли вони переодягнулись він не бачив. Він дійсно зняв передній номер зі свого автомобіля і поклав його в салон, а задній номер закрив аркушем із журналу, проте навіщо не може пояснити.

Приблизно через 10-15 хвилин вони йому зателефонували і він підвіз ОСОБА_17 і ОСОБА_16 до готелю. Там останні вийшли з автомобіля й увійшли у приміщення готелю. Також у готель зайшов і він та знаходився на першому поверсі поряд із адміністратором, де цікавився послугами авто мийки. У цей час в готель зайшло два чоловіки і запитали, хто він є такий, на що він відповів, «що він свій, українець». Після цього ці два чоловіки застосували до нього фізичну силу і його затримали.

Про те, що ОСОБА_14 або хтось інший має зброю він не знав, при передачі зброї присутнім не був. У нападах на осіб він участі не приймав, з якою дійсно метою до готелю прибули ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_15 він не знав. У готель він увійшов останній, увесь час знаходився в коридорі, ніяких дій при цьому не робив, участі в нападі на потерпілого не приймав, працівником міліції не назвався, будь-яких вказівок персоналу готелю не надавав. Він з ОСОБА_14 ніяких питань щодо розподілу грошей потерпілого не обговорював.

Покази підсудного ОСОБА_18. в суді суд оцінює критично, оскільки вони не послідовні, містять протиріччя і спрямовані на ухилення від відповідальності. Так з його показів, даних під час досудового слідства, які досліджені судом і які суд вважає правдивими,та враховує при постановленні вироку, бо вони узгоджуються з іншими матеріалами справи, зокрема вбачається, що влітку 2008 року він декілька разів зустрічався з ОСОБА_14 і той розповів про чоловіка, який займається незаконною торгівлею спиртом. При цьому ОСОБА_14 передав йому фотокартку цього чоловіка та повідомив адресу його проживання - по вул. Кіото у м. Києві. Також ОСОБА_14 попросив його передати цю інформацію та фотокартку чоловіка людям, які будуть займатися його затриманням. Приблизно через 20 днів він на прохання ОСОБА_14 приїхав на масив "Лісовий" м. Києва, де зустрівся з ОСОБА_15 та передав йому фотокартку чоловіка, якого треба затримати, повідомив його адресу. На прохання ОСОБА_15 вони проїхали до зазначеного в адресі будинку на вул. Кіото у м. Києві. Там ОСОБА_15 вийшов з автомобіля, підійшов до під'їзду будинку та оглянув місцевість, після чого вони разом повернулися до місця своєї зустрічі.

К оли він 25 вересня 2008 року приїхав на Броварський проспект на зазначене ОСОБА_14 місце, то там в автомобілі "Шевролле-Авео" вже знаходився незнайомий йому чоловік, якого ОСОБА_14 представив як "ОСОБА_26". Під час спілкування ОСОБА_26 сказав, що він встановить місце перебування громадянина, якого треба затримати, та про результати зателефонує ОСОБА_14, або йому, ОСОБА_18, після чого поїхав.

Коли вони прибули в м.Бровари, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 зайшли у приміщення готелю. Приблизно через 10-15 хвилин вони повернулися й почали розподіляти дії кожного. ОСОБА_14 визначив, що його, ОСОБА_18., роль у затриманні полягала у доставленні ОСОБА_17 і ОСОБА_16 на автомобілі до готелю, після чого він повинен був перебувати на першому поверсі готелю та, за необхідності, виступити в якості понятого після затримання. Він за вказівкою ОСОБА_15 і ОСОБА_14 зняв передній номер зі свого автомобіля і поклав його в салон, а задній номер закрив за допомогою прозорої липкої стрічки аркушем із журналу.

Після розподілу ролей ОСОБА_17 і ОСОБА_16 залишилися в його автомобілі, а ОСОБА_14 і ОСОБА_15 зайшли у готель для зясування місця проживання особи, яку планують затримати. Приблизно через 10-15 хвилин вони йому зателефонували і він підвіз ОСОБА_17 і ОСОБА_16 до готелю. Там останні вийшли з автомобіля й увійшли у приміщення готелю. Також у готель зайшов і він та знаходився на першому поверсі поряд із адміністратором. У цей час в готель зайшло два чоловіки і запитали, хто він є такий, на що він відповів, що являється працівником міліції. Після цього ці два чоловіки застосували до нього фізичну силу і його затримали.

Крім показів підсудних , їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів в повному обсязі підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами:

По епізоду замаху на відкрите викрадення майна в ОСОБА_20

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_20, який показав, що знає ОСОБА_12 близько 10 років. 10.08.2008 року біля ринку мікрорайону Теремки у м. Києві на мобільний телефон його сфотографував невідомий йому чоловік , подібний до підсудного ОСОБА_18. і з того часу в нього закралася підозра про слідкування за ним. 29.08.2008 він на власному автомобілі приїхав до місця помешкання на АДРЕСА_11, але біля дому побачив 2 підозрілих йому молодих людей і автомобіль. Маючи при собі суму грошей у розмірі біля 50 тис.грн. не став зупинятись і заходити до дому, а поїхав далі. Серед підсудних ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_17, як особу яка знаходилась біля його під»їзду та зауважив, що гроші у нього не забрали, матеріальної шкоди йому не заподіяно.

- показами свідка ОСОБА_32 про те, що з 2003 року він знайомий з ОСОБА_15 В кінці серпня 2008 року йому зателефонував ОСОБА_15 та поцікавився, чи не має в нього знайомих, які могли б організувати охоронне підприємство. А через деякий час, під час зустрічі розповів, що неохідно затримати людину, посадити його в машину, показати посвідчення СБУ і коли він почне проситися, відпустити його , перед цим забравши в нього документи За це ОСОБА_15 обіцяв винагороду у розмірі 2 тисячі доларів США. Він, від пропозиції ОСОБА_15 відразу ж відмовився, Через декілька днів йому зателефонував ОСОБА_15 і запитав, чи є у нього знайомі, які хочуть заробити. Через деякій час він зустрів свого приятеля ОСОБА_16 і повідомив йому про пропозицію ОСОБА_15 Оскільки ОСОБА_16 пропозиція ОСОБА_15 зацікавила, то він в їх познайомив.

Через деякий час йому стало відомо про те, що було затримано ОСОБА_15 і ОСОБА_16.

дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показів:

- свідка ОСОБА_23 про те, що наприкінці серпня 2008 року він на прохання свого знайомого - ОСОБА_15 привіз останнього в район станції метро "Лісова" у місті Києві. Там ОСОБА_15 його познайомив з ОСОБА_16 і ОСОБА_23, які приїхали на автомобілі "Нива" бежевого кольору. Через деякий час туди ж на автомобілі "Ауди-100" темного кольору підїхав ОСОБА_18., з яким ОСОБА_15 його також познайомив.

Після цього він і ОСОБА_15 за пропозицією останнього проїхали до одного із будинків на вул. Кіото. Біля цього будинку на дорозі вже стояв автомобіль "Нива", на якому приїхали ОСОБА_16 і ОСОБА_23. ОСОБА_15 підійшов до цього автомобіля про щось поговорив з ОСОБА_16 та ОСОБА_23, потім з ОСОБА_23 пройшов у двір будинку і повернувся приблизно хвилин через 10 один. У подальшому ОСОБА_15 перебував у його автомобілі, періодично виходив з нього, комусь телефонував.

У цей же час він, ОСОБА_23, побачив, що по вул. Кіото йде знайомий йому працівник УБОЗ та повідомив про це ОСОБА_15 ОСОБА_16 одразу ж вийшов з автомобіля і почав комусь телефонувати, щось обговорювати.

Через деякий час він і ОСОБА_15 відїхали з вул. Кіото. На прохання ОСОБА_15, він підвіз останнього на вул. Владимирську, а сам поїхав по своїх справах.

т. 13 а.с. 184-187

- протоколом відтворення обстановки та обставин у від 19.12. 2008 року, з якого вбачається, як свідок ОСОБА_20 повністю підтвердив дані ним показання та показав безпосередньо на місцевості місце перебування осіб, які 29 серпня 2008 року при наведених ним обставинах стежили за ним та за територією двору будинку АДРЕСА_11.

т. 13 а.с. 178-183

- легалізованими матеріалами окремих оперативно-розшукових заходів, які проводилися уповноваженими органами у відношенні ОСОБА_14 та членів організованого ним злочинного угрупування, зокрема: протоколами, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, аудіозаписами зняття інформації з каналів звязку телефонних переговорів, які відбувалися між ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 :

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 13.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 20 год. 32 хв. між ОСОБА_14 та невстановленою особою відбулася телефонна розмова про фотографування особи та про готування до злочину та про способи відібрання майна;

т. 5 а.с. 6-7

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 17.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 14 год. 45 хв. між ОСОБА_14 та невстановленою особою відбулася телефонна розмова про готування на скоєння нападу на особу, обговорювався спосіб здійснення нападу, склад осіб з підрозділу "Альфа" СБ України та розмір винагороди особам, які будуть вчиняти злочин; т. 5 а.с. 8-9

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 17.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 15 год. 16 хв. між невстановленою особою та особою на ім'я "ОСОБА_68" відбулася розмова про підбір осіб для вчинення злочину;

т. 5 а.с. 10

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 17.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 15 год. 16 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася телефонна розмова про строки і спосіб відібрання майна та про винагороду за вчинення цього злочину;

т. 5 а.с. 10-11

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 17.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 18 год. 13 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася телефонна розмова про підбір осіб з підрозділу "Альфа" СБ України для скоєння нападу на особу, обговорювався спосіб відібрання майна та про винагороду за вчинення цього злочину; т. 5 а.с. 11-12

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 17.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 18 год. 18 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася телефонна розмова про підбір осіб з підрозділу "Альфа" СБ України для вчинення нападу на особу, обговорювався спосіб відібрання у цієї особи "пакунку з грошима" та розмір про винагороди особам, які будуть це здійснювати ;

т. 5 а.с. 12-13

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 17.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 18 год. 50 хв. між ОСОБА_14 та невстановленою особою відбулася телефонна розмова про підбір осіб для скоєння нападу на особу, обговорювався спосіб здійснення цього нападу та визначався розмір винагороди особам, які будуть здійснювати напад;

т. 5 а.с. 13-17

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 17.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 21 год. 23 хв. між ОСОБА_14 та невстановленою особою відбулася телефонна розмова про підбір транспорту для вчинення нападу на особу та обговорювалася сума винагороди особам, які будуть здійснювати злочин;

т. 5 а.с. 17-18

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 19.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 13 год. 11 хв. між ОСОБА_14 та особою на імя "ОСОБА_32" відбулася телефонна розмова про строки здійснення злочинута про підбір осіб ;

т. 5 а.с. 19

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 19.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 20 год. 19 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася розмова про підбір осіб з підрозділу "Альфа" СБ України для скоєння нападу;

т. 5 а.с. 19-20

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 19.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 20 год. 37 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася телефонна розмова про підбір осіб з підрозділу "Альфа" СБ України для вчинення нападу, про форму, у яку вони повинні будуть бути одягнуті під час вчинення нападу, про намір організації цих осіб у постійну організовану групу для вчинення злочинів, про організацію виготовлення і придбання підроблених посвідчень працівників правоохоронних органів;

т. 5 а.с. 20-22

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 20.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 21 год. 54 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася телефонна розмова про те, що ОСОБА_15 підібрав осіб з підрозділу "Альфа" СБ України для скоєння нападу, обговорювалися питання про те, як треба спілкуватися з особами та умовляти їх на скоєння злочинів, про розмір винагороди цим особам тощо;

т. 5 а.с. 24-26

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 29.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 13 год. 09 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_18 відбулася розмова про те, що треба виїжджати для скоєння злочинуу, обговорювався можливий склад осіб, які будуть скоювати злочин, та місце передачі грошей, що будуть отримані в результаті здочину;

т. 5 а.с. 27-28

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 29.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 13 год. 14 хв. між невстановленими особами відбулася телефонна розмова про те, що необхідно попередити про час здійснення нападу та про необхідність виїжджати на місце скоєння злочину осіб, які будуть приймати в ньому участь ;

т. 5 а.с. 28-29

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 29.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 13 год. 22 хв. між ОСОБА_14 та невстановленою особою відбулася телефонна розмова про організацію скоєння грабежу, про те, що необхідно попередити осіб, які будуть приймати участь у ьому, про час здійснення та про необхідність виїжджати на місце скоєння злочину на вул. Кіото на Лісовому масиві м. Києва;

т. 5 а.с. 29-30

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 29.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 13 год. 25 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася телефонна розмова про організацію злочину, про необхідність виїжджати на вул. Кіото м. Києва особам, які будуть приймати участь у ньому, про те, що на вул. Кіото їх зустріне кум ОСОБА_14 - ОСОБА_18. тощо.

т. 5 а.с. 30

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 29.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 15 год. 36 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася розмова про те, що усі учасники зібралися на визначеному місці на вул. Кіото у м. Києві, про знайомство ОСОБА_15 з кумом ОСОБА_14 ОСОБА_18.. Також під час розмови обговорювалося питання щодо необхідної кількості осіб для вчинення злочину, та про те, що друг ОСОБА_15 побачив на місці скоєння нападу працівника міліції та повідомив про це ОСОБА_18.;

т. 5 а.с. 30-31

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 29.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 16 год. 50 хв. між ОСОБА_14 та особою на імя "ОСОБА_20" відбулася розмова про те, щоб він через свого знайомого перевірив автомобіль "99" моделі сірого кольору, яка стоїть близько до місця, де планувалося здійснити злочин;

т. 5 а.с. 31-32

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 29.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 16 год. 50 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_18. відбулася розмова про те, що на місці запланованого ними нападу стоїть автомобіль, схожий на оперативний, і його слід перевірити через працівників міліції. Також під час своєї розмови ОСОБА_15 повідомив про те, що поряд з місцем, де планувався напад, знаходиться працівник міліції, а особа, на яку планувався напад, приїхав у двір, виявив, що у дворі багато народу, розвернувся, поїхав на стоянку, а потім виїхав у невстановленому напрямку; т. 5 а.с. 32-34

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 29.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 20 год. 28 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася телефонна розмова, під час якої ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_14 про те, що особа, в якої планувалося викрасти майно, приїхала у двір, постояла там хвилин 5-15, після чого поїхала на стоянку, де теж постояла близько 10-15 хвилин, після чого зі стоянки виїхала у невстановленому напрямку. Також ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_14 про те, що його друг виявив працівника УБОЗ на місці нападу. ОСОБА_14 під час цієї розмови повідомив ОСОБА_15 про те, що злочин переноситься на наступній місяць, а також те, що він, ОСОБА_15 тепер буде слухатися тільки його, ОСОБА_14, а "ОСОБА_32" більш керувати не буде. Також ОСОБА_14 повідомив, що для скоєння нападу вони візьмуть лише "Альфовців" і більш нікого іншого зі сторони брати не будуть;

т. 5 а.с. 34-35

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 29.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 20 год. 46 хв. між ОСОБА_14 та невстановленою особою відбулася телефонна розмова. Під час цієї розмови обговорювалося питання про подальшу перевірку автомобіля, що знаходився на місці, та про те, хто міг повідомити про можливий злочин працівникам міліції.

т. 5 а.с. 35-36

- повідомленням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Вольніченко К.І. від 2.11.2008 року, та довідки начальника УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві полковника міліції Філімонова Є.В. "Про проведення ОТЗ", оперативно-розшукову справу у відношенні ОСОБА_14 та членів очолюваного ним злочинного угрупування заведено та оперативно-розшукові заходи проведено у відповідності до вимог чинного законодавства України уповноваженим органом МВС України;

т. 5 а.с. 88; т. 12 а.с. 44

- протоколом огляду місця події від від 25 вересня 2008 року встановлено, що місцем події є готельно-лазневий комплекс "ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований за адресою АДРЕСА_9., в ході якого було виявлено серед іншогих предметів фотокартку ОСОБА_20; т. 1 а.с. 14-18, 146-162;

- - дослідженими судом письмовими документами:

- - явкою з повиною від 26.09.2008 року, в якій ОСОБА_15. повідомив, що він у кінці серпня 2008 року поблизу м.Лісова м.Києва , на прохання ОСОБА_14, та разом разом із знайомими ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18. слідкував за невідомим чоловіком з метою відібрати в нього пакет з грішми, однак вчинити злочин не вдалось в зв»язку з тим, що ОСОБА_16 помітив міліціонерів; т. 1 а.с. 24-28

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_12 :

- показами потерпілого ОСОБА_12 , який показав , що 25.09.2008 року він, для організації спільного з громадянином ОСОБА_20 підприємства, прибув до м. Києва і привіз із собою 1 млн. грн., частину з яких у сумі 100 тис. грн. склав у спортивну сумку і забрав до себе у готельний номер до готельно-лазневого комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_3", а останню суму грошей розклав у різних частинах свого автомобіля.

О 22 год. 25.09.2008 року він на вимогу адміністратора готелю відкрив двері свого номеру і на нього було здійснено напад невідомими йому особами, які були одягнуті у чорний спецодяг, маски та мали при собі зброю, а саме: автомат Калашникова . До номеру окрім нападників зайшов чоловік у костюмі темного кольору з папкою у руках без зброї. Його завалили на підлогу, подолали його опір, завдали йому тілесні ушкодження, надягли наручники . Він їх дії сприйняв як серйозну загрозу для себе, він боявся, що його можуть вбити, щоб заволодіти його грошима.

Через декілька хвилин нападники були затримані працівниками УБОЗ у номері № 13, де він мешкав.

Серед підсудних у залі суду він впізнав ОСОБА_15, як особу яка була в його номері у костюмі з папкою, ОСОБА_17, та, ОСОБА_16, як осіб, якіа також здійснили на нього напад . В результаті злочину йому була заподіяна значна матеріальна та моральна шкода, тому він подав до підсудних цивільний позов. В подальшому потерпілий від заявленого цивільного позову відмовився в зв»язку з відшкодуванням йому заподіяної шкоди;

- показами свідка ОСОБА_38 , прибиральниці готельно-лазневого комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_3" про те , що 25 серпня 2008 року вона була на зміні, коли в вечірній час вона перебувала на першому поверсі, в вестибюль зайшли дві особи, які просились у адміністратора в 13-й номер. Один чоловік був одягнений в спортивний костюм, інший був в діловому костюмі. Адміністратор їм відповіла, що там живе людина, в зв»язку з чим зайти туди не можливо, на що вони показали посвідчення, які саме, вона не бачила. Далі, адміністратор ОСОБА_28 повідомила їм, що буде телефонувати старшому адміністратору. Після дзвінка вона зрозуміла, що старший адміністратор дозволив, оскільки ОСОБА_28 та ті дві особи відразу піднялись в номер. Вона залишилась на першому поверсі, та після того, як ОСОБА_28 повернулась, в приміщення відразу забігли дві особи в чорному одязі в масках, які побігли на другий поверх, за ними зайшов ще один чоловік, який став на дверях та сказав щоб всі залишалися на своїх місцях, що вони і зробили. Згодом через центральний вхід зайшли співробітники міліції в масках, вони підійшли до чоловіка, що стояв на дверях та запитали хто він, він нічого не відповів, після чого його затримали, а інші співробітники міліції побігли на верх. Через деякий час її покликали на другий поверх та запросили бути понятою. Як вона піднялась, там вже відбулось затримання, всі ті особи лежали на підлозі в наручниках. Вона бачила, що в номерах 6 і 13 були відкриті двері, біля номеру 6 лежав затриманий хлопець в наручниках, в 13-му номері хлопців було троє, вони також були в наручниках. Вона бачила там зброю, яка лежала при вході в номер. Крім того, вона пам»ятає, що молодий чоловік, який був в діловому костюмі з синцем під оком це був підсудний ОСОБА_15, він і звертався до адміністратора, до того ж він на протязі дня заходив до комплексу. Також пам»ятає, що чоловік, який був одягнений в спортивний костюм це підсудний ОСОБА_14, а особою, яка зайшла в вестибюль остання був підсудний ОСОБА_18, двох чоловіків, які були в масках вона не могла впізнати.

- показами свідка ОСОБА_39 , адміністратора готельно-лазневого комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_3" про те, що близько року тому, 25 вересня 2008 року, вона працювала на посаді старшого адміністратора в готельному комплексі ІНФОРМАЦІЯ_3. Того дня вона працювала до 18 год., після чого змінилась та пішла додому. Пізно ввечері до неї зателефонувала адміністратор ОСОБА_28, яка запитала чи можна впустити працівників міліції в номер, в якому хтось проживає, на що вона відповіла, що це можливо, якщо вони дійсно працівники міліції та мають при собі відповідні посвідчення. Того дня в період часу з 14 год. до 18 год. в номер № 13 поселився чоловік, на вигляд якому було 30-40 років. Після дзвінка адміністратора вона приїздила до готельного комплексу та відчиняла співробітникам міліції номер ;

- показами свідка ОСОБА_40 , оперуповноваженого ВШР "Сокіл" УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві , про те, що наприкінці вересня 2008 року їх ознайомили на їнструктажі, що вони їдуть затримувати осіб, які вчиняють злочини організованою групою в м. Бровари біля сауни ІНФОРМАЦІЯ_3. Їм була подана вказівка прибути за вказаною адресою, по прибуттю їх поселили в номер, що на другому поверсі, там вони сиділи в засаді та чекали близько двох годин.. Коли надійшла команда, його колега ОСОБА_26 зайшов перший, відштовхнув людину, яка стояла перед дверима і зайшов до комплексу. В номері було троє чоловіків, деякі з них були в масках ОСОБА_26 одного відштовхнув чоловіка, а він коліном прибавив його і почав контролювати ситуацію зі зброєю в руках, оскільки інша особа, яка була в чорному спецодязі з бронижелетом стояла і тримала в руках зброю. Коли зайшов третій співробітник, то вони то вони з ОСОБА_26 почали надягати на всіх наручники. Коли він стояв з пістолетом, до них прибули інші співробітники, які їх змінили, після чого вони вийшли на вулицю ;.

- показами свідка ОСОБА_29 заступника начальника ВШР "Сокіл" УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві про те, що наприкінці вересня 2008 року їм привезли план-завдання, згідно якого вони працювали для затримання групи, яка при собі має зброю, місцем затримання було м. Бровари. Також їм повідомили, що ці особи можуть бути їхніми знайомими, або працюють в спецпідрозділах. До м. Бровари оперативна група спецпідрозділу "Сокіл" прибула близько 16 години до готельного комплексу розташованого на вїзді до м. Бровари з боку Києва. Близько 20 год. надійшло повідомлення про те, що до готелю прибула група осіб, і їм наказали чекати вказівок по затриманню. Один із злочинців знаходився на першому поверсі, інші на другому. Після вказівки він разом з командиром підрозділу вбігли в приміщення, на першому поверсі перебував один злочинець без зброї, який на їх вимогу пред»явити документи повідомив, що він сам працівник міліції, але посвідчення не показував. Вони затримали його, як потім з»ясувалось він був водієм автомобіля марки «Ауді». Він впізнав дану особу це присутній в залі підсудний ОСОБА_18 Після чого вони піднялись на другий поверх, де затримали ще декількох осіб, двоє з них були в чорному спецодязі як у охоронців, яка кількість затриманих злочинців він не пам»ятає;

- показами свідка ОСОБА_26 оперуповноваженого ВШР "Сокіл" УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві про те, що він, наприкінці вересня 2008 року приблизно біля 22 години, разом з тимчасовим керівником групи захвату та своїм напарником ОСОБА_40, в готельному комплексу розташованого на вїзді до м. Бровари з боку Києва здійснили затримання чотирьох осіб членів ОЗГ;

- показами свідка ОСОБА_42 , оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 МРВ УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві , про те, що в один з днів кінця вересня 2008 року він був присутній при затриманні осіб, які вчинили злочин в готельно-лазневому комплексі "ІНФОРМАЦІЯ_3", розбійний напад на громадянина, під час якого усі учасники нападу були затримані. Він проводив огляд місця події, в кімнаті де відбулося затримання, пам»ятає, що там було виявлено автомат Калашникова, магазини до нього, бронежилети. В силу своїх службових обов»язків він допитував ОСОБА_15, з його показів пам»ятає, що ними було вчинено замах на скоєння злочину групою осіб в м. Бровари в розважальному комплексі ІНФОРМАЦІЯ_3 Відбирали пояснення у ОСОБА_15 у службовому кабінеті, де ОСОБА_36 вже знаходився разом з оперативним співробітником ОСОБА_43 Пам»ятає, що ОСОБА_36 називав прізвища всіх учасників групи, пояснював, що вони за попередньою змовою здійснили виїзд до готельно-лазневого комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_3", в них була інформація, що там знаходяться кошти вони розподілили ролі та здійснювали напад. ОСОБА_15 добровільно давав пояснення, без будь якого насильства або незаконних методів ведення слідства щодо нього, явку з повинною той написав власноручно;

- показами свідка ОСОБА_44 , оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 МРВ УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві , про те, що більше року тому начальник повідомив їх, що буде затримання в готельно-лазневому комплексі "ІНФОРМАЦІЯ_3» в м. Бровари. Він приїздив туди, його завданням було надавати допомогу при затриманні, але відділ швидкого реагування «Сокіл» добре впорався з своїм завданням. Він доставляв затриманих осіб у відділ, де допитував ОСОБА_18. В затриманні участі не брав, бачив, як на першому поверсі комплексу біля вхідних дверей лежав затриманий ОСОБА_36, на другому поверсі у коридорі лежав ОСОБА_14, біля нього лежала граната. Також, у номері готелю пам»ятає двох осіб у чорній у чорній формі ОСОБА_16 та ОСОБА_17. Також пам»ятає, що в номері була зброя, але яка саме і де знаходилась не пам»ятає. Свідок показав, що приблизно після 26 вересня 2008 року він у своєму службовому кабінеті, розпочав опитування ОСОБА_18. Спочатку ОСОБА_18 відмовлявся надавати показання, але потім добровільно розповів про перебіг подій, які відбувалися 25 вересня 2008 року у готельно-лазневому комплексі "ІНФОРМАЦІЯ_3". Під час опитування до ОСОБА_18 ніякого фізичного насильства не застосовувалося, показання він давав добровільно.

- показами свідка ОСОБА_43 , оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 МРВ УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві , про те, що 25 вересня близько 00 год. до нього зателефонував начальник відділу та сказав щоб він приїздив, оскільки затримали злочинців. Він приїхав в відділ, розташований за адресою м. Київ, вул. Курчатова б. 23-а, де вже знаходились затримані. Начальник наказав йому відбирати пояснення одного з них. Він зайшов до кабінету ОСОБА_42, де останній вже допитував ОСОБА_15. В кінці дачі пояснень ОСОБА_36 виявив бажання написати явку з повинною. ОСОБА_15 добровільно, без будь якого насильства або незаконних методів ведення слідства щодо нього, написав власноручно явку з повинною. З її змісту пам»ятає, що ними було вчинено замах на скоєння злочину групою осіб в м. Бровари в розважальному комплексі, в них була інформація, що там знаходяться кошти вони розподілили ролі та здійснювали напад.

- показами свідка ОСОБА_46 , оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 МРВ УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві , про те, що 26 вересня 2008 року він за вказівкою свого керівництва прибув у м. Бровари до готельно-лазневого комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_3", де як він дізнався згодом було скоєно розбій, а усі учасники нападу були затримані. У цей час проводився огляд місця події, а він находився на вулиці, чекав розпоряджень керівництва . Після закінчення огляду місця події він вказівкою свого керівництва у супроводі співробітників підрозділу "Сокіл" відвіз ОСОБА_14 до лікарні, де йому була надана медична допомога зашита рана на голові, яку він отримав під час затримання, про що видана медична довідка. У подальшому ОСОБА_14 був доставлений до 1 МРВ ГУБОЗ МВС України у м. Києві, де у нього відібрано письмове пояснення. Під час опитування до ОСОБА_14 ніякого фізичного насильства не застосовувалося, пояснення він давав добровільно. Після написання пояснення, ОСОБА_14 прочитав його і сказав, що воно з його слів написано вірно;

Будучи допитаною в суді свідок ОСОБА_47, дружина ОСОБА_14, показала, що останній рік сумісно не проживає зі своїм чоловіком та відносини між ними напружені. Чим займався ОСОБА_14 вона не знає. Після затримання ОСОБА_14, за адресою її помешкання було проведено обшук у складі слідчих та понятих, за участю її, її матері та батька. У ході обшуку, їй запропонували видати пістолет. Вона сказала мамі, щоб та видала пістолет. Коли мама дістала і вила пістолет, то вона побачила, що по зовнішньому вигляду то був не той пістолет, який був у її чоловіка і був зареєстрований і чоловік їй показував дозвіл на пістолет. Згодом у ванній кімнаті з-під ванни у поліетиленовому пакеті витягли чорний пакет, сказали, що в ньому автомат та патрони, однак подивитись їй не дали. Напередодні вона прибирала у ванній і автомата там не було. Вважає, що зброю їй у квартиру підкинули, а зауважень до протоколу вона не внесла оскільки на неї здійснювався психологічний тиск з боку оперативних працівників, які проводили обшук.

Свідок ОСОБА_47 частково не підтвердила свої покази, які вона давала під час досудового слідства , пояснивши що давав такі покази під тиском з боку слідчого, однак суд критично ставиться до показів цього свідка в судовому засіданні і не враховує їх при постановленні вироку, оскільки дані покази суд вважає неправдивими , оскільки вони спростовуються дослідженим судом матеріалами справи, а саме протоколом обшуку від 02 жовтня 2008 року , проведеного за адресою: АДРЕСА_2, показами свідків ОСОБА_48, ОСОБА_49, - легалізованими матеріалами окремих оперативно-розшукових заходів, які проводилися уповноваженими органами у відношенні ОСОБА_14 , рапортом оперуповноваженого в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві капітана міліції Лисенка Д.С., повідомленням начальника ВТР РАЦ УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві підполковника міліції Харченка О.М., від 23.03.2009 року, протоколом огляду місця події від 15.09.2008 року, висновком судово-балістичної експертизи № 300 від 27 лютого 2009 року.

Тому суд при постановленні вироку враховує покази свідка ОСОБА_47, даних нею під час досудового слідства, які досліджені в судовому засіданні і які суд вважає правдивими, оскільки вони узгоджуються з дослідженими судом матеріалами справи, з яких вбачається, що дійсно під час обшуку, проведеного в неї вдома за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено револьвер системи «Наган» і набої, а у ванній кімнаті з-під ванни у поліетиленовому пакеті автомат Калашникова, та боєприпаси до нього. Про те що вдома зберігається револьвер «Наган» вона знала близько року, пістолет приніс її чоловік і повідомив, що той зареєстрований в дозвільній системі. Звідки зявився у неї вдома автомат вона не знає. Дана зброя ні їй, ні її батькам не належить.

Будучи допитаною в суді свідок ОСОБА_31, жінка у якої останнім часом проживав ОСОБА_14 у суді показала, що з 2006 року вона знайома з ОСОБА_14 і протягом 2007 - 2008 років той періодично був в неї вдома. У неї вдома було проведено обшук за участю слідчих і понятих та вилучено 7 набоїв різного калібру. Вона пояснила, що ці набої їй залишив її колишній знайомий. Хто і де він зараз вона не знає. 25.09.2008 ОСОБА_14 був у неї вдома, а увечері у спортивному костюмі чорного кольору від неї пішов. Ніякої зброї та боєприпасів у ОСОБА_14 особисто та його батьків вона не бачила, а дала неправдиві покази проти нього, під тиском працівників міліції, оскільки боялася за свою і його долю, долю своєї матері, т.я. допитувалася у нічний час .

Свідок ОСОБА_31 частково не підтвердила свої покази, які вона давала під час досудового слідства , пояснивши що давав такі покази під тиском з боку слідчого, однак суд критично ставиться до показів цього свідка в судовому засіданні і не враховує їх при постановленні вироку, оскільки дані покази суд вважає неправдивими , оскільки вони спростовуються дослідженим судом матеріалами справи, а саме протоколом обшуку від 03 жовтня 2008 року , проведеного за адресою: АДРЕСА_10, легалізованими матеріалами окремих оперативно-розшукових заходів, які проводилися уповноваженими органами у відношенні ОСОБА_14 , рапортом оперуповноваженого в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві капітана міліції Лисенка Д.С., повідомленням начальника ВТР РАЦ УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві підполковника міліції Харченка О.М., від 23.03.2009 року, протоколом огляду місця події від 15.09.2008 року, висновком судово-балістичної експертизи № 300 від 27 лютого 2009 року.

Тому суд при постановленні вироку враховує покази свідка ОСОБА_31, даних нею під час досудового слідства, які досліджені в судовому засіданні і які суд вважає правдивими, оскільки вони узгоджуються з дослідженими судом матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_14 вона знає приблизно із липня 2006 року. В один із днів липня - серпня 2008 року вона, ОСОБА_31, під час перебування ОСОБА_14 у неї вдома, бачила у нього револьвер з дерев'яною ручкою. Вранці ОСОБА_14 прокинувся, після чого пішов, але револьвер не забрал. Увечері він знову приїхав до неї і вона револьвер йому повернула.

Також ОСОБА_31 показала, що раніше, коли вона тимчасово проживала у батьків ОСОБА_14, то бачила в нього автомат у чохлі чорного кольору, пістолет чорного кольору, та гранату зеленого кольору з кільцем із сильно ребристою поверхнею. Зазначена граната була обгорнута у ганчірочку і лежала у кімнаті ОСОБА_14 Що це за зброя і звідки вона, ОСОБА_14 їй не розповідав.

25 вересня 2008 року, ввечері, ОСОБА_14 приїхав до неї. Приблизно після 20 години він повідомив, що іде на "серйозну справу". При цьому в його сумці вона, ОСОБА_31, бачила рукоятку від пістолету.

т.12. а.с.83-86

дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показів:

- свідка ОСОБА_28, адміністратора готельно-лазневого комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_3", про те, що 25 вересня 2008 року вона перебувала на своєму робочому місці. Близько 20 години у готель увійшов молодий чоловік, який отримавши у неї інформацію щодо наявності вільних номерів та їх ціну, вийшов. Через декілька хвилин він знову увійшов у готель разом іншим молодим чоловіком. Вони представилися працівниками СБУ, при цьому перший показав їй посвідчення працівника СБУ, а другий посвідчення працівника Верховної Ради України. Молодий чоловік, що заходив перший раз, запитав, чи проживає в готелі особа на прізвище ОСОБА_12, на що вона йому відповіла, що не може дати йому ці відомості, оскільки ця інформація є приватною. Тоді він показав постанову на затримання ОСОБА_12 і сказав, щоб вона зателефонувала своєму керівнику і запропонувала йому прибути в готель. Також молодий чоловік надав їй можливість прочитати дану постанову. Її зміст полягав у тому, що слідчим затримується громадянин ОСОБА_12, який обвинувачується у нелегальному виготовленні спиртних напоїв.

Після цього вона зателефонувала головному адміністраторові ОСОБА_39., й повідомила їй про події, що відбувалися. Отримавши дозвіл на надання інформації, вона повідомила молодих людей, що ОСОБА_12 проживає в готелі в 13 номері. У цей час молодий чоловік, який показував посвідчення працівника Верховної Ради України, зателефонував по мобільному телефону і після цього в готель ввійшли ще два чоловіки в масках, один з яких був озброєний автоматом.

Хтось з цих людей запропонував їй піднятися разом з ними до номера, де проживав ОСОБА_12, і постукати у двері. Після цього вона разом із цими особами піднялася на другий поверх і постукала у двері номера №13, представившись адміністратором. Як тільки ОСОБА_12 відкрив двері номеру, туди забігли молоді люди, а вона повернулася на своє робоче місце. Повертаючись, вона чула звуки боротьби, які доносилися з номеру. Спустившись на перший поверх готелю, вона побачила там ще одного молодого чоловіка, який заборонив їй та прибиральниці ОСОБА_38, яка знаходилася у холі, виходити на подвір'я.

Після цього приїхали працівники міліції, частина з яких побігла на другий поверх, а інша частина затримала молодого чоловіка, який перед цим забороняв їй та прибиральниці виходити на подвір'я. т. 1 а.с. 162-164

Під час проведення очній ставки з ОСОБА_15, ОСОБА_28 показала, що ОСОБА_15 саме той молодий чоловік, який заходив у готель, питав її про вартість номеру та показував їй постанови про затримання ОСОБА_12 і посвідчення працівника СБУ. Протокол очної ставки досліджений судом. т. 14 а.с. 117-121

- свідка ОСОБА_52, начальник відділу УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві , про те , що упродовж 2008 року до оперативного підрозділу, яким він керує, надходила інформація стосовно злочинної діяльності ОСОБА_14 та ще декількох осіб з його оточення.У зв'язку з наявністю таких даних у порядку, передбаченому законодавством України, було заведено оперативно-розшукову справу, та на її підставі проводилися необхідні оперативно-розшукові заходи.

Під час провадження оперативно-розшукових заходів надійшла інформація про те, що ОСОБА_14 та декілька осіб з його оточення планують скоїти розбійний напад на особу, яка має приїхати до м. Києва та буде мати при собі велику суму грошей з метою відкриття підприємства у м. Києві. Згодом стало відомо, що напад зловмисники планують здійснити в готелі "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованому у м. Бровари Київської області із застосуванням вогнепальної зброї. 25 вересня 2008 року приблизно біля 16 годин, він, ОСОБА_52, у складі групи затримання та документування також прибув до вищезазначеного готелю, з метою затримання ОСОБА_14 і членів його угрупування.

Приблизно о 18-19 годині йому стало відомо, що ОСОБА_14 по телефону надає вказівки учасникам угрупування взяти наручники, службові посвідчення, формений одяг і висуватися до КП ДАІ "Биковня" при виїзді з м. Києва по Броварському шосе. Через деякий час стало відомо, що ОСОБА_14 і члени його угрупування, представившись співробітниками правоохоронних органів, спілкуються з адміністратором готелю, та з'ясовують, у якому номері перебуває особа, на яку було заплановано напад, та у супроводі адміністратора піднялися до номеру.

Група затримання та документування у цей час знаходилася у номері, розташованому напроти номеру №13, де зупинився потерпілий.

Через декілька хвилин вони їм стало відомо, що 4 чоловіка двоє з яких були у форменому одязі спецпідрозділів правоохоронних органів, в бронежилетах, з вогнепальною зброєю автоматом Калашникова у супроводі адміністратора підійшли до номеру №13. Після того, як двері номера №13 відкрилися, туди забігли двоє озброєних чоловіки, а за ними увійшов чоловік з портфелем. Одразу ж з номеру стало чути звуки боротьби, нанесення ударів та крики потерпілого.

Він, ОСОБА_52, та два співробітники спецпідрозділу "Сокіл" вибігли у коридор. При цьому співробітники "Соколу" побігли у номер №13, а він, побачивши біля дверей номеру ОСОБА_14, який став тікати у напрямку пожежного виходу, побіг за ним. Наздогнавши ОСОБА_14, він схопив його за одяг, повалив на підлогу та застосував спецзасіб наручники. Під час застосування наручників він побачив у ОСОБА_14 під одежею предмет, схожий на револьвер, та предмет, схожий на гранату. У цей час до нього підбігли інші співробітники міліції, яким він передав затриманого ОСОБА_14

Після цього він зайшов у номер до потерпілого та побачив, що у номері на підлозі лежали три чоловіка два чоловіка у форменому одязі спецпідрозділів, один з яких у масці, а третій у цивільному одязі. Біля одного з чоловіків, який був у формі, але без маскі, поряд лежав автомат системи Калашникова.

Потерпілий ОСОБА_12 на причіпки сидів на підлозі та намагався підвестися. Він стогнав від забоїв.

Після цього він вийшов на вулицю і побачив, що на стоянці біля готелю стоїть автомобіль Ауді із закритим аркушем паперу заднім номером.

Через деякий час до готелю прибула слідчо-оперативна група, прокурор, керівництво з МВС України, представники СБУ.

т. 14 а.с. 27-31

- свідка ОСОБА_48, про те, що він 03 жовтня 2008 року був присутній як понятий під час проведення працівниками міліції обшуку житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Під час проведення обшуку у квартирі знаходилися чотири особи, а саме дві жінки та двоє чоловіків. Відчиняла двері гр. ОСОБА_30, яка повідомила слідчому, що вона являється власницею житлової квартири. На початку обшуку йому, іншому понятому, а також учасникам обшуку були розяснені права та обовязки..

Далі слідчим було прийнято рішення про проведення обшуку у приміщеннях квартири. Під час всіх дій слідчого був присутній він, ОСОБА_48, другий понятий, а також всі інші учасники обшуку. Крім паперів у слідчого ніяких предметів не було, у учасників слідчої дії та понятих із собою також будь-яких предметів не було.

Під час обшуку в квартирі були виявлені наступні предмети: в спальній кімнаті, а саме в шафі виявлений штик-ніж в футлярі, в іншій кімнаті під столом був виявлений револьвер системи "Наган", два набої, які лежали окремо від револьвера. ОСОБА_30 пояснила, що вказаний револьвер та набої скоріше за все належать її зятю - ОСОБА_14. Дружина ОСОБА_14 пояснила всім присутнім, що вона знала, що револьвер зберігається під столом, він належить її чоловікові ОСОБА_14, проте вона вважала, що на нього у її чоловіка є дозвіл. У ванній кімнаті під ванною був виявлений автомат "Калашников" з укороченим стволом, який знаходився в поліетиленовому пакеті чорного кольору, а також велика кількість набоїв до автомату. Нижня частина ванни у ванній кімнаті була закладена плиткою, але під ванною було зроблене невелике віконце. Під час обшуку це віконце було відчинено і під ванною виявлений вищевказаний автомат.

Після того, як були виявлені автомат, револьвер та набої, слідчим були викликані криміналісти, які через деякий час прибули на цю квартиру. Криміналісти оглянули вогнепальну зброю, сфотографували автомат, револьвер і набої, після чого автомат, набої і револьвер були поміщені в картонну коробку та обклеєні стрічками з надписом "Речові докази".

Слідчим був складений протокол обшуку, в якому були зазначені всі дії, та вилучені у ході обшуку предмети. Протокол був прочитаний ним, ОСОБА_48, все, що було зазначено в протоколі, було записано вірно, після чого він протокол підписав. Зауважень або заяв у учасників слідчої дії не було. т. 14 а.с. 59-62

- свідка ОСОБА_49, показав, що він 03 жовтня 2008 року був присутній як понятий під час проведення працівниками міліції обшуку житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Під час всіх дій слідчого був присутній він, другий понятий, а також всі інші учасники обшуку. Крім паперів у слідчого ніяких предметів не було, у учасників слідчої дії та понятих із собою також будь-яких предметів не було.

Під час обшуку в квартирі були виявлені наступні предмети: в спальній кімнаті, а саме в шафі виявлений штик-ніж в футлярі, в іншій кімнаті під столом був виявлений револьвер системи "Наган", два набої, які лежали окремо від револьвера. ОСОБА_30 пояснила, що вказаний револьвер та набої скоріше за все належать її зятю - ОСОБА_14. Дружина ОСОБА_14 пояснила всім присутнім, що вона знала, що револьвер зберігається під столом, він належить її чоловікові ОСОБА_14. У ванній кімнаті під ванною був виявлений автомат "Калашников" з укороченим стволом, який знаходився в поліетиленовому пакеті чорного кольору, а також велика кількість набоїв до автомату. Виявлені автомат, револьвер та набої, були поміщені в картонну коробку та обклеєні стрічками з надписом "Речові докази".

Слідчим був складений протокол обшуку, в якому були зазначені всі вилучені у ході обшуку предмети, який він підписав. Зауважень або заяв у учасників слідчої дії не було.

т. 14 а.с. 98-101

- - протоколом заяви ОСОБА_12. про злочин від 26.09.2009 року про те, що 26.09.2009 року близько 22 години 30 хв в АДРЕСА_9 в готелі ІНФОРМАЦІЯ_3 на нього було здійснено напад невідомими особами, одягненими у форму працівників міліції, які завдавали йому тілесні ушкодження і намагались заволодіти його грішми в сумі 100000 грн;

т. 1 а.с. 7

- протоколом огляду місця події від від 25 вересня 2008 року встановлено, що місцем події є готельно-лазневий комплекс "ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований за адресою АДРЕСА_9.

На другому поверсі зазначеного комплексу розташований готельний номер - кімната № 13, двері якої на час проведення огляду відчинені.

У коридорі біля дверей кімнати № 6, розташованої на тому ж поверсі, на підлозі знаходяться: два бронежилети чорного кольору, мобільний телефон "Нокіа" сріблястого кольору НОМЕР_12, ручна граната РГД-5 серійний номер НОМЕР_13 УЗРГМ УЗЧП з написом НОМЕР_67, посвідчення з написом "Верховна Рада України" на імя ОСОБА_53, спортивна сумка чорно-білого кольору, у якій знаходиться чорний пакет з трьома пачками грошей, в кожної пачці по десять менших пачок купюрами номіналом 20 грн., 1 пачка грошей купюрами номіналом 50 грн. та 1 пачка купюрами номіналом 50 грн.

У кімнаті № 13 готельно-лазневого комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_3" на ліжку, розташованому праворуч від вхідних дверей, виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет чорного кольору з написом на корпусі НОМЕР_66", 1941", із предметом, схожим на магазин пістолета, набої у кількості 7 штук, предмет, схожий на автомат чорного кольору і магазин до нього чорного кольору, предмет, схожий на револьвер чорного кольору з рукояткою коричневого кольору, із надписом на корпусі "СССР, пер. оруж. завод в Туле 1925" і "14010 П", набої у кількості 7 штук, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_15,ксерокопія паспорту серії НОМЕР_14 на імя ОСОБА_15 ,фотокартки, папка чорного кольору.

На ліжку, розташованому ліворуч від вхідних дверей, знаходяться процесуальні документи: постанова з печаткою прокуратури м. Києва про проведення виїмки у кримінальній справі № 61/88-08 щодо ОСОБА_12, порушеної за ст. 204 КК України, датована вереснем 2008 року без зазначення числа та підписана від імені старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_60.; постанова про затримання ОСОБА_55 як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 КК України, датована вереснем 2008 року без зазначення числа та підписана від імені старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_60.;

Під ліжком знаходиться маска матерчата чорного кольору з прорізями для очей.

На підлозі у кімнаті лежать затримані при вчиненні злочину три особи, а саме:

- ОСОБА_16, у якого, окрім іншого, вилучено посвідчення офіцера СБ України серії НОМЕР_15, мобільний телефон "Нокія" 6230І НОМЕР_16 з карткою мобільного оператора "Київстар";

- ОСОБА_15, у якого, окрім іншого, вилучено посвідчення Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України серії НОМЕР_17, дозвіл на зброю НОМЕР_18, виданий 25 квітня 2005 року на імя ОСОБА_15, мобільні телефони "Нокія" НОМЕР_19 з СІМ картою оператора "ЮМС", "Нокія" № НОМЕР_20 з СІМ картою оператора "Київстар", "Сименс" НОМЕР_21 з СІМ картою оператора "Київстар";

- ОСОБА_17, поряд з яким знаходиться телефон "Самсунг" НОМЕР_37 з СІМ картою оператора "Київстар";

- протоколом огляду від 10.11. 2008 року, згідно якого оглянуто предмет схожий на автомат чорного кольору, вилучений 25.09.2008 під час огляду місця події в готельно-лазневому комплексі "ІНФОРМАЦІЯ_3", оглядом встановлено, що цей предмет є масово-габаритний макет автомату «АКС-74» 1989 року виготовлення чорного кольору зі складним прикладом, серійний номер макету НОМЕР_22;

т. 1 а.с. 162-164

- протоколом огляду від 29.09.2008 року, згідно якого оглянуто посвідчення з написом "Верховна Рада України" на імя ОСОБА_53 , вилучене 25.09.2008 року під час огляду місця події в готельно-лазневому комплексі "ІНФОРМАЦІЯ_3", оглядом встановлено, що зазначене посвідчення виготовлено на прізвище ОСОБА_53. - радника Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією. На правому аркуші посвідчення надруковано номер № 524 та наклеєна фотокартка ОСОБА_14, яка завірена круглою печаткою Апарату Верховної Ради України. Печатка виконана барвником синього кольору. Також поряд з фотографією надруковано, що посвідчення видано 14 березня 2007 року;

т. 1 а.с. 146-161

- повідомленням Керівника Апарату Верховної Ради України від 3 грудня 2008 року ОСОБА_14 в трудових відносинах з апаратом Верховної Ради України не перебуває і посвідчення на його ім'я не видавалося.

Посвідчення на ім'я ОСОБА_53 як на радника Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією не видавалося;

т. 2 а.с. 3

-- явкою з повиною від 26.09.2008 року, в якій ОСОБА_15. повідомив, що він 26.09.2008 року, на прохання ОСОБА_14, та разом разом із знайомими ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_53. , в готелі під Києвом вчинили напад на невідомого, з метою відібрати в нього грошові кошти; т.1 а.с. 24-28

- явкою з повиною від 26.09.2008 року, в якій ОСОБА_17 повідомив, що він 25.09.2008 року, разом із знайомими ОСОБА_16 та наглядно знайомими ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_53. , в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_3» в м.Бровари , за попередньою змовою, вчинили напад на невідомого, з метою відібрати в нього грошові кошти. При цьому від з ОСОБА_16 були переодягнені у форму співробітників міліції, ОСОБА_15 з ОСОБА_14 представлялись їх керівниками, а ОСОБА_53. слідкував за входом і виходом, та був водієм ;

т. 1 а.с. 31

- явкою з повиною від 26.09.2008 року, в якій ОСОБА_16. повідомив, що він 25.09.2008 року, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та його знайомими. , в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_3» в м.Бровари, вчинили напад на невідомого, з метою відібрати в нього грошові кошти.Перед цим ОСОБА_14 розподілив ролі, згідно яких, ОСОБА_15 повинен був пред»явити документи, а він затримати чоловіка, який знаходиться в номері ; т. 2 а.с. 37-38

- протоколом огляду від 30 жовтня 2008 року, згідно якого оглянуто спортивну сумку чорно-білого кольору та пакету з пачками грошей номіналами 20 і 50 грн., які вилучені 25.09.2008 під час огляду місця події в готельно-лазневому комплексі "ІНФОРМАЦІЯ_3", оглядом встановлено, що зазначена сумка має надпис білого кольору «abcds», у ній знаходяться грошові кошти купюрами по 20 грн. 3000 шт. на суму 60000 грн. та купюри по 50 грн. 800 шт. на суму 40000 грн., а всього на загальну суму 100000 грн;

т. 1 а.с. 176-185

- протоколами огляду від 29 вересня 2008 року та від 03 березня 2009 року, згідно яких оглянуто фотокартку, яку серед інших було вилучено 25.09.2008 під час огляду місця події в готельно-лазневому комплексі "ІНФОРМАЦІЯ_3", оглядом встановлено, що на цій фотокартці зображена ділянка місцевості населеного пункту та чоловік, одягнений в сорочку білого кольору з короткими рукавами;

т. 1 а.с. 146-161

т. 2 а.с. 114-115

- протоколом огляду від 25 жовтня 2008 року року, згідно якого оглянуто два бронежилети, вилучені 25.09.2008 року під час огляду місця події в готельно-лазневому комплексі "ІНФОРМАЦІЯ_3", оглядом встановлено, що: кожен з цих бронежилетів складається з двох секцій. На тильній стороні бронежилету міститься бирка з надписом "Научно-производственное предприятие ТЕМП-300 31778043 "Панцир-3-95 М-2" Клас захисту 2, Розмірозріст ІІ, Партія №030, Дата вигот. 09.2006".

Перший бронежилет має номер виробу № 053, а другий № 055. На бронежилетах будь-які надписи або розпізнавальні знаки відсутні.

В кишені одного із бронежилетів - № 053 виявлено наручники металеві №0832 з ключем від них. Наручники виготовлені з металу сріблястого кольору. На наручниках проставлений № 0832;

т. 1 а.с. 167-172

- речовими доказами: предметами, які вилучені 25.09.2008 під час огляду місця події - готельно-лазневого комплексу "С легким паром", а саме: два бронежилета №№ 53 та 55, наручники № 0832, пістолет ТТР НОМЕР_38, револьвер марки "Наган" НОМЕР_62, ручна граната РГД-5 серійний номер НОМЕР_13 УЗРГМ УЗЧП з написом НОМЕР_67, два магазина до автомату Калашникова, перемотані ізоляційною стрічкою, споряджені набоями до автомату у кількості 60 штук, набої у кількості 14 шт.,фотокартка ОСОБА_20, постанова з печаткою прокуратури м. Києва про проведення виїмки у кримінальній справі № 61/88-08 щодо ОСОБА_12, підписана від імені старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_60.; постанова про затримання ОСОБА_55 як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 КК України, датована вереснем 2008 року без зазначення числа та підписана від імені старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_60.; посвідчення офіцера СБ України серії НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_16,посвідчення з написом "Верховна Рада України" на імя ОСОБА_53,мобільний телефон "Nokia-8800Е1" І-МЕІ № НОМЕР_23 з сім-картою НОМЕР_24, мобільний телефон „Nokia-6610і” І-МЕІ НОМЕР_25 з сім-картами НОМЕР_26 та LIFE НОМЕР_27, вилучений у ОСОБА_15, мобільний телефон „Nokia-6230і” № І-МЕІ НОМЕР_28 з сім-картою НОМЕР_29, вилучений у ОСОБА_16, мобільний телефон „Nokia-6233” І-МЕІ НОМЕР_30 з сім-картою НОМЕР_31, вилучений у ОСОБА_15, мобільний телефон „Samsung-SGX-X500” І-МЕІ НОМЕР_32 з сім-картою НОМЕР_33, вилучений у ОСОБА_17, мобільний телефон "Siemens" М55 І-МЕІ НОМЕР_34 з сім-карткою НОМЕР_35, вилучений у ОСОБА_15, масо-габаритний макет автомату «АКС-74» з магазином №22, маска чорного кольору, целулоїдна папка чорного кольору „SCHOLZ”, спортивна сумка чорно-білого кольору "ABCDS", грошові кошти у сумі 100000 (сто тисяч) грн., які постановами слідчого від 21.11.2008, 26.11.2008, 08.12.2008, 03.03.2009 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінальної справи ;

т. 1 а.с. 165,173, 174, 186, 199, 200, 207-208

т. 2 а.с. 48-49, 76-77, 116

т. 16 а.с. 206, 213

- протоколом огляду від 20 листопада 2008 року, згідно якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_3, у салоні якого було виявлено та вилучено: штани з тканини чорного кольору, із комплекту уніформи, яка застосовується спецпідрозділами правоохоронних органів України. В пасках штанів знаходиться шкіряний брючний ремінь бурого кольору, на тильні стороні якого міститься надпис, виконаний від руки барвником синього кольору "ОСОБА_50 в подарок от д. ОСОБА_65 24.01.92"; куртка з тканини чорного кольору із комплекту уніформи, яка застосовується спецпідрозділами правоохоронних органів України.; штани з тканини чорного кольору із комплекту уніформи, яка застосовується спецпідрозділами правоохоронних органів України.; куртка з тканини чорного кольору із комплекту уніформи, яка застосовується спецпідрозділами правоохоронних органів України., футболка чорного кольору, на якій міститься зображення гербу спецпідрозділу "А" СБ України та надпис "Антитеррор"; дві пари черевиків шкіряних чорного кольору з шнурками.

т. 1 а.с. 215-222;

т. 2 а.с. 117-118

- речовими доказами: предметами вилученими, 20 листопада 2008 року відповідно до протоколу огляду автомобіля НОМЕР_3, а саме: дві куртки та штани з тканини чорного кольору із комплекту уніформи, яка застосовується спецпідрозділами правоохоронних органів України, футболка чорного кольору, на якій міститься зображення гербу спецпідрозділу "А" СБ України та надпис "Антитеррор"; дві пари черевиків шкіряних чорного кольору з шнурками, які постановою слідчого від 03.03.2009 року , долучені до матеріалів кримінальної справи як речові докази.

т. 2 а.с. 119

- протоколом огляду місця події від 26 вересня 2008 року, згідно якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_1 та встановлено, що цей автомобіль знаходиться поряд з будинком комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_3" за адресою АДРЕСА_9. На час огляду передній державний номерний знак на автомобілі відсутній, задній - закритий аркушем паперу.

Оглядом салону цього автомобіля встановлено: біля переднього пасажирського сидіння знаходиться державний номерний знак НОМЕР_1; на передньому сидінні знаходиться мобільний телефон "Нокія"; на задньому сидінні знаходиться матерчатий чохол чорного кольору; предмет, схожий на револьвер з написом на корпусі "НОМЕР_39, 1931 р.в., Комбриг 9 мм., зроблено в Україні" з набоями, спорядженими гумовими кулями у кількості 26 шт.; під заднім сидінням, з правого боку, знаходиться предмет, схожий на гранату.

Під час огляду відділення для рукавичок в салоні автомобіля виявлено: посвідчення водія на імя ОСОБА_18 постанови затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_57, постанови про проведення виїмки, датовані вереснем 2008 року без зазначення числа їх складання, підписані від імені старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_60. з печаткою прокуратури м. Києва у 3-х екз., постанови на проведення виїмки засобів та майна у гр. ОСОБА_12, портмоне з посвідченням водія на імя ОСОБА_17.

Усі вищезазначені предмети, які було виявлено у ході огляду місця події вилучено.

т. 1 а.с. 19-22; т. 1 а.с. 224-233

- протоколом огляду від 29.09.2008 року, згідно якого були оглянуті постанови про затримання особи, вилучені 26.09.2008 під час огляду місця події , в ході огляду встановлено, що:

- проект постанови про проведення виїмки у кримінальній справі № 61/88-08, датований вереснем 2008 року без зазначення числа, підписаний від імені старшого слідчого прокуратури міста Києва юриста 2-ї категорії ОСОБА_60. на одному аркуші. З тексту проекту постанови вбачається, що 07.08.2008 прокуратурою м. Києва порушено кримінальну справу № 61/88-08 щодо громадянина ОСОБА_12 у звязку із вчиненням ним злочину, передбаченого ст. 204 КК України. Відповідно до цього проекту постанови працівникам ДДСБЕЗ МВС України належить провести виїмку у ОСОБА_12 засобів та майна, за допомогою якого здійснювалося незаконне виготовлення алкогольних напоїв і які можуть бути доказами в доведенні вини ОСОБА_12 У нижній частині постанови зроблено відтиск круглої гербової печатки, прокуратури м. Києва, виконаний фарбником синього кольору.

- постанова про проведення виїмки датована вереснем 2008 року без зазначення числа, містить текст, аналогічний вищенаведеному. У нижній частині постанови є підпис від імені старшого слідчого ОСОБА_60., виконаний кульковою ручкою фарбником синього кольору. Також у нижній частині постанови поряд з підписом ОСОБА_60. є відтиск круглої гербової печатки прокуратури м. Києва, виконаний фарбником синього кольору.

- три примірники постанови про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, аналогічні за змістом. З тексту постанов вбачається, що вони складені у вересні 2008 року у м. Києві без зазначення дати від імені старшого слідчого прокуратури міста Києва юриста 2-ї категорії ОСОБА_60. про затримання відповідно до ст. 115 КПК України громадянина ОСОБА_12 як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

- два проекти постанов про проведення виїмки на одному аркуші кожен, складені у м. Києві у вересні 2008 року без зазначення дати від імені старшого слідчого прокуратури міста Києва юриста 2-ї категорії ОСОБА_60. по кримінальній справі № 61/88-08. З тексту постанов вбачається, що 07.08.2008 прокуратурою м. Києва порушено кримінальну справу № 61/88-08 щодо громадянина ОСОБА_57 у звязку із вчиненням ним злочину, передбаченого ст. 204 КК України. Відповідно до проектів постанов працівникам ДДСБЕЗ МВС України належить провести у ОСОБА_57 виїмку. засобів та майна, за допомогою якого здійснювалося незаконне виготовлення алкогольних напоїв і які можуть бути доказами в доведенні вини ОСОБА_57 У нижній частині постанов підпис ОСОБА_60. відсутній, є відтиск круглої гербової печатки прокуратури м. Києва, виконаний фарбником синього кольору.

- три перших аркуші та два других аркуші постанови про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, аналогічні за змістом. З тексту постанов вбачається, що вони складені у м. Києві у вересні 2008 року без зазначення дати від імені старшого слідчого прокуратури міста Києва юриста 2-ї категорії ОСОБА_60. про затримання відповідно до ст. 115 КПК України громадянина ОСОБА_57, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України. Підпис від імені старшого слідчого ОСОБА_60. у постановах відсутній. У нижній частині других аркушів двох примірників постанов є відтиск круглої гербової печатки прокуратури м. Києва , виконаний фарбником синього кольору. т. 1 а.с. 146-161

- повідомленням прокуратури м. Києва від 22 жовтня 2008 року, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу прокуратури м. Києва та районних прокуратур м. Києва кримінальні справи щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_57 не перебували та не перебувають, протоколи про затримання зазначених осіб та постанови про проведення виїмки у них грошей органами прокуратури м. Києва не виносилися.

Громадянин ОСОБА_60. в органах прокуратури м. Києва не працює і ніколи не працював. т. 12 а.с. 252

- речовими доказами: предметами, які вилучені 26.09.2008 під час огляду місця події - автомобіля "Ауді - 100", а саме : мобільний телефон „Nokia-6300” І-МЕІ № НОМЕР_40 з сім-картою НОМЕР_41, матерчатий чохол чорного кольору, револьвер марки "Комбриг" НОМЕР_65, набої, споряджені гумовими кулями у кількості 26 шт.; граната "Ф-1" без запалу, постанови затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_57, постанови про проведення виїмки, датовані вереснем 2008 року без зазначення числа їх складання, підписані від імені старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_60. з печаткою прокуратури м. Києва у 3-х екз., постанови на проведення виїмки засобів та майна у гр. ОСОБА_12, які постановами слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінальної справи ;

т. 1 а.с. 207-208

т. 2 а.с. 62, 76-77,

т. 16 а.с. 206, 207

- протоколом обшуку від 03 жовтня 2008 року , проведеного за місцем проживання ОСОБА_14 і його дружини ОСОБА_47, з якого вбачається, що за адресою:АДРЕСА_12було виявлено та вилучено: револьвер системи "Наган" № НОМЕР_10, патрон калібру 7,62 мм., патрон калібру 5,45 мм., автомат АКС-74У НОМЕР_11, 60 патронів калібру 5,45 мм., штик-ніж армійського зразку НОМЕР_64;

т. 12 а.с. 122-124

- протоколом обшуку від 02.10.2008 року, проведеного за місцем проживання громадянки ОСОБА_31 , з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено і вилучено 4 набою калібру 5,45 мм., 1 набої калібру 7,62 мм., 1 набої калібру 9 мм., 1 револьверний набої калібру 7,62 мм., які належать ОСОБА_14

т. 12 а.с. 79-82

- речовими доказами: вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 револьвер системи "Наган" № НОМЕР_10, патрон калібру 7,62 мм., патрон калібру 5,45 мм., автомат АКС-74У НОМЕР_11, 60 патронів калібру 5,45 мм., та вилучені під час обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_31 4 набою калібру 5,45 мм., 1 набої калібру 7,62 мм., 1 набої калібру 9 мм., 1 револьверний набої калібру 7,62 мм., які постановою від 21.11.2008 року долучено до кримінальної справи як речові докази;

т. 1 а.с. 207-208

- повідомленням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Вольніченко К.І. від 2.11.2008 року, та довідки начальника УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві полковника міліції ОСОБА_37 "Про проведення ОТЗ", оперативно-розшукову справу у відношенні ОСОБА_14 та членів очолюваного ним злочинного угрупування заведено та оперативно-розшукові заходи проведено у відповідності до вимог чинного законодавства України уповноваженим органом МВС України;

т. 5 а.с. 88; т. 12 а.с. 44

- легалізованими матеріалами окремих оперативно-розшукових заходів, які проводилися уповноваженими органами у відношенні ОСОБА_14 та членів організованого ним злочинного угрупування, зокрема: протоколами, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, аудіозаписами зняття інформації з каналів звязку телефонних переговорів, які відбувалися між ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 :

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 23.07.2008 року, з якого вбачається, що о 16 год. 49 хв. між ОСОБА_14 та невстановленою особою на імя "ОСОБА_23" відбулася телефонна розмова про підшукування зброї і бойових припасів, а саме патронів калібру 5,45 мм. та глушника;

т. 5 а.с. 3

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 09.08. 2008 року, з якого вбачається, що о 20 год. 24 хв. між ОСОБА_14 та невстановленою особою відбулася телефонна розмова про підшукування бойових припасів малокаліберних патронів для НРС, та про підшукування зброї - пістолетів "ТТ", "Наган" і "ПМ".

т. 5 а.с. 5

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 03.09.2008 вбачається, що о 16 год. 28 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася розмова. Під час розмови обговорювалося питання щодо виготовлення підроблених посвідчень працівників правоохоронних органів та вартість зазначених посвідчень.

т. 5 а.с. 37-38

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 03.09.2008 вбачається, що о 15 год. 21 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася телефонна розмова. Під час розмови ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_14 про те, що чернетки документів на затримання та на обшук вже практично готові, також ОСОБА_15 повідомив про свій візит в підрозділ "Альфа" СБ України та результати розмов з працівниками цього підрозділу.

Під час розмови ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_15 про те, що йому будуть потрібні особи з підрозділу "Альфа" і він надасть їм відповідну роботу. Також ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_15, що усю зброю, яка буде потрібна, автомати, пристрої для відстрілу гумових куль тощо він надасть сам.

т. 5 а.с. 39-41

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 22.09.2008 вбачається, що о 20 год. 21 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася телефонна розмова. Під час цієї розмови ОСОБА_15 та ОСОБА_14 обговорювали питання про строки здійснення нападу, про те, що ОСОБА_15 телефонував працівник спецпідрозділу "Альфа" СБ України та доповідав про готовність до участі у нападі.

т. 5 а.с. 43

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 22.9.2008 вбачається, що о 20 год. 38 хв. між ОСОБА_14 та невстановленою особою відбулася телефонна розмова, у ході якої обговорювалося питання наявності ксерокопій процесуальних документів на вилучення предметів. т. 5 а.с. 43-44

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 23.09.2008 вбачається, що о 14 год. 22 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася телефонна розмова. Під час цієї розмови між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 обговорювалися питання щодо готовності працівників спецпідрозділу "Альфа" СБ України до участі у нападі та про необхідність терміново підготувати документи. Під час розмови ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_15 про те, що дані на особу, які треба занести у ці документи, він передасть ОСОБА_15 пізніше. т. 5 а.с. 45

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 24.09.2008 вбачається, що о 16 год. 47 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася телефонна розмова. Під час цієї розмови ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_14 про те, що текстове повідомлення з даними на особу, на яку планується здійснити напад, він отримав та передав особі, що виготовляє документи. Також під час розмови ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_15 про те, що напад планується здійснити ввечері, а також повідомив, що треба викликати осіб, які будуть здійснювати напад; т. 5 а.с. 47-48

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 25.09.2008 вбачається, що о 18 год. 07 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася телефонна розмова, під час якої ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_14 про те, що о 18 год. 20 хв. він забере документи. Також ними обговорювалися питання щодо місця зустрічі перше КП Бровари. ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_15 про те, щоб вони узяли наручники, форму спецпідрозділів та спецзасоби; т. 5 а.с. 49

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 25.09.2008 вбачається, що о 18 год. 25 хв. з телефону № НОМЕР_42, який належить ОСОБА_14 відбувся вихідний дзвінок. Між ОСОБА_14 та невстановленою особою відбулася розмова, під час якої обговорювалися питання щодо місця зустрічі "КП Бровари". т. 5 а.с. 49-50

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 25.09.2008 вбачається, що о 20 год. 01 хв. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася розмова, під час якої ОСОБА_14 інформував ОСОБА_15 про необхідність переодягнутися особам, які будуть приймати участь у напад;т. 5 а.с. 51-52

- протоколом про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 зняття інформації з каналів звязку від 25.09.2008 вбачається, що о 22 год. 09 хв. з телефону № НОМЕР_42, який належить ОСОБА_14 відбувся вихідний дзвінок та пролунала фраза "Опер група на виїзд". т. 5 а.с. 52

- протоколом виїмки від 26.11.2008 року , в ході якого в приміщенні ДОТЗ при ГУ МВС України вилучено чотири лазерні диски з матеріалами про наслідки проведення оперативно-технічних заходів, здобутих в результаті зняття інформації з каналів телефонного зв»язку ОСОБА_14 т. 5 а.с. 60

- протоколом огляду від 10.12.2008 року , в ході якого оглянуті лазерні диски з матеріалами про наслідки проведення оперативно-технічних заходів, здобутих в результаті зняття інформації з каналів телефонного зв»язку ОСОБА_14 Оглядом встановлено, що на диску міститься 409 файлів з записами телефонних розмов ОСОБА_14

т. 5 а.с. 61-79

- протоколом виїмки від 12.03.2009 року , в ході якого в ОТР УБОЗ при ГУ МВС України в м.Києві вилучено відеокасету з матеріалами про наслідки проведення оперативно-технічних заходів від 25 вересня 2008 року про причетність ОСОБА_14 до злочинів.

т. 5 а.с. 90-91

- протоколом огляду від 14.03.2009 року , в ході якого оглянуто відеокасету з матеріалами про наслідки проведення оперативно-технічних заходів від 25 вересня 2008 року. Переглядом відеокасети встановлено, що наній міститься 46 хв відеозапису , який зафіксував , як до кімнаті відбулось затримання двох чоловіків, двоє з яких одягнені в спецодяг чорного кольору. т. 5 а.с. 92-93

- протоколом огляду від 04.06.2009 року, згідно якого було переглянуто відеозапис нападу на громадянина ОСОБА_55, який у ході слідства було легалізовано органами МВС України та у встановленому порядку передано слідчим органам. Переглядом вбачається, що на відеозаписі відображено готельний номер готельно-банного комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований за адресою: АДРЕСА_9. В номері на ліжку знаходиться ОСОБА_12 та дивиться телевізор. Чути стук в двері. ОСОБА_12 піднявся, одягнув штани та підійшов до дверей і відчинив її. У цей момент в номер увірвалися ОСОБА_16 і ОСОБА_17 у бронежилетах та у формі спец підрозділів без знаків розпізнавання. ОСОБА_16 у масці , а в руках ОСОБА_17 автомат системи Калашникова . Вони схопили ОСОБА_12 та почали вдвох заламувати йому руки. Далі до кімнати зайшов ОСОБА_15, одягнений в чоловічий костюм темного кольору, в лівій руці якого знаходиться папка, парасолька та папери. ОСОБА_15 став біля входу та став спостерігати за дями двох чоловіків у формі спец підрозділів. ОСОБА_17. наніс ОСОБА_12 не менше 4 ударів кулаком правої руки в область тулуба, в той час як ОСОБА_16. тримав ОСОБА_12 та намагався заламати йому руки за спину. Далі ОСОБА_16 і ОСОБА_17 повалили ОСОБА_12 на підлогу кімнати і чоловік одягнений у маску дістав з правої кишені штанів наручники та почав їх одягати на руки ОСОБА_12. Під час боротьби ОСОБА_15 вийшов з кімнати в коридор та почав там розмовляти із ОСОБА_14 та спостерігав разом з ОСОБА_14. за перебігом подій в кімнаті через відчинені двері, після того як ОСОБА_12 завалили на підлогу, ОСОБА_15. знову зайшов до кімнати та став справа від вхідних дверей. ОСОБА_14 в той час зачинив двері до кімнати та залишився в коридорі.У цей час в номер ввірвалися працівники спец підрозділу УБОЗ МВС України в м.Києві та провели затримання ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_17

т. 16 а.с. 208-210

- безпосередньо переглянутим судом вищевказаним відеозаписом нападу на громадянина ОСОБА_12, який зафіксував, як ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 у готельному номері 13 готельно-банного комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований за адресою: АДРЕСА_9, діючи узгоджено вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_55

- протоколом відтворення обстановки та обставин події , з фото таблицею до нього від 08.10.2008 року, з якого вбачається, як в ході даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_12 безпосередньо на місці, в готельно-банному комплексі "ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований за адресою: АДРЕСА_9, показав про обставини вчинення на нього 25.09.2008 року розбійного нападу;

т. 12 а.с.45-52

- довідкою Броварської центральної районної лікарні від 13.10.2008 року, про те, що 26.09.2008 року в лікарню звертався ОСОБА_12, 1969 р.н. був оглянутий лікарями і в нього виявлено забій поперекового відділу хребта та грудної клітини;

т. 12 а.с.34

- висновком судово-медичного експерта № 131 від 19.11.2008 року, згідно якої у ОСОБА_12 виявлено садно в ділянці задньої поверхні лівого ліктьового суглобу і садно в ділянці тильної поверхні лівої кісті, і дані ушкодження утворились від дії тупих предметів і в строк 25.09.2008 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

т. 12 а.с.30-33

-протоколом огляду від 18.10.2008 року, згідно якого було оглянуто телефон «Nokia» модель 8800е-1, який вилучений у ОСОБА_14, оглядом встановлено, що він користувався телефонним номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_43.

З цього телефонного номеру у період часу з 18 до 22 години 25.09.2008 здійснювалися телефонні дзвінки на телефонні номери ОСОБА_18 (НОМЕР_44) та ОСОБА_15 НОМЕР_45).

В телефонній книжці телефону, окрім інших, знаходяться наступні імена та телефонні номери:

- ОСОБА_18. абонент «ОСОБА_18» +НОМЕР_44 ;

- ОСОБА_15 абонент «ОСОБА_15 СБУ Связь НОМЕР_45;

В папці «Органайзер» «Календарь», окрім інших, знаходиться запис-нагадування наступного змісту: 25.09.2008 «13:00 Клас патроны»

Також встановлено, що з цього телефонного номеру 25.09.2008 о 15год. 41хв. було відправлено на телефонний номер ОСОБА_15 письмове телефонне повідомлення - «ОСОБА_53», тобто повідомлення, яке містило особисті дані на потерпілого ОСОБА_12 Зазначене повідомлення доставлено адресату цього ж дня о 18 год. 45 хв.

В папці «Аудиозаписи» мобільного телефону ОСОБА_14 знаходиться аудіо файл «Запись 009», створений 24.09.2008 о 18 год. 49 хв. Аудіофайл містить запис розмови двох чоловіків, зі змісту якої вбачається, що між ними обговорюються дані на особу - ОСОБА_12. т. 2 а.с. 4-15

- протоколом огляду 04.06.2009 року, згідно якого було оглянуто телефон „Nokia-6300”, вилученого у ОСОБА_18., встановлено, що він користувався телефонним номером мобільного оператору "АСЕ&BASE" НОМЕР_44.

Встановити вхідні та вихідні дзвінки з цього телефону під час огляду не виявилося можливим. т. 16 а.с. 205

- протоколом огляду від 11.12.2008 року, згідно якого було оглянуто телефону «Nokia» 1200 вилученого у ОСОБА_18., встановлено, що він користувався телефонним номером мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_46.

З цього телефонного номеру 29 серпня 2008 року у 16 год. 34 хв. здійснювався телефонний дзвінок на телефонний номер ОСОБА_15 (НОМЕР_47).

На цей телефон 29 серпня 2008 року о 15 год. 56 хв. поступив дзвінок з телефонного номеру, який належить ОСОБА_15 (НОМЕР_47).

В телефонній книжці телефону, окрім інших, знаходяться наступні імена та телефонні номери: ОСОБА_18. - НОМЕР_46 ОСОБА_18;

т. 2 а.с. 37-39

- протоколом огляду від 10.12.2008 року , згідно якого було оглянуто телефону «Nokia» 6233, вилученого у ОСОБА_15, встановлено, що він користувався телефонним номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_45. Також у зазначеному телефоні є інформація про те. що він користувався номерами мобільного оператора "МТС" - НОМЕР_48, і мобільного оператора "Лайф" НОМЕР_46.

Встановлено, що на цей телефонний номер 25.09.2008 р. з телефонного номеру ОСОБА_14 о 15 год. 31 хв. надійшло письмове телефонне повідомлення "ОСОБА_57", а о 18 год. 45 хв. надійшло письмове телефонне повідомлення - «ОСОБА_53», тобто повідомлення, яке містило особисті дані на потерпілого ОСОБА_12

Також встановлено, що з цього телефонного номеру 29.08.2008 о 15год. 34 хв. було відправлено на телефонний номер ОСОБА_17 письмове телефонне повідомлення - "АДРЕСА_11 нисан максима НОМЕР_49", тобто повідомлення, яке містило дані щодо місця проживання на свідка ОСОБА_20 та дані щодо його автомобіля.

В телефонній книжці телефону, окрім інших, знаходяться наступні імена та телефонні номери:

ОСОБА_16 НОМЕР_50 "ОСОБА_16";

ОСОБА_17 НОМЕР_51 "ОСОБА_17";

ОСОБА_15- НОМЕР_47, НОМЕР_48 "Мой";

ОСОБА_14- НОМЕР_52, НОМЕР_43 "ІНФОРМАЦІЯ_4"; т. 2 а.с. 24-30

- протоколом огляду від 10.12.2008 року , згідно якого було оглянуто телефону "Nokia" 6610і", що був вилучений у ОСОБА_15, встановлено, що на цьому телефоні він користувався номером мобільного оператора "МТС" +НОМЕР_68.

В телефонній книжці телефону, окрім інших, знаходяться наступні імена та телефонні номери:

ОСОБА_14 - НОМЕР_53 "ОСОБА_14"

ОСОБА_32 НОМЕР_54 "ОСОБА_32"

т. 2 а.с. 31-36

- протоколом огляду від 09.12.2008 року ,згідно якого було оглянуто телефон "Nokia" 6230", що був вилучений у ОСОБА_16, встановлено, що він користувався номером мобільного оператора "ДиДжус" НОМЕР_50.

З цього телефонного номеру відбувалися телефонні дзвінки на номер, який належить ОСОБА_15 НОМЕР_45), на номера, що належать ОСОБА_17 (НОМЕР_55) (НОМЕР_51).

На цей телефонний номер надходили дзвінки від ОСОБА_15 НОМЕР_45) і ОСОБА_17 (НОМЕР_55) (НОМЕР_51).

Інформація щодо дати зазначених викликів відсутня.

В телефонній книжці телефону, окрім інших, знаходяться наступні імена та телефонні номери:

ОСОБА_17 - НОМЕР_55 "ОСОБА_66";

ОСОБА_17 - НОМЕР_51 "ОСОБА_66";

ОСОБА_15 - НОМЕР_45 "ОСОБА_67";

т. 2 а.с. 16-23

- протоколом огляду від 11.12.2008 року, згідно якого було оглянуто телефон "Samsung" SGX-X500, що був вилучений у ОСОБА_17, встановлено, що він користувався номером мобільного оператора "ДиДжус" НОМЕР_55 .

В телефонній книжці телефону, окрім інших, знаходяться наступні імена та телефонні номери:

ОСОБА_16 - НОМЕР_50 "ОСОБА_16".

т. 2 а.с. 40-43

- протоколом огляду від 12.12.2008 року, згідно якого було оглянуто телефону "Sony Ericsson" K-750, що був вилучений у ОСОБА_17, встановлено, що з цього телефону ОСОБА_17 користувався номером мобільного оператору "АСЕ&BASE" НОМЕР_51.

З цього телефонного номеру 25.09.2008 відбувся телефонний дзвінок на номер, якій належить ОСОБА_16 (НОМЕР_50).

На цей телефонний номер 25.09.2008 о 14 год. 31 хв. надійшов дзвінок від ОСОБА_15 НОМЕР_45).

В телефонній книжці телефону, окрім інших, знаходяться наступні імена та телефонні номери:

ОСОБА_16 - НОМЕР_50 "ОСОБА_16".

ОСОБА_15 - НОМЕР_45 "ОСОБА_15"

т. 2 а.с. 44-48

- речовими доказами: мобільні телефони : "Nokia-8800Е1" І-МЕІ № НОМЕР_23 з сім-картою НОМЕР_24, „Nokia-6610і” І-МЕІ НОМЕР_25 з сім-картами НОМЕР_26 та LIFE НОМЕР_27, „Nokia-6230і” № І-МЕІ НОМЕР_28 з сім-картою НОМЕР_29, „Nokia-6233” І-МЕІ НОМЕР_30 з сім-картою НОМЕР_31, „Samsung-SGX-X500” І-МЕІ НОМЕР_32 з сім-картою НОМЕР_33, „Nokia-6300” І-МЕІ № НОМЕР_40 з сім-картою НОМЕР_41, "Sony Ericsson" НОМЕР_56 з сім-картою НОМЕР_57 2, "Siemens" М55 І-МЕІ НОМЕР_34 з сім-карткою НОМЕР_35, які постановою від 24.12.2008 року визнано речовими доказами та приєднано до справи.

т. 2 а.с. 48-49

- висновком судово-балістичної експертизи № 272 від 9 грудня 2008 року, згідно якого предмет, схожий на револьвер НОМЕР_62, вилучений 25.09.2008 під час огляду місця події - готельно-лазневого комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_3", є військовою нарізною вогнепальною зброєю револьвером зразка 1895 року системи "Наган" НОМЕР_63 калібру 7,62 мм., знаходиться у справному стані та придатний до стрільби.

Предмет, схожий на пістолет НОМЕР_38 є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом "ТТР" НОМЕР_38, калібру 9 мм. Р.А., призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими аналогічними своїми властивостями метальними снарядами, знаходиться у справному стані та придатний до стрільби.

Предмет, схожий на револьвер НОМЕР_58 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю револьвером "Комбриг" НОМЕР_58 калібру 9 мм. Р.А., призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими аналогічними своїми властивостями метальними снарядами, знаходиться у справному стані та придатний до стрільби;

т. 4 а.с. 10-16

- висновком судово-вибухотехнічної експертизи № 1/19 від 25 грудня 2008 року, згідно якого , ручна граната РГД-5 серійний номер НОМЕР_13 УЗРГМ УЗЧП з написом НОМЕР_67 та запал до неї, вилучені 25.09.2008 під час огляду місця події - готельно-лазневого комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_3", є стандартним промислово виготовленим корпусом ручної наступальної осколкової гранати типу РГД-5, яка відноситься до конструктивно оформленому заряду вибухової речовини, та стандартним промислово виготовленим бойовим уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ до ручних гранат, якій відноситься до боєприпасів.У сукупності об'єкти є стандартною промислово виготовленою ручної наступальної осколкової гранатою типу РГД-5, яка відноситься до боєприпасів військового призначення;

т. 4 а.с. 31-40

- висновком судово-вибухотехнічної експертизи № 1/19 від 25 грудня 2008 року згідно якого вбачається, що предмет, який був виявлений та вилучений 25 вересня 2008 року під час огляду місця події автомобіля "Audi-100" державний номерний знак НОМЕР_5, є стандартним промислово виготовленим корпусом ручної оборонної осколкової гранати типу Ф-1, яка відноситься до конструктивно оформленому заряду вибухової речовини;

т. 4 а.с. 31-40

- висновком судово-балістичної експертизи № 198 від 8 жовтня 2008 року, згідно якого предмет, схожий на автомат, вилучений 3.10.2008 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 являється нарізним автоматом моделі АКС-74У калібру 5,45 мм. НОМЕР_11 виробництва СРСР та відноситься до військової нарізної вогнепальної. Автомат справний та придатний до стрільби.

Предмет, схожий на револьвер, вилучений 3.10.2008 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_14, являється револьвером зразка 1895 року системи "Наган" калібру 7,62 мм. та відноситься до нарізної вогнепальної зброї. Револьвер справний та придатний до стрільби.

З числа предметів, схожих на патрони вилучених 3.10.2008 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 : 60 патронів калібру 5,45 мм. є військовими патронами зразка 1974 року, які відносяться до бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби; патрон калібру 7,62 мм. є гвинтівочним патроном зразка 1908 року, відноситься до бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, не придатний до стрільби; патрон калібру 7,62 х 39 мм. є військовим патроном зразка1943 року, якій споряджений кулею трасуючого типу та відноситься до бойових припасів до нарізної військової вогнепальної зброї, придатний до стрільби;Штик-ніж, що вилучений 3.10.2008 року під час обшуку являється штик-ножем НОМЕР_64 до автоматів Калашникова (АКМ і АКМС) калібру 7,62 мм. і відноситься до військової (бойової) холодної зброї колючо-ріжучої дії.

т. 3 а.с. 29-47

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 110 від 28 листопада 2008 року, згідно якого надані на дослідження чотири із семи патронів, що були вилучені 2 жовтня 2008 року під час обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_31, є бойовими проміжними патронами типу «5,45x39» калібру 5,45 мм із кулями, що мають сталеве осердя (три з чотирьох) та трасуючою кулею (один з чотирьох). Дані патрони є боєприпасами і призначені для стрільби з бойової ручної вогнепальної зброї конструкції Калашникова калібру 5,45мм - автоматів АК-74, кулеметів РПК-74 і їх модифікацій.

Наданий на дослідження пятий із семи патронів, що були вилучені 2 жовтня 2008 року під час обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_31, є бойовим пістолетним патроном типу "9x18" калібру 9 мм з кулею, яка має свинцеве осердя. Даний патрон є боєприпасом і призначений для стрільби з бойової ручної вогнепальної зброї, а саме - 9 мм пістолетів систем Макарова (ПМ) і Стечкіна (АПС), та їх модифікацій.

Наданий на дослідження шостий із семи патронів, що були вилучені 2 жовтня 2008 року під час обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_31, є бойовим пістолетним патроном типу "7,62x25" калібру 7,62 мм з кулею, яка має свинцеве осердя. Даний патрон є боєприпасом і призначений для стрільби з бойової ручної вогнепальної зброї, а саме - 7,62 мм пістолету системи ТТ, пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та їх модифікацій.

Наданий на дослідження сьомий із семи патронів, що були вилучені 2 жовтня 2008 року під час обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_31, є бойовим револьверним патроном типу "7,62x25" калібру 7,62 мм з гострокінцевою кулею, яка має свинцеве осердя. Даний патрон є боєприпасом і призначений для стрільби з бойової ручної вогнепальної зброї, а саме - 7,62 мм револьверу системи Нагана, зразка 1895 року.

т. 3 а.с. 80-91

- висновком судово-технічної експертизи документів № 116 від 15 грудня 2008 року, згідно якого відтиски круглої гербової печатки від імені прокуратури міста Києва на девяти документах, вилучених 25.09.2008 під час огляду місця події - готельно-лазневого комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_3" та автомобіля "Audi-100", а саме: постановах затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_57, постановах затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_12, постановах затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_12, постановах на проведення виїмки засобів та майна у гр. ОСОБА_57, постановах на проведення виїмки засобів та майна у гр. ОСОБА_12, нанесені за допомогою множної техніки кольорового струминного принтеру із використанням персонального компютеру.

т. 3 а.с. 111-117

- висновком судово-технічної експертизи документів № 131 від 5 грудня 2008 року, банкноти номіналом 20 та 50 гривень на загальну суму 100000 (сто тисяч) грн. , що належать гр. ОСОБА_55 та були вилучені 25 вересня 2008 року під час огляду місця події - номеру 13 готельно-лазневого комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_3", є справжніми та виготовлені на державному поліграфічному підприємстві, яке здійснює виробництво грошових знаків України.

т. 3 а.с. 168-224

- висновком судово-балістичної експертизи № 273 від 10 грудня 2008 року, предмет, схожий на револьвер НОМЕР_59, вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 являється короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним револьвером "Ринг" НОМЕР_59 калібру 9 мм. Р.А., призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими аналогічними своїми властивостями метальними снарядами, знаходиться у справному стані та придатний до стрільби.

т. 4 а.с. 54-56

- рапортом оперуповноваженого в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві капітана міліції ОСОБА_50, з якого вбачається, що у ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що невстановлені особи на території Голосіївського р-ну м.Києва в ТРЦ «Магеллан» придбали у невстановлених осіб два револьвери "Наган" , після чого направились у лісопосадку, розташовану на відстані 2,5 км. від Броварського проспекту та на відстані 100 метрів від дороги сполученням Броварський проспект село Зазимя, з метою відстрілу зброї;

т. 12 а.с. 162, 164

- повідомленням начальника ВТР РАЦ УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві підполковника міліції ОСОБА_51, від 23.03.2009 року, з якого вбачається, що у ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_14, у період червня вересня 2008 року неодноразово купляв у невстановлених осіб спільно з іншими обвинуваченими з метою випробовування зброї - револьверу "Наган" № НОМЕР_10 та револьверу "Наган" НОМЕР_62, які він придбав у невстановлених осіб у липні-серпні 2008 року, здійснював пристрілку цієї зброї у лісопосадці, розташованій на відстані 2,5 км. від Броварського проспекту та на відстані 100 метрів від дороги сполученням Броварський проспект село Зазимя, з метою визначення її придатності для застосування.

т. 12 а.с. 162, 164

т. 14 а.с. 205

- протоколом огляду місця події від 15.09.2008, у ході якого у лісопосадці, розташованій на відстані 2,5 км. від Броварського проспекту та на відстані 100 метрів від дороги сполученням Броварський проспект село Зазимя, виявлено та вилучено кулі та 7 гільз, з маркуванням 385, стріляні із револьверу ;

т. 12 а.с. 165-167, 168-170

- висновком судово-балістичної експертизи № 300 від 27 лютого 2009 року, кулі та гільзи, які вилучені 15 вересня 2008 року під час огляду місця події, розташованого на відстані 2,5 км. від Броварського проспекту та на відстані 100 метрів від дороги сполученням Броварський проспект село Зазімя, стріляні з револьверу "Наган" № НОМЕР_10, який вилучений 3.10.2008 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 та його дружини ОСОБА_47, та стріляні з револьверу "Наган" НОМЕР_62 вилученого 26 вересня 2008 року, під час огляду місця події готельно-лазневого комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_3".

т. 4 а.с. 76-93

- речовими доказами : стріляними кулями та гільзами, які вилучені 15.09.2008 під час огляду місця події та постановою слідчого долучені до матеріалів кримінальної справи як речові докази.

т. 12 а.с. 211-212

Матеріали відносно невстановленої особи на ім.»я ОСОБА_26 виділені досудовим слідством в окреме провадження .

Органом досудового слідства ОСОБА_14 ОСОБА_15,. ОСОБА_16, ОСОБА_18. і ОСОБА_17 інкриміновано вчинення бандитизму, тобто участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб та у вчинюваних нею нападах, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15, крім того- організацію озброєної банди з метою нападу на окремих осіб.

Зокрема, в обвинувальному висновку вказано, що у липні 2008 року ОСОБА_14 та ОСОБА_19 вступили у злочинну змову між собою по створенню організованої злочинної групи - озброєної банди з метою вчинення нападів на окремих осіб та заволодіння їхнім майном та з цього часу стали підшукувати осіб для участі у банді та у вчинюваних нею нападах, у тому числі із співробітників правоохоронних органів. Із цією метою ОСОБА_14 у липні 2008 року у м. Києві запропонував взяти участь у злочинному об'єднанні - ОСОБА_18, на що ОСОБА_18. дав свою згоду.

ОСОБА_15, виконуючи злочинну домовленість з ОСОБА_14 по організації озброєної банди, у серпні 2008 року у м. Києві запропонував взяти участь у цьому злочинному об'єднанні ОСОБА_16, на що той погодився.

У свою чергу ОСОБА_16 за погодженням з ОСОБА_14 і ОСОБА_15 у серпні 2008 року звернувся до свого знайомого - ОСОБА_17, який мав навички водіння автотранспортних засобів, з пропозицією увійти до складу злочинного об'єднання, на яку той погодився.

Для використання учасниками злочинного об'єднання для вчинення нападів на окремих осіб ОСОБА_14 придбав у невстановлених осіб масово-габаритну модель автомата "АК-74" два бронежилети , наручники, вогнепальну зброю та боєприпаси.

ОСОБА_16, будучи - працівником правоохоронного органу, надав у розпорядження учасників злочинного об'єднання для вчинення нападів на окремих осіб маску, форму, та своє службове посвідчення співробітника Служби безпеки України, які йому були видані за місцем проходження ним служби.

Учасниками злочинного об'єднання планувалося використовувати під час вчинення нападів на окремих осіб зареєстрований ОСОБА_25 ОСОБА_14 . та ОСОБА_19 у дозвільній системі МВС України на праві приватної власності револьвер та пістолети ,які пристосовані для стрільби патронами з гумовою кулею, кожен з яких є вогнепальною зброєю.

Для матеріально-технічного забезпечення діяльності банди та використання під час нападів , учасниками злочинного об'єднання були підшукані відповідні транспортні засоби: автомобіль "BMW-318" державний номерний знак НОМЕР_3, та автомобіль "Audi-100" державний номерний знак НОМЕР_5, яким за дорученням управляв ОСОБА_18.

Для узгодження та координації злочинних дій під час вчинення нападів на окремих осіб усі учасники злочинного об'єднання були забезпечені мобільним зв'язком.

Визначившись зі складом злочинного об'єднання, підшукавши транспортні засоби, зброю, боєприпаси, та засоби зв'язку ОСОБА_14 і ОСОБА_19, як організатори банди, у серпні 2008 року розподілили ролі її учасників.

Відповідно до розподілу ролей, відомого усім учасникам злочинного об'єднання, ОСОБА_14 і ОСОБА_19 повинні були здійснювати загальне керівництво бандою, збирати інформацію про майбутні об'єкти озброєного нападу, розробляти плани злочинної діяльності банди, координувати діяльність її учасників та здійснювати розподіл ролей при підготовці до конкретного нападу, безпосередньо брати участь у нападах банди, зберігати й розподіляти здобуті бандою кошти, вирішувати питання матеріально-технічного забезпечення та озброєння банди тощо.

Окрім того, ОСОБА_14 повинен був здійснювати прикриття злочинної діяльності банди шляхом використання підробленого посвідчення радника Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією.

ОСОБА_18 повинен був забезпечувати доставку учасників банди в необхідне місце у м. Києві й Київській області на автомобілі "Audi-100" державний номерний знак НОМЕР_5, брати безпосередню участь у нападах банди на осіб, вести візуальне спостереження за об'єктом нападу та територією з метою своєчасного попередження членів банди про небезпеку, а також забезпечувати відхід банди з місця здійснення злочину й приховування слідів злочину.

ОСОБА_16 і ОСОБА_17 повинні були брати безпосередню участь у нападах банди на окремих осіб з використанням вогнепальної зброї й фізичної сили, управляти транспортними засобами й забезпечувати доставку членів банди в місце призначення. Окрім того, ОСОБА_16 повинен був здійснювати прикриття злочинної діяльності банди шляхом використання наявного у нього посвідчення працівника Служби безпеки України.

Тобто , у період з липня до серпня 2008 року у м. Києві, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_18. і ОСОБА_17 було здійснено сукупність дій по об'єднанню в організовану злочинну групу - озброєну банду, яка набула ознак стабільності і згуртованості, а особи, які до неї входили, мали єдині наміри щодо вчинення злочинів - нападів на окремих осіб з метою заволодіння їхнім майном. Ці дії полягали в попередній змові на вчинення злочинів, розробленні планів злочинної діяльності, загальних правил поведінки, розподілу ролей, вирішення питання щодо прикриття злочинної діяльності, озброєнні учасників банди та їхньому матеріально-технічному забезпеченні злочинної діяльності тощо.

Крім того підсудним інкриміновано, що вони 29 серпня 2008 року у період з 15 до 17 години, у складі організованої злочинної групи - банди у дворі будинку АДРЕСА_11 у м. Києві вчинили усі дії, які вважали необхідними для відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20 у сумі 1000000 грн., яка більше ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто в особливо великих розмірах, однак довести злочин до кінця, не змогли з незалежних від їх волі причин, а 25.09.2008 року підсудні в складі організованої злочинної групи банди вчили розбійний напад на ОСОБА_12

Тому дії підсудних , органом досудового слідства, були кваліфіковані за ст..257 КК України, як бандитизм, за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в особливо великих розмірах, за попередньою змовою організованою групою та за ч.4 ст.187 КК України, як розбій, поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення, вчинений організованою групою бандою , особами, які раніше вчиняли бандитизм та спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

Як вбачається з обвинувального висновку, дане обвинувачення ґрунтувалось лише на початкових показах самих підсудних , даних ними під час досудового слідства, на протоколах про наслідки проведення оперативно-технічного завдання у відношенні ОСОБА_14 - зняття інформації з каналів зв'язку, протоколі обшуку місця події в готелі ІНФОРМАЦІЯ_3, протоколах обшуків, висновках судово-балістичних експертиз та показах потерпілого ОСОБА_12, свідків ОСОБА_38, ОСОБА_28, ОСОБА_40., ОСОБА_26, ОСОБА_29., ОСОБА_52. в основному про підшуковування ОСОБА_14 зброї - пістолетів та набоїв, про зберігання ним зброї, наявність в злочинців зброї та розподіл їх ролей під час вчинення злочину.

З досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_14 та ОСОБА_19 у липні 2008 року вступили у злочинну змову між собою, однак метою їх змови було не організація озброєної банди, а злочинне заволодіння майном та грошовими коштами окремих осіб, в основному у спосіб грабежу з використанням справжніх чи підробних документів.

До злочину грабежу у ОСОБА_20, ОСОБА_14 у кінці серпня залучив свого знайомого ОСОБА_18, на що той дав свою згоду, не маючи при цьому на меті вчинення нападів та вступ до злочинної організації, оскільки не усвідомлював про її наявність. Аналогічно ОСОБА_15, виконуючи злочинну домовленість з ОСОБА_14, запропонував взяти участь у цьому злочині, безпосередньо в день його вчинення, ОСОБА_16, на що той погодився, отримавши в загальних рисах інформацію лише про необхідність відібрання майна у невідомого йому громадянина та у свою чергу за згоди ОСОБА_15 в той же день- 29.08.2008 року, запропонував взяти участь у вчиненні цього злочину ОСОБА_17, який випадково опинився на зустрічі з ОСОБА_15 .

Після вчинення першого злочину співучасники разом не збиралися, питання планів злочинної діяльності не обговорювали та правил поведінки не виробляли.

Не встановлено також судом, що транспортні засоби, яким користувались ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18. були ними , по узгодженню з співучасниками, спеціально підшукані для використання під час нападів , оскільки автомобілем "BMW-318" державний номерний знак НОМЕР_3, та автомобілем "Audi-100" державний номерний знак НОМЕР_5, ОСОБА_16 та ОСОБА_18. відповідно почали користуватись у власних інтересах задовго до їх злочинної змови. Аналогічна ситуація із забезпеченням співучасників мобільним зв'язком. Не встановлено в суді, що спеціально для вчинення злочинів, співучасники були забезпечені мобільними телефонами та отримували для їх використання кошти від організаторів злочину. Як вбачається з протоколів огляду вилучених мобільних телефонів, усі підсудні тривалий час користувались в побутових чи службових справах мобільним зв»язком.

Не встановлено судом і усвідомлення співучасниками, що, ОСОБА_14 має підроблене посвідчення радника Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією, та що таким чином він повинен був здійснювати прикриття злочинної діяльності.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_14, незаконно, у період з червня по серпень 2008 року у м. Києві придбав у невстановлених осіб вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, зокрема: два бойових револьвери системи "Наган" та набої до них, автомат "АКС-74У" і 65 патронів. до нього, гранати "РГД-5" та "Ф-1" , набої. Однак про придбання та зберігання ним зброї, як встановлено судом, він ОСОБА_15 та інших співучасників до відома не ставив, а тому співучасники ні під час першого злочину, ні під час другого злочину не усвідомлювали можливості застосування зброї під час нападів . А під час першого епізоду-пограбування ОСОБА_20 жоден з співучасників взагалі не мав при собі будь-якої зброї . З досліджених судом доказів, встановлено, що ОСОБА_25 та ОСОБА_19 мали на праві приватної власності револьвер та пістолет , які пристосовані для стрільби патронами з гумовою кулею, які зареєстровані у дозвільній системі МВС України , про те з досліджених судом доказів не вбачається, що хто небуть з співучасників планував використовувати дану зброю, в т.ч. під час вчинення нападів на окремих осіб.

З показів потерпілого та свідків вбачається, що під час нападу на громадянина ОСОБА_12. використовувалась автоматична зброя- автомат системи Калашникова та пістолет «ТТР», однак протоколом огляду від 10.11.2008 року встановлено, що предмет схожий на автомат і виявлений на місці пригоди є масово-габаритою моделлю автомату АКС-74 і не являється вогнепальною зброєю, а наявність у ОСОБА_16 вогнепальної зброї - пістолету "ТТР", пристосованого для відстрілу набоїв із гумовими кулями, ніким із співучасників, крім ОСОБА_14 не усвідомлювалась.

Таким чином судом не здобуто достатніх доказів, які б свідчили, що у серпні 2008 року ОСОБА_14 і ОСОБА_19, як організатори банди, визначились зі складом злочинного об'єднання, підшукали транспортні засоби, зброю, боєприпаси, та засоби зв'язку і розподілили ролі її учасників.

Згідно вимог чинного кримінального законодавства та Постанови Пленуму ВС України №13 від 23.12.2005 "Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчиненні стійкими злочинними об'єднаннями", бандою необхідно визнавати озброєну організовану групу або злочинну організацію, яка попередньо створена з метою вчинення кількох нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб або одного нападу, який потребує ретельної довготривалої підготовки. Банду слід вважати створеною з моменту досягнення її учасниками згоди щодо вчинення першого нападу за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності такого ж характеру та за умови, що об'єднання набуло всіх обов'язкових ознак банди.

Організована група є внутрішньо стійке об"єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки. А вступ до організованої групи означає надання цією особою згоди на участь у такому об"єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність намірів.

З досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що перший епізод - замах на грабіж у громадянина ОСОБА_20 29.08.2008 року скоєно без застосування будь-якої зброї, без ретельної довготривалої підготовки, випадковим складом учасників , ОСОБА_16, а тим більше, ОСОБА_17, з'явилися на місце злочину по вул. Кіото без попередньої домовленості, за телефонним викликом ОСОБА_15, за обставин відсутності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності такого ж характеру - вчинення нападів на підприємства, організації чи на окремих осіб (бандитизму). Крім ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ніхто не усвідомлював факт існування злочинного об"єднання та не надавав згоди на участь у такому об"єднанні.

За таких умов у ході вчинення 29.08.2009 року замаху на грабіж ОСОБА_20 який інкримінується підсудним, не знайшли свого підтвердження основні кваліфікуючи ознаки як банди так і організованої групи, а саме: відсутня мета її створення - вчинення нападів на підприємства, організації чи на окремих осіб; відсутня озброєність - озброєність її учасників або хоча б одного з них зброєю та усвідомлення співучасників можливість її застосування під час нападів; відсутня стійкість об»єднання- відсутність стабільного складу та тісних стосунків між учасниками, їх централізованим підпорядкуванням, єдиних для всіх правилами поведінки, відсутність плану злочинної діяльності та корупційних зв'язків в органах влади, відсутність нелегальних страхових фондів та визначенням порядку їх наповнення й використання; відсутній спосіб вчинення злочину - напад на підприємства, організації або окремих осіб (планувалося при затриманні ОСОБА_20 пред'явити йому посвідчення, позбавити його можливості пересуватися, а потім якщо не спрацює то застосувати насильство).

До того ж, при наявності двох, з обов'язкових трьох членів, організаторів ОСОБА_14 і ОСОБА_15, момент вступу та участь у банді чи організованої групи інших підсудних: ОСОБА_18., ОСОБА_16 та ОСОБА_17 станом на 29.08.2008 року не встановлений т.я. у суді встановлено, що останні погоджуючись вчинити злочин не усвідомлювали факту існування банди та організованої групи, що виключає можливість визначення моменту свідомого вступу до неї .

Крім того, будь яких доказів щодо організації та планування подальших нападів, озброєності хоча б одного з підсудних під час замаху на відкрите викрадення грошей у ОСОБА_20 та під час нападу на ОСОБА_12 у суді також не здобуто (а ні з показань підсудних, свідків, а ні з інших матеріалів справи, у тому числі навіть зі змісту телефонних розмов між підсудними). Тобто, як на на момент скоєння замаху на відкрите викрадення грошей (грабіж) у громадянина ОСОБА_20 29.08.2008 року так і під час нападу на ОСОБА_12. 25.09.2008 року, банда , як-озброєна організована група не набула жодних обов'язкових ознак.

Встановлені у суді обставини дають підстави вважати, що перший злочин - скоєння замаху на відкрите викрадення грошей (грабіж) громадянина ОСОБА_20 29.08.2008 року, було вчинено підсудними до набуття ними обов"язкових ознак організованої злочинної групи та банди , а тому , згідно ч.2 ст. 28 КК України злочинні дії ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 і ОСОБА_18, по епізоду замаху на грабіж ОСОБА_20 слід кваліфікувати такими, що вчинені групою осіб за попередньою змовою.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 13 від 23.12.2005 року "Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчиненні стійкими злочинними об'єднаннями" організованій групі притаманно те, що про її стійкість, як ознаки свідчить те, що між співучасниками існують досить стабільні відносини у зв'язку з підготовкою або вчиненням злочину. Судом встановлено, що організована група під керівництвом ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за участі ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18. склалася та набула характеризуючих ознак лише при плануванні злочинної дії щодо нападу на ОСОБА_61 Саме на стадії підготовки цього злочину відбулося об'єднання усіх дій співучасників єдиним планом, із розподілом функцій учасників злочину (з точки зору ст. 27 КК України, як організатори, виконавці та співвиконавці), наявність моменту досягнення учасниками організованої групи домовленості про вчинення злочину та підтвердження своїми активними діями реальності своїх намірів, щодо вступу до організованої групи.

Встановлені у суді обставини дають підстави кваліфікувати, у відповідності до ч. 3 ст. 28 КК України, злочинні дії ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 по епізоду розбою у відношенні ОСОБА_61. такими, що вчинені організованою злочинною групою.

Оскільки, в судовому засіданні підсудні ОСОБА_14 та ОСОБА_15заперечили свою участь в організацію банди , діяльність в складі банди та взагалі її існування, а підсудні ОСОБА_16, ОСОБА_18 і ОСОБА_17 заперечили вступ до банди, свою діяльність в складі банди та взагалі її існування, інших доказів того , що у період з липня до серпня 2008 року у м. Києві, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_18. і ОСОБА_17 було здійснено сукупність дій по об'єднанню в організовану злочинну групу - озброєну банду, яка набула ознак стабільності і згуртованості, а особи, які до неї входили, мали єдині наміри щодо вчинення злочинів - нападів на окремих осіб з метою заволодіння їхнім майном, мали загальні правила поведінки, вирішували питання щодо прикриття злочинної діяльності, були обізнані про озброєння учасників банди в суді не встановлено, можливості отримати інші будь які об'єктивні докази вини підсудних в цій частині обвинувачення в судовому засіданні вичерпані, всі сумніви щодо доведеності вини особи, згідно ст.62 Конституції України, тлумачаться на її користь, а тому подія злочину передбаченого ст. 257 КК України не доведена і не встановлена, а підсудні ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18. і ОСОБА_17 підлягають виправданню за цією статтею.

В зв"язку з виправданням підсудних за ст..257 КК України , з їх обвинувачення за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України слід виключити кваліфікуючу ознаку вчинення злочинів озброєною бандою, а з обвинувачення за ч.4 ст.187 КК України слід виключити кваліфікуючі ознаки вчинення злочинів озброєною бандою та особами, які раніше вчиняли бандитизм.

Крім того підсудним інкримінується кваліфікуюча ознака, передбачена ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України.- замах на грабіж, вчинений в особливо великих розмірах. Як встановлено судом умисел винних щодо виду та розміру викраденого майна мав неконкретний характер : сумка, папка з документами, пакет із значною сумою грошових коштів і достатніх даних що підсудні мали намір заволодіти грошима ОСОБА_20 на суму 1млн. грн.. в суді не здобуто.Свідок ОСОБА_20 в суді показав, що в той день він мав при собі значну кількість грошей, до 50 тис.грн. Згідно п.27 Постанови Пленуму ВС України №10 від 06.11.2009 року "Про судову практику у вправах про злочини проти власності", у випадках, коли умисел винного щодо розміру мав неконкретний характер, вчинене слід кваліфікувати залежно від розміру фактично викраденого майна. В суді ОСОБА_63 показав, що гроші у нього не забрали, жодної матеріальної шкоди йому не заподіяно.

Тому, оскільки дана кваліфікуюча ознака має матеріальний характер, і не знайшла свого підтвердження в суді , вона підлягає виключенню з обвинувачення підсудних ОСОБА_14. , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18. і ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України.

Таким чином, оцінючи в їх сукупності докази , зібрані в результаті їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина підсудних доведена повністю у вчиненні слідуючих злочинів:

ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18. і ОСОБА_17 у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб і їх дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України ;

ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18. і ОСОБА_17 у розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоровя особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства, а також поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення, вчинений організованою групою , спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах і їх дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України ;

ОСОБА_14 та ОСОБА_15. у використанняі завідомо підроблених документів і їх дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_18 . і ОСОБА_17 у самовільному присвоєнні владних повноважень службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь, і їх дії суд кваліфікує за ст. 353 КК України;

ОСОБА_16 у зловживанні владою та службовим становищем, тобто в умисному, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, яке заподіяло тяжкі наслідки та яке вчинене працівником правоохоронного органу і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.364 КК України ;

ОСОБА_14 , у незаконному, без передбаченого законом дозволу придбанні та зберіганні вогнепальної зброю та боєприпасів до неї, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України.

Твердження підсудних ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та захисту про те, що в діях цих підсудних не міститься складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, в силу їх добровільної відмови від злочину, оскільки вони не вчиняли дій по безпосередньому відбиранню майна, а лише вели спостереження і тому не повинні відповідати за такі дії, які не є кримінально караними, спростовуються дослідженими в суді доказами: показами підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_14, свідків ОСОБА_20, ОСОБА_23 ОСОБА_32 протоколами про наслідки проведення оперативно-технічного завдання. Згідно ст..17 КК України добровільною відмовою є остаточне припинення особою за своєю волею замаху на злочин , якщо при цьому вона усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця. Як вставлено судом , вищевказані підсудні усвідомили неможливість доведення злочину до кінця внаслідок появи працівників міліції та залишення ОСОБА_20 місця вірогідного злочину.

Твердження підсудних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та захисту про те, що в діях цих підсудних не міститься складу злочину, передбаченого ст..353 КК України , оскільки вони самовільно не присвоювали собі владні повноваження, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь , не мали форменного одягу та не пред»являли жодних документів, спростовуються дослідженими в суді доказами: показами ОСОБА_15, ОСОБА_14, потерпілого ОСОБА_12, свідків ОСОБА_29, ОСОБА_40.,ОСОБА_28, ОСОБА_38 протоколами про наслідки проведення оперативно-технічного завдання. З даних доказів вбачається, що оточуючі сприймали ОСОБА_17 , ОСОБА_18. , в зв»язку з їх поведінкою саме як працівників правоохоронного органу.

Потерпілий ОСОБА_12 відмовився ві свого цивільного позову в зв»язку з повним відшкодуванням йому матеріальної та моральної шкоди, про що подав відповідну заяву.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, конкретні обставини справи, роль кожного підсудного у вчиненні злочинів, дані про особи підсудних, які притягуються до кримінальної відповідальності вперше, за місцем проживання всі характеризуються позитивно , за місцем служби ОСОБА_15 та ОСОБА_16 характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, наявність захворювань у ОСОБА_14 та ОСОБА_18, наявність у ОСОБА_14, ОСОБА_18. та ОСОБА_16 на утриманні неповнолітніх дітей..

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18. і ОСОБА_17 судом не виявлено.

Вказана досудовим слідством обтяжуюча обставина- вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб підлягає виключення, оскільки це є кваліфікуючою ознакою інкримінованих їм злочинів. Вказана досудовим слідством обтяжуюча обставина- вчинення злочинів з корисливих мотивів, на підставі ч.3 ст.67 КК України , підлягає виключення, оскільки не зазначена в ч.1 ст..67 КК України .

До обставин, що помякшують відповідальність підсудних ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18. і ОСОБА_17., суд відносить їх щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Суд також враховує нетривалий період існування організованої злочинної групи, що тяжких наслідків в результаті злочинів не наступило, та що шкода завдана потерпілому ОСОБА_12 була повністю відшкодована і він просив суд призначити підсудним не суворе покарання .

Наведені обставини в своїй сукупності помякшують покарання та істотно знижують ступінь його тяжкості і приводять суд до впевненості , що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18. і ОСОБА_17 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, але при умові призначення їм основного покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.187 КК України, а міра покарання їм повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна .

Суд вважає можливим, в порядку ст.54 КК України, позбавити військових та спеціальних звань підсудних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16, в зв»язку з вчиненням ними тяжкого злочину.

Судові витрати підлягають до солідарного стягнення з підсудних.

Речові докази : зброя , одяг, малоцінні речі та речі вилучені з обігу підлягають знищенню, мобільні телефони, майно, ювелірні вироби та грошові кошти вилечені у ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18. і ОСОБА_17 підлягають конфіскації, автомобілі підлягають поверненню власникам.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №13 від 23.12.2005 року «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчиненні стійкими злочинними обєднаннями», Постановою Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у вправах про злочини проти власності», ст.ст.65, 68 КК України ст. ст. 323-324,327, 328,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 5 (п»ять) років .

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України і призначити по ній покарання, із застосуванням ст.54, 69 КК України, у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна , з позбавленням військового звання «прапорщик запасу».

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.353 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки.

На підставі ст.ст.54,69,70 КК України міру покарання ОСОБА_14 о брати шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на 6 (шість) років , з конфіскацією майна , з позбавленням військового звання «прапорщик запасу».

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 5 (п»ять) років.

ОСОБА_15 із застосуванням ст. 69 КК України визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна, з позбавленням військового звання «капітан».

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.353 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки 6 місяців.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки.

На підставі ст.ст.54,69,70 КК України міру покарання ОСОБА_15 обрати шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 6 (шість) років , з конфіскацією майна, з позбавленням військового звання «капітан».

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України і призначити по ній покарання , із застосуванням ст.54, 69 КК України , у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна, з позбавленням військового звання «майор».

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 5 (п»ять) років , з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з позбавленням військового звання «майор».

На підставі ст.ст.54,69,70 КК України міру покарання ОСОБА_16 обрати шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 6 (шість) років , з конфіскацією майна, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з позбавленням військового звання «майор».

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 4 (чотири) роки .

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України і призначити по ній покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 5 (п»ять) років 10 місяців з конфіскацією майна .

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.353 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1(один) рік.

На підставі ст.ст.69,70 КК України міру покарання ОСОБА_17 о брати шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 5(п»ять) років 10 місяців , з конфіскацією майна.

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України і призначити по ній покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 5 (п»ять) років 10 місяців, з конфіскацією майна.

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.353 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1(один) рік.

На підставі ст.ст.69,70 КК України міру покарання ОСОБА_18 о брати шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 5(п»ять) років 10 місяців , з конфіскацією майна.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18. і ОСОБА_17 за ст..257 КК України виправдати, в зв»язку невстановленням події злочину.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 і ОСОБА_17, залишити тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 і ОСОБА_17 вираховувати з 26 вересня 2008року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 і ОСОБА_17 на користь НДКЦ при ГУМВС України в м.Києві судові витрати за проведення: судово-дактилоскопічної експертизи №25\д в розмірі 405,64 грн. ; судово-балістичних експертиз №№198,272, 273, 300 в сумі 4382,53 грн на р\р 35226002000466 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018,код 25575285 та судово-вибухотехнічної експертизи №ВТ 1\19 в розмірі 2738,14грн. на р\р 35221100105031 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018, код 25575285; судово-балістичних експертиз №№198,272, 273, 300 в сумі 4382,53 грн .

Речові докази по справі: 2 комплекти форменого одягу спецпідрозділів чорного кольору , 2 пари черевиків, футболка чорного кольору , бронежилет № 53, бронежилет № 55, наручники № 0832, маска "ніч" чорного кольору з прорізями для очей, масо-габаритний макет автомату «АКС-74» серійний номер НОМЕР_22 і магазин №22 , дерев'яні бруски з отворами від кульових влучень, 9 куль та 12 стріляних гільз, портфель з синтетичного матеріалу чорного кольору, сумка спортивна , чохол з матеріалу чорного кольору при набранні вироком законної сили знищити;

відеокасета HS90 GLAE723 P5-90hs, постанова від імені старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_60. про проведення виїмки грошей у кримінальній справі порушеній щодо ОСОБА_12 на 1-му аркуші, постанова від імені старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_60. про проведення виїмки грошей у кримінальній справі, порушеній щодо ОСОБА_12 на 1-му аркуші, постанова від імені старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_60. про затримання ОСОБА_12 на 2-х аркушах, дві постанови від імені старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_60. про затримання ОСОБА_12 на 2-х аркушах кожна, дві постанови від імені старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_60. про проведення виїмки грошей у кримінальній справі, порушеній щодо ОСОБА_57, на 1-му аркуші кожна, дві постанови від імені старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_60. про затримання ОСОБА_57 на 2-х аркушах кожна, посвідчення радника Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією, посвідчення офіцера Служби безпеки України ОСОБА_16, фотокартка ОСОБА_20 на 1 аркуші зберігати при матеріалах справи;

системний блок «BRAVIS» с.н.139338 що знаходиться на зберіганні укімнаті для зберігання речових доказів Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України- конфіскувати в дохід держави;

мобільні телефони : "Nokia-8800Е1" І-МЕІ № НОМЕР_23 , „Nokia-6610і” І-МЕІ НОМЕР_25, „Nokia-6230і” № І-МЕІ НОМЕР_28 , „Nokia-6233” І-МЕІ НОМЕР_30, „Samsung-SGX-X500” І-МЕІ НОМЕР_32 , „Nokia-6300” І-МЕІ № НОМЕР_40, "Sony Ericsson" НОМЕР_56,"Siemens" М55 І-МЕІ НОМЕР_60 конфіскувати в дохід держави, 9 сім-карт №№ НОМЕР_24, НОМЕР_26 та LIFE НОМЕР_27, НОМЕР_29, НОМЕР_31, НОМЕР_33, НОМЕР_41, НОМЕР_57, НОМЕР_35 при набранні вироком законної сили знищити;

автомобілі "Ауді-100" д.н.з. НОМЕР_1 та "БМВ-318" д.н.з. НОМЕР_6 ", що знаходяться на відповідальному зберіганні в Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України у м. Києві повернути законним власникам ;

револьвер марки "Наган" № НОМЕР_10, автомат АКС-74У НОМЕР_11, 100 патронів калібру 5,45 мм., штик-ніж армійського зразку НОМЕР_64, 3 револьверних патрону калібру 7,62 мм., 22 патрону з гумовими кулями калібру 9 мм., 2 шумових патрона, 4 набою калібру 5,45 мм., 1 набої калібру 7,62 мм., 1 набої калібру 9 мм., 1 револьверний набої калібру 7,62 мм., кортик НОМЕР_61, револьвер марки "Комбриг" НОМЕР_65, револьвер марки "Ринг" НОМЕР_59, револьвер марки "Наган" НОМЕР_62, пістолет ТТР НОМЕР_38, написом НОМЕР_67, що знаходяться на відповідальному зберіганні на складі озброєння Управління ресурсного забезпечення ГУ МВС України у м. Києві при набранні вироком законної сили передати Управління ресурсного забезпечення ГУ МВС України у м. Києві для знищення;

ручна граната РГД-5 серійний номер НОМЕР_13 УЗРГМ УЗЧП, ручна граната Ф-1 без запалу, що знаходиться на зберіганні у НДКЦ ГУ МВС України у м. Києві при набранні вироком законної сили передати НДКЦ ГУ МВС України у м. Києві для знищення;

грошові кошти у сумі 100000 (сто тисяч) грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні у Київське відділення АКБ "Укрексімбанк" передати потерпілому ОСОБА_12

медальйон з металу жовтого кольору у вигляді голови лева з каменем, каблучка з металу жовтого кольору зі скорпіоном та з каменем, затиск для грошей з написом "Pilgrim" з накладкою у вигляді пластини з зображенням карточної масті "пік" та з камінням, ланцюг та хрестик, які належать ОСОБА_14, ланцюг та хрестик із металу жовтого кольору якій належить ОСОБА_16, ланцюг із металу жовтого кольору, якій належить ОСОБА_18. що знаходяться на відповідальному зберіганні у Центральному казенному підприємстві пробірного контролю Міністерства Фінансів України конфіскувати в дохід держави.

грошові кошти вилучені: у ОСОБА_17 у сумі 1120 грн.; у ОСОБА_18.-17,19 грн ,321 грн, 1 долар США; у ОСОБА_15- 42,25 грн, у ОСОБА_16- 5000 доларів США, 200 євро, 1000 рублів РФ та 1 долар США, що знаходяться на відповідальному зберіганні на депозитному рахунку Генеральної прокуратури України конфіскувати в дохід держави .

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

СуддяВ.В.Батюк