
Справа № 308/5038/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Мазур Миколи Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 4053087 від 11.04.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти - Мазур Миколи Миколайовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 4053087 від 11.04.2021 року.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.04.2021 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки, він поданий з порушенням вимог ст.ст.160,161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для чого був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.
13.05.2021 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого слідує, що ОСОБА_1 30.04.2021 року отримав копію ухвали про залишення позову без руху від 21.04.2021 року.
Однак, викладені в ухвалі вимоги, позивачем у встановлений судом строк не виконано.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем ухвала суду від 21.04.2021 року, виконана не була, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України вважаю, що адміністративний позов - слід повернути.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Мазур Миколи Миколайовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 4053087 від 11.04.2021 року - вважати неподаним і повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Судове рішення № 96921832, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/5038/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: