Вирок № 9692178, 30.04.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-227/10

«30» квітня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора Таран Л.В., Щербюка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, з середньою технічною освітою, не працюючого, інваліда І групи, раніше засудженого: 31.07.2008 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання, з встановленням іспитового строку в 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовим слідством в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, суд -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, як особа, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 307, 308, 310, 317 КК України, при наступних обставинах.

Так, 09 серпня 2009 року, близько 20 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, незаконно придбав у наглядно знайомого йому чоловіка як наркотичний засіб опій ацетильований обємом 4,0 мл, сплативши останньому кошти в розмірі 260 грн. В подальшому, цієї ж дати використав в особистих цілях близько 1 мл наркотичного засобу шляхом введення до свого організму за допомогою шприца.

11 серпня 2009 року, близько 11 год. працівниками ВБНОН Броварського МВ, за згодою ОСОБА_1 була оглянута квартира АДРЕСА_1, м. Бровари, в якій проживає підсудний, де в присутності понятих працівниками міліції на кухонному столі було виявлено та вилучено пляшку скляну, наповнену рідиною коричневого кольору, обємом 3,1 мл, яка, згідно висновку судової хімічної експертизи за № 1310/х від 02.09.2009, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,1150 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів за обставин, викладених в обвинувальному висновку, а також в описовій частині вироку визнав повністю, факт та обставини злочину підтвердив, у скоєному щиро розкаявся.

Судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин придбання ОСОБА_1. наркотичного засобу, його зберігання та затримання його працівниками правоохоронних органів. При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Так, підсудний ОСОБА_1 суду показав, що раніше вживав наркотичний засіб. Оскільки має І групу інвалідності як особа, яка хворіє на рак, з метою знеболення вживає наркотичні засоби, які купує у наглядно йому знайомих людей.

Так, 09 серпня 2009 року в телефонній розмові домовився з раніше наглядно йому знайомим чоловіком на ім»я ОСОБА_2 щодо придбання у такого наркотичного засобу опію ацетильованого. Цієї ж дати, близько 20 год. зазначена особа привезла до його квартири вказаний наркотичний засіб обємом 4 мл, який він і придбав у останнього за 260 грн. Цього ж вечора ввів до свого організму близько 1 мл придбаного наркотичного засобу, а решту зберігав на кухонному столі у скляній пляшечці.

11 серпня 2009 року до його квартири АДРЕСА_1, м. Бровари, завітали працівники міліції, які з його дозволу, в присутності понятих на кухонному столі виявили та вилучили придбаний ним незаконно наркотичний засіб опій ацетильований.

В скоєному розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, на думку суду, є доведеною. Про обставини скоєння ним цього злочину він послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Ці дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особо раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 307, 308, 310, 317 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання щодо ОСОБА_1, а ні досудовим слідством, а ні в суді не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що він раніше засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів (а.с. 56, 57-62), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. ), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. ), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 51), перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2004 року з діагнозом: Хронічний алкоголізм (а.с.51), згідно висновку амбулаторної судово наркологічної експертизи № 612 від 16.12.2009, страждає на наркоманію проте лікування від названого захворювання, не потребує (а.с.78), є інвалідом І групи загального захворювання з 10.03.2010 (а.с.112).

За таких обставин ОСОБА_1 не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за вчинення ним кримінально-карного діяння у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання та встановленням іспитового строку, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції такого від суспільства.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати складаються з вартості проведення судово-хімічної експертизи, які і підлягають до стягнення з підсудного в користь держави в особі експертної установи.

За змістом ст.81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком суду, при цьому речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; гроші, цінності та інші речі, які були обєктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу з вмістом 6 (шести) шприців: 3-обємом 5 мл та 3-обємом 2 мл, з залишками рідини коричневого кольору, з яких один з ватою, пять великих ватних тампонів, пять малих ватних тампонів, таблетка жовтого кольору, скляна баночка з-під ліків з написом «Барбовал», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області знищити.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 323, 324, 330, 331, 341, 343 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного засудженому покарання звільнити, встановивши іспитовий термін в 2 (два) роки, в період якого зобовязати його, відповідно до п.п. 2, 3 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018) 1155,94 грн., за проведення судової хімічної експертизи.

Цивільний позов - не заявлявся.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу з вмістом 6 (шести) шприців: 3-обємом 5 мл та 3-обємом 2 мл, з залишками рідини коричневого кольору, з яких один з ватою, пять великих ватних тампонів, пять малих ватних тампонів, таблетка жовтого кольору, скляна баночка з-під ліків з написом «Барбовал», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом шести місяців з моменту набрання вироком суду законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області О.Пошкурлат