Вирок № 9692160, 19.04.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-184/2010 р.

В И Р О К

Іменем України

19 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого Батюка В.В.

при секретарях Коробовій І.О.

з участю прокурора Костенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого ТОВ «Земля і воля» оператором сушильного комплексу , одруженого,має двох неповнолітніх дітей, 1995 та 1998 р.н., проживаючого : Чернігівська обл.. АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості ,

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

25 січня 2010 року, близько 21 год ОСОБА_1 в електропотязі «Ніжин-Київ» , з метою особистого немедичного вживання , придбав за 50 грн у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - канабіс, який того ж дня, при собі на електропоїзді «Ніжин-Київ» , в період з 21до 22 год перевіз в м.Бровари, де незаконно зберігав з метою особистого немедичного вживання до 22 год 25 січня 2010 року до моменту виявлення та вилучення в нього наркотичного засобу працівниками міліції на перехресті вул..Київська та Кірова. Вилучена у підсудного подріблена речовина рослинного походження, згідно висновку хімічної експертизи № 176\х від 17.02. 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом і його загальна вага , в перерахунку на висушену речовину, становить 43,2 г.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 25 січня 2010 року, близько 21 год в електропотязі «Ніжин-Київ» , з метою особистого немедичного вживання , придбав за 50 грн у невідомого чоловіка коноплю, оскільки він вирішив спробувати покурити коноплю . Придбану коноплю, які склав в сумку та перевіз їх в м.Бровари. Коли він йшов по місту, то на перехресті вул..Київська та Кірова до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1. незаконного придбання, перевезення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний у вчиненому розкаявся.

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності , тому штраф, як міра покарання буде недостатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому міра покарання підсудному повинна бути обрана у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1(один ) рік .

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи- 345,18 грн одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р\р 35222002000460, бану одержувача УДК в Київській області МФО 821018,призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: паперовий згорток з канабісом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя