Вирок № 9692131, 05.03.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1- 135/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

05 березня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабець М.Д.

при секретарі Гривко А.В.

з участю прокурора Лугіна А.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 Київської області, не одруженого, дітей не маючого, офіційно не працюючого, невійськовозобовязаного, інвалідності, нагород не маючого, раніше в силу ст..89 КК України не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що 14 жовтня 2009 року підсудний ОСОБА_2., перебуваючи неподалік озера «Спічка» по вул. Осіпова в м.Бровари виявив дикоростучі рослини коноплі, які руками зірвав та помістив в паперовий згорток, а потім в сумку, що носив при собі, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб і зберігав при собі для власного немедичного вживання, без мети збуту.

Після цього, підсудний ОСОБА_2, незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб, переніс його до залізничної станції «Княжичі» в м.Бровари, де був затриманий працівниками міліції підрозділу спеціального призначення «Беркут» та доставлений до Броварського МВ де в процесі особистого огляду, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хїмІчної експертизи № І7620/х віл 20.11.2009 р, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (конопля) маса якого становить 15.86г.

Канабіс, згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 р., с особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ст.309ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що по вул..Осіпова в м.Бровари біля озера є сад і будучи там побачив рослини коноплі, захотів попробувати покурити і тому вирвав стебла поклав в сумку. Коли ішов додому то зустріли працівники міліції, запитали що в сумці і виявили коноплю, доставили в приміщення міліції, де і вилучили. Вирвану коноплю нікому збувати наміру не мав, думав самому покурити. Взагалі пояснив, що курить сигарети. За себе повідомив, що офіційно не працює, а підробляє вантажником, продає телефонні карточки. Проживає з мамою та сестрою. Наркотики не вживає.

Підсудний ОСОБА_2 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши їх думку та розяснивши їм положення ст..299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ст..ст..299; 301-1 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.309ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до акту амбулаторної судово- психіатричної експертизи № 1039 від 18 листопада 2009 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності. При здійснені інкримінованих йому діянь і в даний час міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. Клінічних ознак хронічного алкоголізму у ОСОБА_2 під час проведеного обстеження не виявлено. Клінічних ознак наркоманії у ОСОБА_2 під час проведеного обстеження не виявлено. Вживання коноплі носить епізодичний характер. Лікування з приводу вживання наркотиків він не потребує.(а.с.49-50).

При призначені покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшуючими його відповідальність обставинами суд визнає щире каяття та визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 по справі не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер та обставини його вчинення, дані про особу ОСОБА_2, що він посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, помякшуючі його відповідальність обставини і приходить до висновку про можливість призначення йому покарання відповідно до санкції ч.1ст.309 КК України у вигляді обмеження волі, оскільки підтверджуючих документів про те що підсудний працює в матеріалах справи немає і тому інші види покарань суд не застосовує, при цьому вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання при звільненні з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі канабіс необхідно знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1(один) рік, в період якого відповідно до ст..76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 Київської області судові витрати за проведення досліджень та судово-хімічної експертизи - 1493грн.98коп.(одна тисяча чотириста девяносто три гривні 98 копійок), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р № 35222002000460 в УДК у Київській області., МФО 821018 з поміткою /за проведення дослідження та експертизи №2193/х від 19.10.2009р. та №1762/х від 20.11.2009р. в тому числі ПДВ/ .

До вступу вироку в законну силу залишити без зміни засудженому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі канабіс (маса наркотичного засобу висушеного становить 15.86 г.), згідно висновку експертизи знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя М.Д.Рабець