Ухвала суду № 96920930, 17.05.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/727/21

провадження № 2-а/588/20/21

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії із перерахунку та виплати пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення основного розміру грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії з 90 % до 85 %; 2) зобов`язати відповідача при проведенні перерахунку пенсійних виплат незалежно від того скільки разів вони будуть проводитись в подальшому при кожному з перерахунків основний розмір пенсії завжди брати 90% грошового забезпечення; 3) зобов`язати відповідача провести з 01.05.2014 року перерахунок пенсії у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення і виплатити створену заборгованість.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши зміст позовної заяви ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, виходячи з таких мотивів.

Згідно частиною 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам, до яких належить Тростянецький районний суд Сумської області, як адміністративним судам підсудні:

адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (частина 2 статті 20 КАС України).

У позові ОСОБА_2 посилається на те, що перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та отримує пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Позивач не погоджується з проведеним відповідачем перерахунком його пенсії, що призвело до зменшення відсотку грошового забезпечення з 90 % до 85 %, з якого обчислюється його пенсія.

Відповідно до положень частини 2 статті 20 КАС України та пункту 2 частини 1 статті 263 КАС справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг – віднесено до підсудності окружних адміністративних судів, а не місцевих загальних судів.

На підставі викладеного вважаю, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

За змістом пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи викладене, справу за позовом ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсійної виплати слід передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись приписами статей 20, 29, 171, 263 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії із перерахунку та виплати пенсії - передати на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул.Герасима Кондратьєва, 159 м.Суми, 40021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення і підписання суддею.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тростянецький районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 17.05.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко