Вирок № 9692056, 03.06.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1-69

2010 рік

В И Р О К

Іменем України

03 червня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С. М.

з участю прокурора Шеховцова О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Київській області, Баришівському районі с. Паришків, українець, громадянин України, освіта неповна-середня, не одружений, тимчасово не працює, раніше судимий Баришівським районним судом 06.07.2009 року по ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень, не військовозобов'язаний, проживає по АДРЕСА_1 Баришівського району, Київської області, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

що 15 листопада 2009 року о 2 годині 30 хвилин знаходячись у власному будинку АДРЕСА_1 Баришівського району, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння автомобілем "ЗАЗ-110307", державний номерний знак НОМЕР_1 взяв ключі від автомобіля. В подальшому без дозволу власника автомобіля ОСОБА_3 вийшов на подвіря, сів до зазначеного автомобіля, за допомогою викрадених ключів запустив двигун та поїхав відвозити свого знайомого ОСОБА_4 . Рухаючись вказаним автомобілем по автодорозі Паришків - Червоноармійське в напрямку хутору Червоноармійський, ОСОБА_2 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом, що призвело до механічних пошкоджень кузову автомобіля, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 27499 гривень 90 копійок ( двадцять сім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень 90 копійок).

Він же будучи раніше судимим 06.07.2009 року Баришівським районним судом по ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень, на шлях виправлення не став та скоїв аналогічний злочин, а саме в середині серпня 2009 року перебуваючи поблизу товарно-молочної ферми, що розташована в с. Паришків, Баришівського району, Київської області, побачив декілька рослин дикоростучої коноплі. В подальшому ОСОБА_2 , для власних потреб, без мети збуту нарвав гілки з листям рослин коноплі, та відніс їх до себе дому в АДРЕСА_1, Баришівського району Київської області, поклав на висихання та зберігання на аркуш паперу, який в свою чергу помістив в поліетиленовий пакет, який заховав в підвальному приміщенні своєї господарської будівлі, для подальшого власного вживання без мети збуту.

04.12.2009 року о 13 годині 45 хвилин під час огляду працівниками Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області домоволодіння ОСОБА_2. в АДРЕСА_1, Баришівського району Київської області в підвальному приміщені господарської будівлі було виявлено та вилучено загорнутий аркуш паперу з сухою масою сіро-зеленого кольору. Згідно висновку судово-хімічно експертизи № 1890/х від 14.12.2009 року - представлена на експертизу подрібнена рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом масою 35,9 г, що згідно таблиці 1, наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року № 188 є невеликим розміром наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний в процесі судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив суду, що 14.11.2009 року у нього дома в АДРЕСА_1 він та його друзі зібрались для спільного розпивання спиртних напоїв. Серед інших був також і ОСОБА_3. Без згоди ОСОБА_3 він один раз взяв належний йому автомобіль "ЗАЗ-110307", державний номерний знак НОМЕР_1, та відвіз додому свого знайомого ОСОБА_6 , потім коли ОСОБА_3 перебував в іншій кімнаті з його сестрою ОСОБА_7 , він без його відома взяв ключі від автомобіля, щоб відвезти до дому свого знайомого ОСОБА_4, по дорозі до ОСОБА_4 вони вирішили поїхати покататись, та коли вони їхали по автодорозі Паришків - Червоноармійське в напрямку хутору Червоноармійський, він не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя де зіткнувся з деревиною, в наслідок чого автомобіль отримав значні механічні ушкодження.

Крім того в серпні 2009 року вже після того як він був засуджений за ч.1 ст.309 КК України, він біля молочно-товарної ферми в с. Паришків помітив дикоростучі кущі коноплі, та з метою вживання коноплі зірвав декілька верхівок, які приніс до дому та зберігав в погребі. 04.12.2009 року при огляді домоволодіння дану коноплю було виявлено працівниками міліції. В лютому 2010 року він пройшов курс лікування від наркозалежності в Київському міському лікувально-консультативному центрі.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 України вірна, оскільки, підсудний незаконно заволодів транспортним засобом.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 України вірна, оскільки, підсудний незаконно, повторно придбав та зберігав наркотичні засоби у невеликих розмірах, без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, стан його здоровя, фактичні обставини справи.

ОСОБА_2 посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом «Епізодичне вживання наркотичних речовин» .

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_2 щиро розкаюється в скоєному.

Обтяжуючими вину обставинами суд визнає рецидив злочину, оскільки підсудний будучи раніше судимим вчинив новий умисний злочин (незаконне заволодіння транспортним засобом) та вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства.

Заявлений цивільний позов на думку суду необхідно залишити без розгляду, оскільки цивільним позивачем не надано суду жодних доказів того, що автомобіль не підлягає відновленню, та рекомендувати позивачу звернутись з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити покарання у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_2 обовязок періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі 35,9 грамів канабісу висушеного, що зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України знищити.

Речовий доказ по справі автомобіль "ЗАЗ-110307", державний номерний знак НОМЕР_1, що зберігається на штрафному майданчику Баришівського РВ ГУ МВС України повернути власнику.

Речовий доказ по справі розписку ОСОБА_2, що зберігається в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Речові докази по справі технічний паспорт на автомобіль "ЗАЗ-110307", державний номерний знак НОМЕР_1 переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 683 гривні 22 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на користь

НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області

Код ЄДРПОУ: 25574713

Реєстраційний рахунок: 31250272210700

Банк : УДК в Київській області

МФО: 821018

На даний вирок протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя: Коваленко К.В.