ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
29.08.07 Справа № 10/1
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/1 від 03.01.2007 р.
за заявою кредитора - відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, від імені якого діє Дніпропетровська обласна дирекція цього банку, м. Дніпропетровськ,
до боржника – закритого акціонерного товариства „Алекс-Агро” (далі – ЗАТ „Алекс-Агро”), Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка,
про порушення провадження у справі про банкрутство
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від кредиторів: ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (Дніпропетровська обласна дирекція) – Ткаченко Володимир Степанович, довір. № 66 від 21.11.2006 р.; ЗАТ КБ „ПриватБанк” (Кіровоградська філія) – Марченко Олександр Володимирович, довір. № 1081 від 17.04.2006 р.
Від боржника: Чеснова Наталія Володимирівна, в. о. керівника боржника, розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий.
Розглянувши у попередньому засідання наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна боржника, господарський суд ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.02.2007 р. за результатами підготовчого засідання господарський суд відкрив процедуру розпорядження майном щодо боржника ЗАТ „Алекс-Агро”, зобов’язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чеснову Наталію Володимирівну, якого зобов’язав скласти реєстр вимог кредиторів та подати його господарському суду на затвердження.
Оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника було опубліковано в газеті “ Голос України “ № 46 за 16.03.2007 р.
Ухвалою від 11.07.2007 р. господарський суд відсторонив керівника боржника ЗАТ „Алекс-Агро” Півняка Г. І. від посади, поклав виконання обов’язків керівника боржника на розпорядника майна, арбітражного керуючого Чеснову Н. В., зобов’язав арбітражного керуючого Чеснову Н. В. повторно розглянути вимоги кредиторів в порядку, встановленому ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, подати суду реєстр вимог кредиторів.
Розпорядник майна боржника подав у попереднє засідання суду складений ним реєстр вимог кредиторів.
До реєстру вимог кредиторів включені без заперечень грошові вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, ЗАТ КБ „ПриватБанк”, Олександрійської ОДПІ, Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі, Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Олександрійському районі.
Інші кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.
Оскільки вжитими розпорядником майна заходами бухгалтерська та інша документація боржника поки що не знайдена, дані про заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника, по аліментах, авторських винагородах, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, відсутні.
Вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ЗАТ КБ „Приватбанк” забезпечені заставою майна боржника.
Оскільки працівники боржника безпосередньо до суду із грошовими вимогами не зверталися, а органи державної податкової служби, Фондів соціального страхування згідно з чинним законодавством звільнені від сплати державного мита та судових витрат, то на боржника відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 340,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 160,00 грн. по заявах вказаних кредиторів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів закритого акціонерного товариства „Алекс - Агро” в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:
1). ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, від імені якого діє Дніпропетровська обласна дирекція цього банку ( 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Артема, 4-д) - 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат – перша черга; 600 000,00 грн. – перша черга;
2). ЗАТ КБ „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70) – 85,00 грн. державно омита – перша черга; 65 442,85 грн. – перша черга;
3). Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція (м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17) – 1 084,73 грн. – третя черга;
4). Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання у Олександрійському районі (м. Олександрія, вул. Луначарського,10) – 16,22 грн. – друга черга;
5). Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4) – 284,86 грн. – друга черга;
6). Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі (м. Олександрія, вул. Шевченка, 76) – 1 576,70 грн. – друга черга, 610,87 грн. – шоста черга.
2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі ,- не розглядаються і вважаються погашеними.
3. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Алекс-Агро”, що знаходиться за адресою: 28040, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, вул. Леніна, 43 (п/р № 260064445901100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) в доход Державного бюджету на рахунок ВДК в м. Кіровограді (банк отримувача: УДК в Кіровоградській області, рахунок № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”) - 340,00 грн. державного мита.
Наказ видати і надіслати стягувачеві.
4. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Алекс-Агро”, що знаходиться за адресою: 28040, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, вул. Леніна, 43 (п/р № 260064445901100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) в доход Державного бюджету 160,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (отримувач коштів: УДК в м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку: 31218258700002, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”).
Наказ видати та надіслати його стягувачеві
5. Зобов’язати розпорядника майна боржника Чеснову Н. В. в порядку, визначеному ст. 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести 02.10.2007 р. Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 12.10.2007 р. разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.
6. Зобов’язати розпорядника майна боржника Чеснову Н. В. до 12.10.2007 р. подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника з аналізом стану активів і пасиву боржника з точки зору достатності у боржника активів для задоволення вимог визнаних судом кредиторів; інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14.
7. Зобов’язати боржника та арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника Чеснову Н. В. організувати обрання уповноваженої особи акціонерів, представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 та 25 ст.1 Закону, та надати їм можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Витяг з рішення загальних зборів акціонерів та копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 16.10.2007 р. Повідомити суду адресу місця проживання уповноваженої особи акціонерів та представника працівників боржника.
8. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 12.10.2007 р. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.
9. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, відбудеться 18.10.2007 р. об 11 год. 30 хв.
Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у це засідання суду є обов’язковою.
10. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п.1 цієї ухвали), боржнику, розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому Чесновій Н. В., Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя (підпис) Жак В. В.
Судове рішення № 969205, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 29.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/1. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: