Постанова № 96919586, 23.04.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1159/21

Провадження №3/487/655/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря Горохівського О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли протоколи про адміністративні правопорушення №016049/75 від 26.01.2021 та №016138/98 від 03.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 23.04.2021 об`єднанні в одне провадження за №3/487/655/21.

Так, згідно вищевказаних протоколів 26.01.2021 о 13:10 год ОСОБА_1 перебуваючи на Бузькому лимані, в межах мкр Мала Корениха, що в Заводському районі м. Миколаєва, здійснював лов риби у брід промисловим знаряддям лову – сіткою, без дозволу на промисел, чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме п. 3.15. Зупинений під час лову, риби не виявлено. Відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 03.02.2021 о 10:30 год ОСОБА_1 перебуваючи на Бузькому лимані, в межах мкр Мала Корениха, що в Заводському районі м. Миколаєва, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову – сіткою, довжиною 28 м, висотою 1 м, вічком 40 мм, на катері Прогрес 4 (держ. №ЯНК0158), незаконно ловив рибу: судак 3 ос. та молодь ляща – 3 ос. Тим самим ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України, згідно такс затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 на загальну суму 2 040,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме п. 3.15, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення №016049/75 від 26.01.2021 та №016138/98 від 03.02.2021, описом-оцінкою від 26.01.2021 та від 03.02.2021, розпискою ОСОБА_1 від 03.02.2021, описом від 03.02.2021, квитанціями №65 від 01.02.2021 та №95 від 08.02.2021, накладною №8 від 03.02.2021.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 підлягає накладенню стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн з конфіскацією знарядь лову – сіток месинових, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та без конфіскації транспортного засобу - катера Прогрес 4 (держ. № НОМЕР_2 ), оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що катер є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно з розрахунком збитків, заподіяних рибним запасам внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 збитки становлять 2 040,00 грн.

З огляду на викладене суд вважає, що з ОСОБА_1 також підлягає стягненню завдана ним майнова шкода в розмірі 2 040,00 грн.

Крім того, зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн. (Реквізити для оплати: Отримувач Миколаїв. ГУК / Заводськ.р-н / 21081100, ЄДРПОУ – 37992030, Банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA698999980313030106000014480, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Знаряддя лову: сітку месинову, довжиною 20 м, висотою 1,5 м з вічком 45 мм 1 шт., згідно квитанції №65 від 01.02.2021 та сітку месинову, довжиною 28 м, висотою 1 м з вічком 40 мм 1 шт., згідно квитанції №95 від 08.02.2021 – конфіскувати.

Предмети лову – судак 3 ос. та молодь ляща 3 ос., відповідно до накладної №8 від 03.02.2021 – конфіскувати.

Транспортний засіб - катер Прогрес 4 (держ. № НОМЕР_2 ) залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області 2 040,00 грн. завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн (реквізити для оплати: Номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480, Отримувач: Миколаїв. ГУК / Заводськ.р-н / 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Афоніна