Ухвала суду № 96918116, 17.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9939/20

Провадження №2/359/1372/2021

УХВАЛА

17 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку участі матері у вихованні дитини та у спілкуванні з нею,

встановив:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту листа начальника служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської РДА №48/90-28-54 від 10 лютого 2021 року (а.с.42) вбачається, що у зв`язку з проведенням реформи адміністративно-територіального устрою та створенням в Бориспільському районі об`єднаних територіальних громад повноваження органу опіки та піклування Бориспільської РДА передані виконавчому комітету Бориспільської міської ради. Ця обставина свідчить про те, що виконавчий комітет Бориспільської міської ради є правонаступником органу опіки та піклування Бориспільської РДА у спірних правовідносинах.

З огляду на це суд вважає, що орган опіки та піклування Бориспільської РДА належить замінити на виконавчий комітетБориспільської міської ради та залучити цей орган місцевого самоврядування до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації на виконавчий комітетБориспільської міської ради та залучити цей орган місцевого самоврядування до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець