
Справа №: 398/2705/18
провадження №: 1-кп/398/58/21
УХВАЛА
"12" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В.,
суддів Крімченко С.А., Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М.,
прокурора Бойка Ю.С.,
захисника Савченка Г.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
представника потерпілого Шлякової Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР 17 травня 2018 року за №12018120070001534 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Олександрійське міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КПК України, такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Ухвалою від 21 квітня 2020 року застосовано привід відносно свідка ОСОБА_2 , однак ця ухвала не була виконана, про причини невиконання суду не повідомлено.
Обвинувачений і захисник наполягали на допиті зазначеного свідка і не заперечували проти його приводу.
Представник потерпілого не заперечувала проти приводу свідка.
Прокурор зазначив про недоцільність допиту зазначеного свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи вищевикладене, суд застосовує привід відносно свідка ОСОБА_2 , оскільки вона належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду, ухвала про її привід не була виконана, про причини неявки суд не повідомлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_2 .
Доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Олександрійського міськрайонного суду на 16 червня 2021 року на 15 годину у приміщення суду за адресою вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія Кіровоградської області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Головуючий суддя Орловський В.В.
Суддя Крімченко С.А.
Суддя Авраменко О.В.
Судове рішення № 96917396, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/2705/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: