
Справа №: 398/2705/18
провадження №: 1-кп/398/58/21
УХВАЛА
"12" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В.,
суддів Крімченко С.А., Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М.,
прокурора Бойка Ю.С.,
захисника Савченка Г.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
представника потерпілого Шлякової Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР 17 травня 2018 року за №12018120070001534 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Олександрійське міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КПК України, такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Ухвалою від 21 квітня 2020 року застосовано привід відносно свідка ОСОБА_2 , однак ця ухвала не була виконана, про причини невиконання суду не повідомлено.
Обвинувачений і захисник наполягали на допиті зазначеного свідка і не заперечували проти його приводу.
Представник потерпілого не заперечувала проти приводу свідка.
Прокурор зазначив про недоцільність допиту зазначеного свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи вищевикладене, суд застосовує привід відносно свідка ОСОБА_2 , оскільки вона належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду, ухвала про її привід не була виконана, про причини неявки суд не повідомлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_2 .
Доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Олександрійського міськрайонного суду на 16 червня 2021 року на 15 годину у приміщення суду за адресою вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія Кіровоградської області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Головуючий суддя Орловський В.В.
Суддя Крімченко С.А.
Суддя Авраменко О.В.
The court decision No. 96917396, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 398/2705/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: