Ухвала суду № 96917017, 13.05.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2340/21

Провадження № 1-кс/210/1201/21

"13" травня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12021041710000176 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.05.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12021041710000176 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2021 року, приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у невстановленому місці, де в неї виник злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, поєднане з проникненням у житло, яке належить її малознайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою надання пропозиції на скоєння вказаного злочину, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, зустрілась з раніше їй знайомими, а саме: невстановленою слідством особою жіночої статі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де запропонувала вказаним особам спільне вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , що полягало у незаконному, таємному проникненні у житло потерпілого, та подальше викрадення належних йому матеріальних цінностей, з метою їх подальшої реалізації, обернення на свою користь та отримання грошового прибутку. Тоді, невстановлена слідством особа, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дізнавшись від ОСОБА_4 про її злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи раптово-виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло ОСОБА_5 , добровільно надали свою згоду на спільне вчинення злочину, тим самим вступили із ОСОБА_4 у злочинну змову після чого приступили до виконання злочинного плану.

Далі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою жіночої статі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі «SUBARU Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де залишили даний автомобіль почали реалізацію спільного злочинного наміру.

Потім ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа жіночої статі, зайшли у під`їзд вказаного будинку, впевнились в тому, що їх дії носять таємний характер, в результаті чого, через вхідні двері, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, і в момент підшукання матеріальних цінностей для викрадення, були викриті потерпілим ОСОБА_5 .

Одразу після чого, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які знаходились попереду ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи жіночої статі, побачивши потерпілого ОСОБА_5 , який є особою похилого віку, в той же час, розуміючи значну фізичну перевагу над ним, та те, що їх дії носять відкритий характер, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи на меті корисливий мотив, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 наніс удар кулаком в обличчя потерпілому, від якого він впав на підлогу. В цей час ОСОБА_7 , підбіг до потерпілого, притиснув до підлоги, прикрив його обличчя курткою, та з метою подолання волі до опору, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 руками почали наносити удари по тулубу потерпілого, таким чином спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-7 ребра зліва згідно довідки №9398 від 03.05.2021 виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »КМР. Враховуючи виниклі обставини потерпілий ОСОБА_5 був змушений залишатись на попередньому місці і не маючи можливості чинити опір, прикривав обличчя руками.

Тоді ж, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи реалізації корисливого наміру, під час утримання потерпілого ОСОБА_5 на підлозі, почали вимагати від нього відомості про місцезнаходження у квартирі грошових коштів. Нащо потерпілий ОСОБА_5 повідомив про їх відсутність.

В цей час ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою жіночої статі, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , бажаючи доведення злочинного, корисливого наміру до кінця, почали обшукувати квартиру, де знайшли планшет чорного кольору «NOMI Ultra 3 10» 3GB 16 GB C101012, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 в чохлі вартістю 2500 гривень, мобільні телефони марки «NOKIA» в кількості 2 одиниць, мобільний телефон марки «Samsung», чоловічий гаманець з грошима в сумі 400 гривень, банківські карти на ім`я ОСОБА_5 в кількості 5 одиниць, документи, які підтверджують право власності на вказану квартиру, пенсійне посвідчення потерпілого, чоловічі парфуми, ліхтар та продукти харчування.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, враховуючи виниклі обставини злочину, в той же час, розуміючи достатню для збуту кількість здобутого злочинним шляхом майна, отримання грошового прибутку та його подальший розподіл між всіма учасниками злочину, покинули помешкання потерпілого.

В результаті чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа жіночої статі, вчинили усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізували злочинний умисел на скоєння нападу, з метою заволодіння чужого майна, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, у зв`язку з чим, своїми діями спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 2900 гривень.

На підставі ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України за №12021041710000176 від 02.05.2021 року, тобто «напад, з метою заволодіння чужого майна, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло».

У скоєному кримінальному правопорушенні викриті та обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , який працює в мобільних терміналах ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_10 .

02.05.2021 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що зателефонував раніше знайомий ОСОБА_10 та попрохав, щоб я допоміг жінці по імені ОСОБА_11 , котра до нього звернулась за допомогою у вирішенні питання, щодо повернення їй боргу від боржника. Коли ми розмовляли по телефону, вона сказала, що вона зараз перебуває в районі «Червоної», щоб я під`їхав саме туди й попрохала щоб я забрав її доньку ОСОБА_12 котрій 15 років в районі Пісочної. На той момент я їхав в автомобілі субару форестер знайомого, за кермом котрого був ОСОБА_13 він виконував роль мого таксиста та з моїми друзями ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Ми заїхали за ОСОБА_12 та після того поїхали в бік де перебувала ОСОБА_11 , попередньо з нею зв`язались, сказала їхати в бік району перша дільниця й зупинились біля маркету ОСОБА_16 , що по АДРЕСА_8 . Звертаючись до ОСОБА_17 , - що з документами, вона сказала, - що 15 хвилин та їдемо на Дзержинку за документами, я сказав добре. Після чого вони ( ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ), разом із донькою ОСОБА_12 , мною, моїми друзями ОСОБА_14 та ОСОБА_15 направились через двори до будинку, що начебто їм звідти треба забрати речі якісь-то, гроші, алкоголь із закусками, де вони до цього випивали разом із яким-то дідусем. ОСОБА_20 йшов поруч із ними до їхньої адреси, курив цигарки. Я повернувся до ОСОБА_21 , котрий був у субару біля магазину ОСОБА_16 та сказав, що треба поближче під`їхати до адреси, й став між домоволодінь та гаражами вже по АДРЕСА_2 , з іншої сторони розташовувався п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 . Коли під`їхали з ОСОБА_21 , вони в принципі побачили мене. Коли ми під`їхали то припаркувались біля одного з гаражів, я бачив усю вище перелічену компанія (без ОСОБА_19 ) в кінці гаражів, біля проходу в бік п`ятиповерхівок й я пішов у їх напрямок. Коли до них підійшов, вони сказали, що так речі й не забрали й почали йти в бік п`ятиповерхівок через прохід щоб завершити те, що захотіли й я пішов разом із ними. Довго чекав, поки не було їх, був злий вже. Й тут раптом я бачу, як ОСОБА_11 , ОСОБА_15 з ОСОБА_22 йдуть з пакетами в мій напрямок з автівкою. Вони поклали пакети до багажнику, що було в них я не бачив, та усі ми (я, водій, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 ) поїхали в бік ОСОБА_23 до ОСОБА_17 додому, де ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_12 вийшли з машини. Я запитував у ОСОБА_17 , де гроші за автівку та документи на квартиру, але вона виразного нічого мені не казала.

07.05.2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 добровільно надав для огляду належний йому мобільний телефон марки «Meizu C9» та користується абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , працювали в мобільних терміналах ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 .

03.05.2021 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що 01.05.2021 року приблизно о 21:30 год. подзвонив з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_15 чоловік на ім`я ОСОБА_24 , який неодноразово користувався послугами таксі і спитав чи не находжусь на лінії зараз, попрохав повозити по місту. Приблизно о 22:00 год. ОСОБА_24 вже чекав біля під`їзду, де він мешкає, разом з раніше невідомим чоловіком, обидва сіли до автомобіля марки «SUBARU FORESTER» з р.н. НОМЕР_1 та вони сказали, що потрібно їхати до іншого будинку також на м-н Сонячний, ще один чоловік поїхав з нами. Після чого, мені повідомили, що потрібно їхати за адресою: АДРЕСА_9 , де до транспортного засобу сіла дівчина віком приблизно 15-17 років, далі сказали їхати на вул. Ціолковського, де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 », куди приїхали приблизно о 22:45 год. та в цей час біля магазину знаходились 2 раніше невідомих жінки. Коли ми під`їхали, то всі відразу вийшли з машини. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_24 повідомив, що мені потрібно під`їхати до гаражів на вул. Нахімова, та чекати, він постійно перебував зі мною, а приблизно через годину, інші, хто їхав в машині, повернулись з пакетами у руках, які поклали до багажнику та сіли до автомобіля, хтось з них, сказав їхати на вул. Орловську у м. Кривий Ріг, куди у будинок занесли всі пакети, приблизно через 15 хвилин повернувся ОСОБА_24 , та 2 чоловіки, повідомили, щоб їхав я на м-н Східний-2, де один з чоловіків вийшов, через 15 хвилин приблизно повернувся, після чого поїхали на м-н Сонячний, де спочатку завіз ОСОБА_25 , а потім тих двох чоловіків.

07.05.2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 добровільно надав для огляду належний йому мобільний телефон марки «Nokia 202» та який користується абонентським номером НОМЕР_16 , працювали в мобільних терміналах ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 .

06.05.2021 року ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 добровільно надав для огляду мобільний телефон марки «Iphone», яким користувалась ОСОБА_4 раніше, а саме абонентським номером НОМЕР_4 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Nokia», який працює в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , а також мобільний телефон марки «Nokia», яким користувалась ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та даний мобільний телефон працював в мобільних терміналах ІМЕІ 1: НОМЕР_20 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_21 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин вищевказаного кримінального правопорушення, з метою виявлення підготовки до злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів:

ІМЕІ НОМЕР_5 сім-карта НОМЕР_4 ;

ІМЕІ1 НОМЕР_7 ; ІМЕІ2 НОМЕР_8 сім-карта НОМЕР_6 ;

ІМЕІ НОМЕР_10 сім-карта НОМЕР_9 ;

ІМЕІ1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 сім-карти НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

ІМЕІ1 НОМЕР_17 , IMEI2 НОМЕР_18 сім-карта НОМЕР_16 ;

ІМЕІ НОМЕР_19 ;

ІМЕІ1 НОМЕР_20 ; ІМЕІ2 НОМЕР_21

у період часу з 00 год. 00 хв. 26.04.2021 року по 18 год. 00 хв. 02.05.2021 року.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку на думку слідства забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 .

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без участі посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12021041710000176 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_37 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_38 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_41 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_43 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_44 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_45 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.04.2021 року по 18 год. 00 хв. 02.05.2021 року, з абонентських номерів, які працюють з:

ІМЕІ НОМЕР_5 сім-карта НОМЕР_4 ;

ІМЕІ1 НОМЕР_7 ; ІМЕІ2 НОМЕР_8 сім-карта НОМЕР_6 ;

ІМЕІ НОМЕР_10 сім-карта НОМЕР_9 ;

ІМЕІ1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 сім-карти НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

ІМЕІ1 НОМЕР_17 , IMEI2 НОМЕР_18 сім-карта НОМЕР_16 ;

ІМЕІ НОМЕР_19 ;

ІМЕІ1 НОМЕР_20 ; ІМЕІ2 НОМЕР_21

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та терміналом (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Вказати з якими SIM картами працювали термінали: ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ1 НОМЕР_7 ; ІМЕІ2 НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 , ІМЕІ1 НОМЕР_17 , IMEI2 НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ1 НОМЕР_20 ; ІМЕІ2 НОМЕР_21 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2.4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А і Б.

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2.8. Надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ1 НОМЕР_7 ; ІМЕІ2 НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 , ІМЕІ1 НОМЕР_17 , IMEI2 НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ1 НОМЕР_20 ; ІМЕІ2 НОМЕР_21 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 26.04.2021 року по 18 год. 00 хв. 02.05.2021 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 11 липня 2021 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1