Ухвала суду № 96917016, 13.05.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2340/21

Провадження № 1-кс/210/1202/21

"13" травня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12021041710000176 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.05.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12021041710000176 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2021 року, приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у невстановленому місці, де в неї виник злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, поєднане з проникненням у житло, яке належить її малознайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою надання пропозиції на скоєння вказаного злочину, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, зустрілась з раніше їй знайомими, а саме: невстановленою слідством особою жіночої статі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де запропонувала вказаним особам спільне вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , що полягало у незаконному, таємному проникненні у житло потерпілого, та подальше викрадення належних йому матеріальних цінностей, з метою їх подальшої реалізації, обернення на свою користь та отримання грошового прибутку. Тоді, невстановлена слідством особа, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дізнавшись від ОСОБА_4 про її злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи раптово-виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло ОСОБА_5 , добровільно надали свою згоду на спільне вчинення злочину, тим самим вступили із ОСОБА_4 у злочинну змову після чого приступили до виконання злочинного плану.

Далі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою жіночої статі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі «SUBARU Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де залишили даний автомобіль почали реалізацію спільного злочинного наміру.

Потім ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа жіночої статі, зайшли у під`їзд вказаного будинку, впевнились в тому, що їх дії носять таємний характер, в результаті чого, через вхідні двері, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, і в момент підшукання матеріальних цінностей для викрадення, були викриті потерпілим ОСОБА_5 .

Одразу після чого, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які знаходились попереду ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи жіночої статі, побачивши потерпілого ОСОБА_5 , який є особою похилого віку, в той же час, розуміючи значну фізичну перевагу над ним, та те, що їх дії носять відкритий характер, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи на меті корисливий мотив, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 наніс удар кулаком в обличчя потерпілому, від якого він впав на підлогу. В цей час ОСОБА_7 , підбіг до потерпілого, притиснув до підлоги, прикрив його обличчя курткою, та з метою подолання волі до опору, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 руками почали наносити удари по тулубу потерпілого, таким чином спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-7 ребра зліва згідно довідки №9398 від 03.05.2021 виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »КМР. Враховуючи виниклі обставини потерпілий ОСОБА_5 був змушений залишатись на попередньому місці і не маючи можливості чинити опір, прикривав обличчя руками.

Тоді ж, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи реалізації корисливого наміру, під час утримання потерпілого ОСОБА_5 на підлозі, почали вимагати від нього відомості про місцезнаходження у квартирі грошових коштів. Нащо потерпілий ОСОБА_5 повідомив про їх відсутність.

В цей час ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою жіночої статі, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , бажаючи доведення злочинного, корисливого наміру до кінця, почали обшукувати квартиру, де знайшли планшет чорного кольору «NOMI Ultra 3 10» 3GB 16 GB C101012, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 в чохлі вартістю 2500 гривень, мобільні телефони марки «NOKIA» в кількості 2 одиниць, мобільний телефон марки «Samsung», чоловічий гаманець з грошима в сумі 400 гривень, банківські карти на ім`я ОСОБА_5 в кількості 5 одиниць, документи, які підтверджують право власності на вказану квартиру, пенсійне посвідчення потерпілого, чоловічі парфуми, ліхтар та продукти харчування.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, враховуючи виниклі обставини злочину, в той же час, розуміючи достатню для збуту кількість здобутого злочинним шляхом майна, отримання грошового прибутку та його подальший розподіл між всіма учасниками злочину, покинули помешкання потерпілого.

В результаті чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа жіночої статі, вчинили усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізували злочинний умисел на скоєння нападу, з метою заволодіння чужого майна, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, у зв`язку з чим, своїми діями спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 2900 гривень.

На підставі ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України за №12021041710000176 від 02.05.2021 року, тобто «напад, з метою заволодіння чужого майна, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло».

03.05.2021 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що 01.05.2021 року, приблизно о 21:30 год. подзвонив з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який неодноразово користувався послугами таксі і спитав чи не находжусь на лінії зараз, попрохав повозити по місту. Приблизно о 22:00 год. ОСОБА_9 вже чекав біля під`їзду, де він мешкає, разом з раніше невідомим чоловіком, обидва сіли до автомобіля марки «SUBARU FORESTER» з р.н. НОМЕР_1 та вони сказали, що потрібно їхати до іншого будинку також на м-н Сонячний, ще один чоловік поїхав з нами. Після чого, мені повідомили, що потрібно їхати за адресою: АДРЕСА_4 , де до транспортного засобу сіла дівчина віком приблизно 15-17 років, далі сказали їхати на вул. Ціолковського, де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », куди приїхали приблизно о 22:45 год. та в цей час біля магазину знаходились 2 раніше невідомих жінки. Коли ми під`їхали, то всі відразу вийшли з машини. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_9 повідомив, що мені потрібно під`їхати до гаражів на вул. Нахімова, та чекати, він постійно перебував зі мною, а приблизно через годину, інші, хто їхав в машині, повернулись з пакетами у руках, які поклали до багажнику та сіли до автомобіля, хтось з них, сказав їхати на вул. Орловську у м. Кривий Ріг, куди у будинок занесли всі пакети, приблизно через 15 хвилин повернувся ОСОБА_9 , та 2 чоловіки, повідомили, щоб їхав я на м-н Східний-2, де один з чоловіків вийшов, через 15 хвилин приблизно повернувся, після чого поїхали на м-н Сонячний, де спочатку завіз ОСОБА_10 , а потім тих двох чоловіків.

07.05.2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 добровільно надав для огляду належний йому мобільний телефон марки «Nokia 202» та який користується абонентським номером НОМЕР_5 , працювали в мобільних терміналах ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 .

06.05.2021 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 добровільно надав для огляду мобільний телефон марки «Iphone», яким користувалась ОСОБА_4 раніше, а саме який працює в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Nokia», який працює в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , а також мобільний телефон марки «Nokia», яким користувалась ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та даний мобільний телефон працював в мобільних терміналах ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин вищевказаного кримінального правопорушення, з метою виявлення підготовки до злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів:

ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 сім-карта НОМЕР_5 ;

ІМЕІ НОМЕР_8 ;

ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ;

ІМЕІ1 НОМЕР_10 ; ІМЕІ2 НОМЕР_11 ,

у період часу з 17 год. 00 хв. 01.05.2021 року по 05 год. 00 хв. 02.05.2021 року.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку на думку слідства забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без участі посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12021041710000176 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_29 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17 год. 00 хв. 01.05.2021 року по 05 год. 00 хв. 02.05.2021 року, з абонентських номерів, які працюють з:

ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 сім-карта НОМЕР_5 ;

ІМЕІ НОМЕР_8 ;

ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ;

ІМЕІ1 НОМЕР_10 ; ІМЕІ2 НОМЕР_11

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та терміналом (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Вказати з якими SIM картами працювали термінали: ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 сім-карта НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_8 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ1 НОМЕР_10 ; ІМЕІ2 НОМЕР_11 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2.4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А і Б.

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2.8. Надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 сім-карта НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_8 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ1 НОМЕР_10 ; ІМЕІ2 НОМЕР_11 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання у період часу з 17 год. 00 хв. 01.05.2021 року по 05 год. 00 хв. 02.05.2021 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 11 липня 2021 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1