Ухвала суду № 96916523, 11.05.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 Справа №607/7262/21 Провадження №1-кс/607/2391/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І..М., за участю секретаря судового засідання Шаталюка А.О., слідчого Гладкої Ю.М., представника особи, яка подала клопотання ПП Фірма «АМН Транс» - адвоката Редькви Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання директора ПП Фірма «АМН Транс» ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2019 у справі №607/2490/19,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся директор ПП Фірма «АМН Транс» ОСОБА_1 із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2019 у справі №607/2490/19 на об`єкти нерухомого майна: складські приміщення літ. «Е» площею 277,4 кв.м., складські приміщення літ. «Є» площею 12,5 кв.м., складські приміщення літ. «Ж» площею 109,8 кв.м., 1/3 частина замощення, І; майстерня літ. «А» площею 1907,4 кв.м., прохідна літ. «Ж», огорожа 2/3 частини, поз 1-2; адмінбудинок літ. «Б» площею 69,4 кв.м. замощення 2/3 частини, поз. І.; торгово-офісні приміщення літ. «В» площею 169,9 кв.м., складські приміщення літ. «Г» площею 210,9 кв.м., складські приміщення літ. «Д» площею 301,2 кв.м., 1/3 частина огорожі, 1; 1/3 частина огорожі, 2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ПП Фірма «АМН ТРАНС» (код ЄДРПОУ 25347294); а також земельну ділянку з кадастровим номером 6110100000:09:002:0011, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Гайова, 44, яка належить на праві власності Тернопільській міській раді та перебуває на праві постійного користування у Приватного підприємства Фірма «АМН ТРАНС», в частині заборони ПП Фірма «АМН ТРАНС», її представникам, уповноваженим нею особам, орендарям, суборендарям щодо розпорядження вказаним майном.

Клопотання мотивовано тим, що ПП Фірма «АМН ТРАНС» є власником вказаного майна на підставі договору від 31.07.2008. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2020 у справі №921/230/19 за позовом ПП Фірма «АМН ТРАНС» до ТОВ «КАН КОМПАНІ», ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», TOB «РОКМАР», ТОВ «РОЯЛ ГРУП ТРЕЙД», ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування з незаконного володіння відповідачів майна, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, яким задоволено позовні вимоги ПП Фірма «АМН ТРАНС», визнано ПП Фірма «АМН ТРАНС» єдиним власником об`єктів нерухомого майна по вул. Гайова, 44 в м. Тернополі. Посилаючись на вказані обставини, у зв`язку із чим, на думку директора ПП Фірма «АМН Транс» ОСОБА_1 необхідності у подальшому арешті в частині заборони розпорядження вказаним майном немає, та вказуючи на положення ст.41 Конституції України, ст..391 ЦК України, просив скасувати арешт в цій частині, оскільки наявність заборони ПП Фірма «АМН ТРАНС» розпоряджатися належним йому майном створює перешкоди у здійсненні ПП Фірма «АМН ТРАНС» своєї господарської діяльності.

В судовому засіданні адвокат Редьква Н.М. підтримав доводи клопотання, просив частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2019 у справі №607/2490/19 арешт у кримінальному провадженні № 12018210010003647 від 13.12.2018 на об`єкти нерухомого майна - складські та торгово-офісні приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова,44, які належать ПП Фірма «АМН ТРАНС, а також земельну ділянку з кадастровим номером 6110100000:09:002:0011 за адресою: м.Тернопіль, вул. Гайова, 44, яка належить на праві власності Тернопільській міській раді та перебуває на праві постійного користування у Приватного підприємства Фірма «АМН ТРАНС», зокрема в частині заборони розпорядження цим майном. Додатково зазначив, що питання щодо скасування арешту на вказане майно в частині заборони ПП Фірма «АМН ТРАНС» користування цим майном було предметом розгляду в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і такий арешт в частині заборони користування зазначеними об`єктами нерухомого майна та земельною ділянкою було скасовано відповідною ухвалою слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гладка Ю.М., яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12018210010003647 від 13.12.2018 щодо задоволення клопотання директора ПП Фірма «АМН Транс» ОСОБА_1 про скасування арешту в частині розпорядження належними ПП Фірма «АМН Транс» об`єктами нерухомого майна та земельною ділянкою з кадастровим номером 6110100000:09:002:0011 за адресою: м.Тернопіль, вул. Гайова, 44, яка перебуває в користуванні ПП Фірма «АМН Транс», не заперечувала, зазначила, що потреби в забороні розпорядження ПП Фірма «АМН Транс» та іншими зазначеними в клопотанні особами вказаним майном немає. Скасування накладеного арешту в цій частині, як зазначила слідчий, не зашкодить досудовому розслідуванню кримінального провадження № 12018210010003647 від 13.12.2018.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання директора ПП Фірма «АМН Транс» ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню, з таких підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч.3 ст.132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судової процедури для забезпечення гарантій дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2019 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №12018210010003647 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме: складські приміщення літ. «Е» площею 277,4 кв.м., складські приміщення літ. «Є» площею 12,5 кв.м., складські приміщення літ. «Ж» площею 109,8 кв.м., 1/3 частина замощення, І; майстерня літ. «А» площею 1907,4 кв.м., прохідна літ. «Ж», огорожа 2/3 частини, поз 1-2; адмінбудинок літ. «Б» площею 69,4 кв.м. замощення 2/3 частини, поз. І.; торгово-офісні приміщення літ. «В» площею 169,9 кв.м., складські приміщення літ. «Г» площею 210,9 кв.м., складські приміщення літ. «Д» площею 301,2 кв.м., 1/3 частина огорожі, 1; 1/3 частина огорожі, 2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ПП Фірма «АМН ТРАНС» (код ЄДРПОУ 25347294); земельну ділянку з кадастровим номером 6110100000:09:002:0011, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Гайова, 44, яка належить на праві власності Тернопільській міській раді та перебуває на праві постійного користування у Приватного підприємства Фірма «АМН ТРАНС», шляхом заборони ТОВ «Блекбренд Сервіс», ТОВ «КАН Компані», ПП Фірма «АМН ТРАНС», Тернопільській міській раді, їх представникам, уповноваженим ними особам, орендарям, суборендарям на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

У своєму клопотанні директор ПП Фірма «АМН Транс» ОСОБА_1 просить скасувати накладений вказаною ухвалою у кримінальному провадженні №12018210010003647 арешт в частині розпорядження вказаними об`єктами нерухомого майна та земельною ділянкою, посилаючись на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2020 яке було залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, у справі №921/230/19 за позовом ПП Фірма «АМН ТРАНС» до ТОВ «КАН КОМПАНІ», ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», TOB «РОКМАР», ТОВ «РОЯЛ ГРУП ТРЕЙД», ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування з незаконного володіння відповідачів майна, згідно з яким за Приватним підприємством фірма «АМН ТРАНС» (вул.Гайова, 44, м.Тернопіль, код 25347294) було визнано право власності на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м Тернопіль, вул.. Гайова, 44 загальною площею 1976,8 кв. м. та складаються з: цегляної майстерні під літ. «А» площею 1907,4 кв. м., цегляного адмінбудинку під літ. «Б» площею 69,4 кв. м., цегляно-залізної прохідної під літ. Ж , 2/3 частин огорожі 1 -2 з залізо-бетонних плит та заліза та 2/3 частин замощення І; визнано право власності на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44 загальною площею 1081,6 кв. м. та складаються з: під літ. «В» торгово-офісні приміщення площею 169,9 кв. м., під літ. «Г» складські приміщення площею 210,9 кв. м., під літ. «Д» складські приміщення площею 301,2 кв. м., під літ. «Е» складські приміщення площею 277,4 кв. м., під літ. «Є» складські приміщення площею 12,5 кв. м., під літ. «Ж» складські приміщення площею 109,8 кв. м., 1/3 частина огорожі, 1, 1/3 частина огорожі, 2, 1/3 частина замощення, І.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею також враховано, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.02.2019 у справі №607/3287/19 за відповідним клопотанням директора ПП Фірма «АМН Транс» ОСОБА_1 було частково скасовано арешт на зазначені об`єкти нерухомого майна та земельну ділянку в частині користування таким ПП Фірма «АМН ТРАНС», її представникам, уповноваженим нею особам, орендарям, суборендарям.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак такий строк має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак, зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.

Поряд з тим, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість проведення досудового розслідування, що, в свою чергу, призводить до порушення права власника та/або користувача на розпорядження об`єктами нерухомого майна, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі надання права на таке розпорядження його власнику чи іншим зазначеним ним у клопотанні особам, таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони розпорядження таким відпала.

Відтак, права та законні інтереси законного власника майна підлягають захисту із застосуванням належної правової процедури.

За наведених обставин та враховуючи висловлену слідчим в судовому засіданні позицію, слідчий суддя не вбачає підстав для подальшої заборони законному власнику майна ПП Фірмі «АМН ТРАНС», її представникам, уповноваженим нею особам, орендарям та суборендарям розпоряджатися об`єктами нерухомого майна, які належать на праві власності ПП Фірма «АМН ТРАНС», а також земельною ділянкою з кадастровим номером 6110100000:09:002:0011 за адресою: м.Тернопіль, вул. Гайова, 44, яка належить на праві власності Тернопільській міській раді та перебуває на праві постійного користування у ПП Фірма «АМН ТРАНС».

Крім того, будь-яких доказів, які б вказували слідчому судді на протилежне, а також, що в разі скасування арешту в цій частині існуватимуть будь-які ризики, які б перешкоджали виконанню завдань в даному кримінальному провадженні, передбачених ст. 2 КПК України, під час розгляду клопотання надано не було.

Враховуючи викладене клопотання директора ПП Фірма «АМН Транс» ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а арешт в частині заборони ПП Фірма «АМН ТРАНС», її представникам, уповноваженим нею особам, орендарям, суборендарям щодо розпорядження майном, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2019 у справі №607/2490/19, на об`єкти нерухомого майна: складські приміщення літ. «Е» площею 277,4 кв.м., складські приміщення літ. «Є» площею 12,5 кв.м., складські приміщення літ. «Ж» площею 109,8 кв.м., 1/3 частина замощення, І; майстерня літ. «А» площею 1907,4 кв.м., прохідна літ. «Ж», огорожа 2/3 частини, поз 1-2; адмінбудинок літ. «Б» площею 69,4 кв.м. замощення 2/3 частини, поз. І.; торгово-офісні приміщення літ. «В» площею 169,9 кв.м., складські приміщення літ. «Г» площею 210,9 кв.м., складські приміщення літ. «Д» площею 301,2 кв.м., 1/3 частина огорожі, 1; 1/3 частина огорожі, 2, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова,44, які належать на праві власності ПП Фірма «АМН ТРАНС», та земельна ділянка з кадастровим номером 6110100000:09:002:0011 за адресою: м.Тернопіль, вул. Гайова, 44, яка належить на праві власності Тернопільській міській раді та перебуває на праві постійного користування у ПП Фірма «АМН ТРАНС» - скасуванню, з наданням ПП Фірма «АМН ТРАНС», її представникам, уповноваженим нею особам, орендарям, суборендарям права розпоряджатися вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ПП Фірма «АМН Транс» ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2019 у справі №607/2490/19, на об`єкти нерухомого майна, а саме: складські приміщення літ. «Е» площею 277,4 кв.м., складські приміщення літ. «Є» площею 12,5 кв.м., складські приміщення літ. «Ж» площею 109,8 кв.м., 1/3 частина замощення, І; майстерня літ. «А» площею 1907,4 кв.м., прохідна літ. «Ж», огорожа 2/3 частини, поз 1-2; адмінбудинок літ. «Б» площею 69,4 кв.м. замощення 2/3 частини, поз. І.; торгово-офісні приміщення літ. «В» площею 169,9 кв.м., складські приміщення літ. «Г» площею 210,9 кв.м., складські приміщення літ. «Д» площею 301,2 кв.м., 1/3 частина огорожі, 1; 1/3 частина огорожі, 2, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова,44, які належать на праві власності ПП Фірма «АМН ТРАНС» (код ЄДРПОУ 25347294); а також земельну ділянку з кадастровим номером 6110100000:09:002:0011, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Гайова, 44, яка належить на праві власності Тернопільській міській раді та перебуває на праві постійного користування у Приватного підприємства Фірма «АМН ТРАНС», в частині заборони ПП Фірма «АМН ТРАНС», її представникам, уповноваженим нею особам, орендарям, суборендарям щодо розпорядження вказаним майном.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Царук