Ухвала суду № 96916184, 15.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/403/21

ун. № 2-639/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судового засідання Істоміної О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Києво-Святошинсього районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Домбровської В.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року державний виконавець звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним поданням.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Дубас Т.В. від 18.08.2020 року справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 22839559 з примусового виконання виконавчого листа № 2-639 від 27.02.2009р., виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Боржник від добровільного виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконує, за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) не проживає, місце його перебування невідоме.

У судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

27.02.2009 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-639 від 27.02.2009р., про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 49).

Постановою державного виконавця від 25.11.2010 року відкрито виконавче провадження № 22839559 про стягнення аліментів за вищевказаним виконавчим листом (а.с. 48).

Відповідно до довідок-розрахунків заборгованості по аліментах від 01.03.2020р., ОСОБА_2 аліменти не отримує (а.с. 35, 37).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово викликався державним виконавцем для вирішення питання щодо сплати аліментів (а.с. 43, звор. 48).

Постановами державного виконавця 26.12.2018р. накладено арешт на кошти боржника (а.с. 40), обмежено боржника у праві керування транспортним засобом (а.с. 44), обмежено у праві користування зброєю та полювання (а.с. 45).

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 01.08.2020 р. заборгованість по аліментах становить 241307,30 грн. (а.с. 35).

Відповідно до акту державного виконавця від 10.08.2020 року виходом державного виконавця за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 доступу до приміщення не було надано, боржника не розшукано.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов`язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт ухилення боржника від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Києво-Святошинсього районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Домбровської В.О. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко