Ухвала суду № 96915976, 09.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14212/20

Провадження № 2/752/2800/21

У Х В А Л А

09.04.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №201161 від 04.06.2017 року.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики в розмірі 21 791 гривень та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року у даній справі було відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачем подано клопотання про витребування доказів у даній справі в ПрАТ «Київстар», а саме: інформації щодо власника телефонного номеру, на який направлялися всі дані щодо укладення Договору позики №201161, та шляхом витребування у ТОВ «Веллфін» інформації щодо повного номеру банківської картки, на яку перераховувались кошти згідно Договору позики №201161 від 04.06.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою обґрунтування пред`явлених вимог до відповідача.

Запитувана інформація не є інформацією з обмеженим доступом, однак не може бути отримана стороною самостійно, оскільки незважаючи на надісланий представником Товариства адвокатський запит, запитувану інформацію надано не було.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію щодо власника телефонного номеру 3 8096 493 41 54 станом на 04.05.2017 року.

Витребувати у ТОВ «Веллфін» інформацію щодо повного номеру банківської картки № НОМЕР_1 , на яку ТОВ «Веллфін» перераховувались кошти згідно Договору позики №201161 від 04.06.2017 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: