Вирок № 9691560, 17.05.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1- 300-2010

17 травня 2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Друк Х.І.,Кейвана В.М.

прокурора : Баландіної Ю.Ю.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Долина, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 згідно ст.89 КК України не судимого,

за ст.ст.307 ч. 1, 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив, зберігав, а також незаконно збував наркотичні засоби, незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

04.10.2009 року ОСОБА_2 діючи умисно та переслідуючи мету придбання з метою збуту наркотичного засобу “SUBOXONE”, зателефонував до Італії своєму знайомому на ім”я ОСОБА_5 та опросив його передати йому посилку з наркотичним засобом “SUBOXONE”.

04.10.2009 року ОСОБА_5 з Італії зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що він передав 21 таблутку “SUBOXONE” невстановленому водію мікроавтобуса “Мерседес-Бенц-Спринтер” білого кольору, для доставлення 21 таблетки “SUBOXONE” на територію України.

05.10.2009 року ОСОБА_2 зателефонував до водія мікроавтобуса “Мерседес-Бенц-Спринтер” та домовився з ним про зустріч в м.Болезів Івано-Франківської області. Близько 17 год. водій мікроавтобуса “Мерседес-Бенц-Спринтер” передав посилку з наркотичними засобами ОСОБА_2, який помістив її в салон автомобіля марки “BMW”, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким ОСОБА_2 керував по дорученню. Після чого ОСОБА_2, з метою подальшого збуту перевіз посилку з наркотичними засобами в м.Івано-Франківськ, де зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1

06.10.2009 року ОСОБА_2 з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, зателефонував в м.Львів до ОСОБА_3 та домовився з ним про збут 21 таблетки “SUBOXONE”. О 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись на автовокзалі м.Івано-Франківська по вул.Привокзальна Площа, незаконно збув ОСОБА_3 21 таблетку “SUBOXONE” за гроші в сумі 1100грн та 50 євро, які передав останньому через водія маршрутного автобуса “БАЗ-Еталон” реєстраційний номер НОМЕР_2 в м.Львів.

Згідно висновку експертизи 21 таблетка “SUBOXONE” містить наркотичний засіб- бупренорфін в кількості 0,168 грам.

Крім цього 06.10.2009 року о 21 год. 30 хв. працівниками міліції під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, було виявлено та вилучено дві таблетки овальної форми, з відтиском на них символу “В-8”, що згідно експертизи є наркотичним засобом- бупренорфін, кількістю 0,016 грам, які ОСОБА_2 зберігав без мети збуту, а також пластикову пляшку з написом “METADONE”, з вмістом рідини, що згідно експертизи є наркотичним засобом матадон в кількості 0,471 грам.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав суду показання, що він знаючи Володимира, який перебуває в Італії, зателефонував йому та запитав чи він може придбати наркотичний засіб, який був потрібен для передачі ОСОБА_3 04.10.2009 року до нього подзвонив ОСОБА_5 і сказав , що передав йому передачу з наркотичним засобом. На автомобілі він під”їхав в м.Болехів, де і забрав передачу з Італії. В автомобілі він розгорнув пакет в якому знаходився згорток з трьома упаковками таблеток, у кожній по сім штук. З наркотичним засобом він направився додому де зателефонував ОСОБА_3. З останнім він домовився, що передасть наркотичний засіб через маршрутне таксі за 120 євро. ОСОБА_3 сказав, що передасть гроші через водія маршрутного автобуса Львів-Івано-Франківськ. Він на вокзалі м.Івано-Франківська, від водія автобуса отримав конверт, який передав ОСОБА_3, а водієві іншого автобуса передав для ОСОБА_3 передачу з наркотичним засобом. Знаходячись по на вул.Південний Бульвар, його затримали працівники міліції.Під час поверхневого огляду у нього вилучили конверт з грошима в сумі 1100 грн. та 50 євро, два футляри з золотими виробами, а у салоні автомобіля- 100 євро та 520 грн. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю, і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст. 307 ч. 1,309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив, зберігав, а також незаконно збував наркотичні засоби, а саме збув ОСОБА_3 21 таблетку “SUBOXONE” , а також незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, без мети збуту. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивно характеризується.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги, пом”якшуючі обставини, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику, що пом”якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку , що до нього слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання , більш м”яке яке не зазначено в санкції ст. 307 ч. 1 КК України , штраф.

Враховуючи обставини справи , суд приходить до висновку , що за ст. 309 ч. 1 КК України підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, штраф.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч.1 КК України та призначити покарання :

- за ст.307 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання штраф 3000 грн. ;

- за ст.309 ч. 1 КК України призначити покарання штраф 1700 грн;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф 3000 грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.135 ) гроші в сумі 1100 грн. та 50 євро повернути ОСОБА_2, (а.с.133) наркотичні засоби - знищити, (а.с.137) паперовий конверт - залишити при матеріалах справи, (а.с.107) автомобіль марки “BMW” повернути власнику ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 - 281 грн. 52 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: