Вирок № 9691558, 18.05.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ Справа № 1- 227-2010

18 травня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Друк Х.І.,Остап”юк М.В., Кейван В.М.

прокурора : Баландіної Ю.Ю.

представника

потерпілої : ОСОБА_1

перекладача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківська, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

20.07.2009 року о 16 год. в світлу пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, керував автомобілем марки ЗАЗ 968 реєстраційний № НОМЕР_1, ходова частина якого знаходилась в аварійному стані через встановлення на колеса передньої підвіски автомобіля шин різних конструкцій, а також шин різних моделей з різними малюнками протектора та граничним зношенням бігової доріжки малюнка протектора шини заднього правого колеса. Рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год. по вул.С.Бандери в напрямку вулиць Незалежності, водій ОСОБА_3 наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2.(“зебра”). В цей час проїзну частину дороги по пішохідному переходу справа на ліво по ходу руху автомобіля почала переходити пішохід - малолітня ОСОБА_4 Водій ОСОБА_3 завчасно виявив пішохода на проїзній частині дороги, однак невірно зреагував, вивернув кермо в ліву сторону та виїхав на зустрічну смугу руху, де застосував гальмування, під час якого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка в результаті чого отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

При цьому ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

п.1.7, в якомузазначено, що водії зобов»язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності;

п.2. 9 а), згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння;

п.10.1, в якому зазначено, що перед початком руху перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.18.1, згідно якого , водій транспортного засобу , що наближається до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

п.31.4.5, згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

- колеса і шини: а) шини легкових автомобілей мають залишкову висоту малюнка протектора шини менше 1,6 мм; г) на одну вісь транспортного засобу встановлено шини різних конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів.

В результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху сталася ДТП внаслідок якої малолітня потерпіла ОСОБА_4 отримала тілсні ушкодження, а саме закритий перелом правої ключиці, що згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров”я.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він 20.07.2009 року близько 16 год. їхав по вул.С.Бандери з сторони кільцевої вул.Коновальця. Він рухався по середині своєї смуги з швидкістю 60 км/год. Коли він під”їзжав до пішохідного переходу, дорогу переходила ОСОБА_4 Він виїхав на зустрічну смугу і загальмував, однак при цьому наїхав на ОСОБА_4 Просить суворо його не карати. Цивільний позов визнає, шкоду він згідний відшкодовувати.

Враховуючи, що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику, на утриманні неповнолітня дитина, частково шкоду відшкодовано.

Обставини, що обтяжують покарання суд визнає те, що злочин вчинив в стані алкогольного сп”яніння.

Беручи до уваги особу підсудного, наслідки вчиненого, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 286 ч. 1 КК України арешт, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в частині стягнення коштів в користь ОКЛ повністю, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 слід задовольнити та стягнути з підсудного в користь потерпілої дві тисячі вісімсот гривень моральної шкоди, згідно поданої потерпілою заяви про зменшення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись

ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 286 ч. 1 КК України та призначити покарання арешт шість місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Цивільний позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_3 в користь обласної клінічної лікарні 1102 грн. 30 коп. р/р 35424004001313 в ГУ ДК в Івно-Франківській області , код.01993256,МФО 836014, в користь ОСОБА_4- 2800 грн. моральної шкоди.

Речові докази автомобіль марки ЗАЗ-968 ( а.с.58) повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 - 1134 грн. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 Р\Р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 18.05.2010 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення, засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна :