
Справа 682/1293/20
№ 1-кп/688/13/21
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши клопотання захисника Дем`янової Олени Вікторівни про застосування заходів безпеки в кримінальному провадженні № 12020240000000039 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2021 року захисник Дем`янова О.В. звернувся до суду з клопотанням застосування до потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 заходів безпеки з переліку, передбаченого ст..7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» до ухвалення вироку Шепетівським міськрайонним судом.
В обґрунтування клопотання захисник послалася на те, що потерпілий ОСОБА_2 повідомив в судовому засіданні, що до нього звертаються невідомі особи з проханням зміни позиції у справі, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 на інтернет-ресурсі «Антикор» та в соціальній мережі «Fecebook» з`явилася стаття « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій викривлено відомості щодо розгляду в судовому засіданні 17.11.2020 року клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_1 . В зв`язку з цим у сторони захисту виникають обґрунтовані і підставні побоювання щодо можливих провокацій та неправдивих обвинувачень з боку потерпілого. З метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження , а також упередження фальсифікацій та обману, виникає необхідність в застосуванні заходів безпеки до потерпілого та обвинуваченого.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Згідно ст.2 Закону право на забезпечення безпеки мають, в тому числі, потерпілий та обвинувачений.
Ч.2 ст.3 Закону визначено, що рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.20 Закону підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.
Враховуючи, що захисником у заяві не наведено відомостей, які б свідчили про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну потерпілого та обвинуваченого, судом не знайдено підстав для застосування заходів безпеки щодо вказаних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника Дем`янової О.В. про застосування заходів безпеки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Стаднічук
Судове рішення № 96915046, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/1293/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: