Ухвала суду № 96914549, 14.05.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/1239/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

14.05.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Боровинська С.В.

Представник позивача Сальник Н.А.

Представник відповідача Дімова Ж.О.

розглянувши матеріали позовної заяви у справі за № 657/1239/19,

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: АТ «Херсонобленерго», адреса знаходження: вул. Пестеля, 5, м. Херсон, Херсонської області.

Предмет позову: про захист прав споживачів.

в с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача АТ «Херсонобленерго», в якому просить:

-Визнати незаконними дії працівників АТ «Херсонобленерго» Чаплинські РЕМ щодо припинення повністю постачання електричної енергії на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- Зобов`язати відповідача відновити постачання електричної енергії на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представники відповідача – адвокат Шорстов О.Ю. (діє згідно довіреності від 08.04.2019 року № 07/133-19, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/1988 від 26.03.2019 року); ОСОБА_2 ( діє згідно трудового договору з працівником АТ «Херсонобленерго» від 18.11.2020 р., наказ розпорядження №787-к від 17.11.2020 р. про прийняття на роботу) звернулись до суду із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконаний підпис в оригіналі заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 04.07.2019 р. ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис в оригіналі позовної заяві ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживачів у справі №657/1239/19, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (73009, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 28 А).

Ч.3 ст.102 ЦПК України передбачає, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.102-104, 252, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача заявленого адвокатом Шорстовим О.Ю. та повторно заявленим представником відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконаний підпис в оригіналі заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 04.07.2019 р. ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис в оригіналі позовної заяві ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживачів у справі №657/1239/19, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (73009, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 28 А).

Для проведення експертизи надати експертам експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 657/1239/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача АТ «Херсонобленерго».

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Максимович І. В.