Ухвала суду № 96914501, 13.05.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/775/20

Провадження № 2-во/654/5/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

13.05.2021 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Третьякової І.В.,

за участю секретаря – Трішкіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву представника АТ КБ «Приват Банк» про внесення виправлень в рішенні та виконавчому листі, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2020 р. позов акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за договором від 01.10.2010 року у сумі 19657 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 98 коп. та судові витрати у розмірі 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 32 коп., а всього: 20955 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень) 30 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набуло чинності та на його підставі було видано виконавчий лист.

28.04.2018 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки посилаючись на те, що в судовому рішення та виконавчому листі невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , оскільки сума боргу разом з сумою стягнутих судових витрат при додаванні становить 21045,30 грн., а не 20955,30 грн., як зазначено в документах.

В судове засідання сторони не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому рішенні було невірно вказану загальну суму боргу, яка підлягає стягненню, і вказана описка в подальшому була відображена в виконавчому листі, суд вважає за необхідне виправити допущену очевидну арифметичну описку.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.12.2020 року у цивільній справі № 654/775/20 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі по цій справі зазначивши замість невірної суми всього 20955 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень) 30 коп. вірну 21045 (двадцять одна тисяча сорок п`ять гривень) 30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.05.2021р.

Суддя: І. В. Третьякова