
465/2186/20
2/465/1229/21
У Х В А Л А
судового засідання
13.05.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді Мигаль Г.П.
при секретарі судового засідання Максимович М.М.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання представника позивача Мєтєльова П.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ''Кредобанк'', Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ''Кредобанк'', Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Куп`янським міськрайонним судом Харківської області,оскільки він не має можливості з огляду на введений карантин на території країни та на велику відстань з Харківської області до Львівської області приїжджати до Франківського районного суду м.Львова.
Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Франківського районного суду м.Львова в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.
Керуючись ст.ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ''Кредобанк'', Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволити.
Доручити Куп`янському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 червня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з участю представника позивача- Мєтєльова П.А.із Франківським районним судом м.Львова.
Зобов`язати представника позивача - Мєтєльова П.А.з`явитись 17 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області (63701, м. Куп`янськ, вул. Першого Травня,27а) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Куп`янськомого міськрайонного суду Харківської області (63701, м. Куп`янськ, вул. Першого Травня,27а) та представнику позивача ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мигаль
Судове рішення № 96912820, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2186/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: