Постанова № 96912220, 14.05.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/1865/21

Пр. 3-в/336/33/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі про адміністративне правопорушення. Заявник посилаючись на ті обставини, що він працевлаштований, зобов`язується сплачувати платежі своєчасно, але сплатити одним платежем розмір штрафу немає можливості.

Дослідивши матеріали заяви, перевіривши доводи заявника доказами, суддя доходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

29.03.2021 року у вказаній справі про адміністративне правопорушення винесено постанову, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вказані обставини переконують суддю у наявності підстав для розстрочення виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 12 місяців рівними платежами по 3400 грн. Перший платіж повинно бути сплачено до 01 червня 2021 року. Кожен наступний платіж повинно бути сплачено до 01 числа відповідного місяця, до повної сплати штрафу.

Керуючись ст. ст. 130, 307, 301 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про розстрочення виконання постанови № 336/1865/21 від 29.03.2021 року в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.130 КУпАП – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. на 12 місяців рівними платежами по 3400 грн., перший платіж повинно бути сплачено до 01 червня 2021 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік