Ухвала суду № 96911991, 13.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.05.2021
Номер справи
937/1973/21
Номер документу
96911991
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 13.05.2021

ЄУН 937/1973/21

2/937/1922/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря – Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.03.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

08.04.2021 від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

Ухвалою суду від 08.04.2021 витребувано з Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано з Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Департаменту реєстраційних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області:- інформацію про те, чи були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 18 червня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано з виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5) (через голову квартального комітету): - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 18 червня 2019 року.

12.05.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просив задовольнити вимоги банку в повному обсязі та прийняти до розгляду клопотання про направлення запитів до органів державної влади з метою встановлення наявності у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 нерухомого чи рухомого майна.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання відповідачі не з`явилися. 13.05.2021 на електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшов лист зі змістом листа адресованого АТ КБ «ПриватБанк» Бронніковим В.О.. 13.05.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабкова Д.Ю. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: рішення по справі №320/9045/19; договір купівлі-продажу від 11.07.2019; договір дарування від 12.10.2018.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про направлення запитів до органів державної влади з метою встановлення наявності у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , нерухомого та рухомого майна є цілком законним та обґрунтованим, тому слід витребувати з Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України № 2346 (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 172/1) відомості про зареєстроване право власності на рухоме майно за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; витребувати з Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради Запорізької обласної ради (вул. М. Грушевського, 27, м. Мелітополь) відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. М. Грушевського, 27, м. Мелітополь) у будь-якому можливому форматі інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстроване право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.50) відомості про зареєстроване право власності на землю за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також у зв`язку із витребуванням нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 247, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України № 2346 (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 172/1) відомості про зареєстроване право власності на рухоме майно за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради Запорізької обласної ради (вул. М. Грушевського, 27, м. Мелітополь) відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. М. Грушевського, 27, м. Мелітополь) у будь-якому можливому форматі інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстроване право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.50) відомості про зареєстроване право власності на землю за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі на 09 червня 2021 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96911991 ?

Документ № 96911991 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96911991 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96911991 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96911991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96911991, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 96911991, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96911991 відноситься до справи № 937/1973/21

Це рішення відноситься до справи № 937/1973/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96911990
Наступний документ : 96911993