
Дата документу 11.05.2021
ЄУН 937/1465/21
Провадження 2/937/1748/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Юрлагіної Т.В.,
за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із позовом до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
11.05.2021 від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, оскільки даною справою зачіпаються її права та інтереси.
Сторони в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи предмет позову, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відкласти судовий розгляд, повідомивши залучену особу про час та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,53, 222 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи – задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти на 13 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити третій особі – разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Т.В. Юрлагіна
Судове рішення № 96911980, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/1465/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: