Ухвала суду № 96911876, 12.05.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3459/20

Провадження № 2/317/250/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні.

07.05.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що необхідно замінити первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належних відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши уточнену позовну заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісних відповідачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належних відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких підстав, необхідно відкласти підготовче засідання, що передбачено ст.198 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 50-51, 182, 198, 259-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, замінити первісних відповідачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належних відповідачів – ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання у справі на 08 червня 2021 року на 08 годину 50 хвилин в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10).

Відповідачі можуть в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали у справі надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідачі подають до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати належним відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов