
Справа № 331/2385/21
Провадження № 1-кс/331/816/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про привід підозрюваного)
14 травня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., прокурора Жулай Г.С., захисника Безуглої А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Кісіль А.А., погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Іванніковою А.І., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082020000316 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утримані дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Кісіль А.А. за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Іванніковою А.І. звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082020000316 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
В призначене судове засідання для розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_1 за судовим викликом не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на відсутність відомостей про поважні причини неприбуття підозрюваного в призначене судове засідання, просила застосувати до ОСОБА_1 привід для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.
Захисник підозрюваного адвокат Безугла А.В. покладала розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і у відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на те, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинен відбуватися за участю підозрюваного, а підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився за викликом в судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також відсутні будь-які відомості про поважність причини такої неявки, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про привід підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 140, 187 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Кісіль А.А., погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Іванніковою А.І. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082020000316 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , відкласти на 19 травня 2021 року на 11 годин 00 хвилин.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в наступне призначене судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_1 доручити відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Г.В. Гнатик
Судове рішення № 96911828, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/2385/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: