Вирок № 96911774, 13.05.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№ 311/711/21

Провадження№ 1-кп/311/217/2021

13.05.2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

секретар судового засідання Кари Н.Ю.

за участю прокурора Петренка В.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082190000012 від 02 лютого 2021 року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маєчого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 09 грудня 2020 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

2). 10 лютого 2021 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2020 року, приблизно о 10 годині, знаходячись неподалік території ПП «Майстер Меблі», розташованого по вул. Невського, 89 в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись сформованими товариськими відносинами з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом необхідності проведення ремонтних робіт, отримав від останнього у тимчасове користування акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Енергомаш» в корпусі сірого кольору, вартістю 1573 гривні, після чого ОСОБА_2 діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою незаконного заволодіння чужим майном, 25 вересня 2020 року збув вказаний акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Енергомаш» сірого кольору, тим самим, шляхом зловживання довірою, заволодів зазначеним майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 1573 гривні.

Цивільний позов у справі не заявлено, майнова шкода завдана злочином відшкодована в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.190 КК України визнав в повному обсязі, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не заперечував та пояснив, що потерпілого він знає приблизно з 2017 року, вони деякий час разом працювали та між ними були дружні відносини.

Приблизно на початку вересня 2020 року йому для робіт по домогосподарству знадобився дриль. Він знав, що дриль є у його знайомого ОСОБА_1 . Він йому зателефонував та попросив дати йому на деякий час у користування дриль. 20 вересня 2020 року, приблизно о 10 годині він з ОСОБА_1 зустрілися біля його місця роботи ПП «Майстер Меблі» по вул. Невського у м. Василівка, де ОСОБА_1 передав йому дриль «Енергомаш» у фірмовій коробці зі всіма комплектуючими. На протязі декількох днів він користувався дрилю в особистих цілях. У зв`язку із відсутністю грошових коштів він вранці 25 вересня 2020 року здав дриль у ломбард та отримав за неї 300 гривен. Вилучені кошти витратив на власні потреби. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

В обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 , дослідженням матеріалів про речові докази та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання та думку потерпілого. Так, ОСОБА_2 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується посередньо, раніше судимий. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені. Із врахуванням викладеного та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки, вказаний злочин ОСОБА_2 вчинив до винесення вироку Василівським районним судом від 10 лютого 2021 р., суд при призначенні покарання застосовує ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із обвинуваченого ОСОБА_2 судових витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1725-ТВ від 16 лютого 2021 року у розмірі 490 гривень 35 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2021 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавленні волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 3 (трьох) років, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1725-ТВ від 16 лютого 2021 року у розмірі 490 гривень 35 копійок.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова