Ухвала суду № 96911703, 12.05.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5312/20

2/310/340/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Мариніна О.В.,

при секретарі судового засідання Мудрак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Бердянськ цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі, в якій він повідомив, що відповідачем погашено заборгованість за кредитом, яка є предметом розгляду справи.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі є підставним, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість перед позивачем погашена, рахунок закритий та заборгованість відсутня.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закритиу зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін