
Справа № 243/3257/21
Провадження № 3/243/1341/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 1455 від 06.12.2018 р., РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні протоколи від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Постановою судді від 28.04.2021 року зазначені матеріали об`єднані в одне провадження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647221 від 26.03.2021 року, 26.03.2021 року о 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Словянськ, вул. Бульварна, біля будинку № 2 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме рибою себель в`ялений загальною вагою 10 кг. за ціною 80 грн. за 1 кг., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648830 від 08.04.2021 року, 08.04.2021 року о 09 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук з тротуару у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: рибою 5 кг. за ціною 40 грн. за 1 кг. по вул. Бульварна-2 м. Словянськ, на загальну суму 200 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення, в яких викладений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, протоколами огляду від 26.03.2021 року та 08.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , розпискою останньої, фототаблицею.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85,00 грн. без конфіскації предмету торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, 160 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: (IBAN) UA488999980313020106000005658, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100, без конфіскації предмету торгівлі
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.Ю. Фалін
Донецької області
Судове рішення № 96911371, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3257/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: