Ухвала суду № 96911169, 07.05.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3070/20

Провадження № 2/242/303/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженої відповідальністю «СОЛД АУТ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року позивач звернувся із позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «СОЛД АУТ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

26.03.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому просить суд замінити відповідача – фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРТ ПЛЮС».

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутність, подане клопотання про заміну відповідача підтримали, просили його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «СОЛД АУТ» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутність, не заперечували проти задоволення клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 51ЦПК України,-

у х в а л и в:

Замінити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженої відповідальністю «СОЛД АУТ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів - відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 » на належноговідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРТ ПЛЮС», юридична адреса: 02097, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 89, кв. 86, ідентифікаційний код 43397879).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська