Ухвала суду № 96911076, 14.05.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/129/21

2/239/330/2021

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2021 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

в провадженні Новогродівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з приміщення Мар`їнського районного суду Донецької області.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Представник позивача просить забезпечити проведення відеоконференції з Мар`їнським районним судом Донецької області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом та обмежені можливості Новогродівського міського суду Донецької області щодо проведення відеоконференцій (наявність 1 зали судових засідань з відповідними технічними можливостями для проведення відеоконференцій).

Враховуючи викладене, у задоволені клопотання представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик