Рішення № 96910345, 29.04.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/370/21

2-о/125/10/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/370/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП "Темп" с. Михайлівці Мурованокуриловецького району, розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. На випадок своєї смерті спадкодавець склала заповіт на користь ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка на випадок своєї смерті склала заповіт на користь заявника. Отримати свідоцтво про право власності на спадщину позивач не може, оскільки для оформлення спадщини заявнику необхідно встановити факт, що ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала разом з ОСОБА_5 , а також, що ОСОБА_5 прийняла спадщину, за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про те, що проти заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які підтвердили, що ОСОБА_5 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 до дня її смерті.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до даних копії заповіту від 03.08.1990, що посвідчений секретарем Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрований у реєстрі за № 14 від 03.08.1990, ОСОБА_4 заповіла усе своє майно ОСОБА_5 (а.с. 6). Вказаний заповіт зареєстровний у Спадковому реєстрі та є чинним, що підтверджується даними Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63284638 від 25.01.2021 (а.с. 14).

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно з даними акту про встановлення факту спільного проживання від 17.09.2020, комісією у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що дійсно ОСОБА_5 постійно проживала з ОСОБА_4 з 23.04.1996 по 21.11.2003 (а.с. 8).

Останнім місцем реєстрації померлої ОСОБА_4 було: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідок Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 17.09.2020, 21.01.2021. Вказано, що ОСОБА_5 до дня смерті ОСОБА_4 постійно проживала з нею (а.с. 9, 10).

Відповідно до даних копії довідки № 379 від 30.07.2020, після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Михайловецької сільської ради. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно з даними копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0106182 (виданий 26.12.1996), ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Темп", розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 12).

13.01.2021 приватним нотаріусом здійснено реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину у спадковому реєстрі за № 61018899, спадкодавцем вказана ОСОБА_5 , спадкоємцем ОСОБА_1 , що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63156626 (а.с. 13).

Відповідно до даних роз`яснення Мурованокуриловецького районного нотаріального округу № 9/01-16 від 25.01.2021, неможливо перевірити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та вказано про можливість звернення до суду для встановлення факту прийняття спадщини (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що надані заявником та досліджені у судовому засіданні докази достовірно свідчать про те, що ОСОБА_5 постійно проживала разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, ч. 2 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- факт постійного проживання ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- факт прийняття ОСОБА_5 спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада (вул. Соборна, 74, смт Муровані Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400).

Суддя