Ухвала суду № 96908560, 29.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1933/14-ц

Провадження № 2/752/445/21

У Х В А Л А

29 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження заяви про зміну підстав позову,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», ПП «Ратмир-Соло», третя особа ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договору.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею Плахотнюк К.Г. 04 серпня 2020 року, призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому зазсіданні 29.03.2021 року позивачка, представники ПП «Ратмир-Соло» та третьої особи - ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні.

Позивачка подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання через неможливість її явки до суду.

За даними матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 17.01.2020 року подала до суду заяву про зміну підстав позову в частині визнання недійсним іпотечного договору, питання щодо прийняття до провадження зазначеної заяви попереднім складом суду не вирішувалося.

Представник відповідача ПАТ «МТБ Банк» (ПАТ «Марфін Бвнк») у питанні щодо прийняття до провадження заяви про зміну підстав позову в частині визнання недійсним іпотечного договору поклалася на розсуд суду.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час , правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 остання, звертаючись до суду з позовом, просила - визнати недійсним договір іпотеки з тих підстав, що під час його укладення вона була введена в оману щодо розміру та суми основного зобов`язання.

Заява ОСОБА_1 про зміну підстав позову в частині визнання недійсним іпотечного договору містить посилання на додаткові підстави, а саме визнання іпотечного договору недійсним за наслідками недійсності основного зобов`язання.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану позивачкою заяву про зміну підстав позову в редакції від 14 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі №752/1933/14 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (ПАТ «Марфін Банк»), приватного підприємства «Ратмир-Соло», третя особа приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договору заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову в частині визнання недійсним іпотечного договору в редакції від 14 січня 2020 року.

Ухваланю не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк