
Справа № 697/296/21
Провадження № 2-з/697/15/2021
У Х В А Л А
щодо вирішення питання про забезпечення доказів
14 травня 2021 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Скирди Б.К.,
за участю секретаря с/з – Васянович Ю.В.,
представника позивачів – адвоката Гончарука А.В.,
відповідача ОСОБА_1 та представника – адвоката Вишнівського І.А.
представника відповідача ПП «Канів-Граніт» – адвоката Штиха М.М.,
представника відповідача Служби автомобільних доріг у Черкаській області – адвоката Драченка В.С.
розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Вишнівського І.А. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Страхової компанії ТДВ 'СК 'Ю.ЕС.Ай', ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Канів-Граніт», Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор) Служба автомобільних доріг у Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Вишнівський І.А. в порядку ст. 116 ЦПК України звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів в якому просить суд допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Дослідивши подане клопотання, суддя приходить до висновку про повернення останнього, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з клопотання про забезпечення доказів, заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вишнівського І.А. про забезпечення доказів підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 116, 117, 259-261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Вишнівського І.А. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Страхової компанії ТДВ 'СК 'Ю.ЕС.Ай', ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Канів-Граніт», Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор) Служба автомобільних доріг у Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Б . К . Скирда
Судове рішення № 96907976, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/296/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: