
Справа № 697/296/21
Провадження № 2-з/697/15/2021
У Х В А Л А
щодо вирішення питання про забезпечення доказів
14 травня 2021 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Скирди Б.К.,
за участю секретаря с/з – Васянович Ю.В.,
представника позивачів – адвоката Гончарука А.В.,
відповідача ОСОБА_1 та представника – адвоката Вишнівського І.А.
представника відповідача ПП «Канів-Граніт» – адвоката Штиха М.М.,
представника відповідача Служби автомобільних доріг у Черкаській області – адвоката Драченка В.С.
розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Вишнівського І.А. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Страхової компанії ТДВ 'СК 'Ю.ЕС.Ай', ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Канів-Граніт», Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор) Служба автомобільних доріг у Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Вишнівський І.А. в порядку ст. 116 ЦПК України звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів в якому просить суд допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Дослідивши подане клопотання, суддя приходить до висновку про повернення останнього, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з клопотання про забезпечення доказів, заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вишнівського І.А. про забезпечення доказів підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 116, 117, 259-261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Вишнівського І.А. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Страхової компанії ТДВ 'СК 'Ю.ЕС.Ай', ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Канів-Граніт», Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор) Служба автомобільних доріг у Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Б . К . Скирда
The court decision No. 96907976, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 697/296/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: