
Справа № 697/2483/19
Провадження № 6/697/53/2021
У Х В А Л А
14 травня 2021 року
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Заява відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.
Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ч.3 ст. 438 ЦПК України, подання про примусовий привід боржника розглядається судом протягом десяти днів.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за поданням Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Призначити розгляд подання про розшук боржника на 12:00 год. 24.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л . О . Колісник
The court decision No. 96907977, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 697/2483/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: