Ухвала суду № 96907035, 14.05.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2021 року справа № 927/477/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.04.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БЕТОН», вул. Соборна, 270, с. Гореничі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08114

e-mail: не відома

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КОМАНДОР», оздоровчий табір «Веселка», вул. Шевченко, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 14031; Солом`янська площа, 2, офіс 804, м. Київ, 03049

e-mail: не відома

про стягнення 440795 грн. 96 коп.

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Бетон» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор» про стягнення 440795 грн. 96 коп. заборгованості, яка виникла на підставі укладеного сторонами договору поставки № 363-07/20 ГБ від 01.07.2020 у частині несвоєчасної оплати відповідачем товару.

Згідно ч. 2 ст. 162 Господарського кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно ст. 56 Господарського кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через свого представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Подана позовна заява підписана директором ТОВ «ГРАНД БЕТОН» Поповим Максимом Валентиновичем, однак не додано доказів уповноваження його діяти від імені товариства.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у поданій позовній заяві позивачем не зазначено офіційних електронних адрес, адрес електронної пошти позивача та відповідача; не зауважено, що такі відомості у позивача відсутні.

За таких обставин позивачем не дотримано вимог частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек від 29.04.2021 та опис вкладення до поштового відправлення від 29.04.2021.

Як встановлено судом, у фіскальному чеку зазначено про відправлення рекомендованого листа №0811400284030, в той час, як опис вкладення до поштового відправлення містить номер поштового відправлення № 0811400284049, які не збігаються за номером.

Відтак, додані до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення, які мають різні номери поштового відправлення, не можуть розцінюватись судом як належний доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивачем не надано належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2,4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що в якості доказів до позовної заяви позивачем додано документи, які є не засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів, оскільки містять тільки печатку товариства та штамп «Копія вірна», без зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, а саме: надання належних доказів у підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БЕТОН» Попова Максима Валентиновича; у письмовому вигляді зазначити офіційні електронні адреси, адреси електронної пошти позивача та відповідача або зауважити, що такі відомості у позивача відсутні; надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; надання належним чином засвідчених в установленому порядку документів, доданих до позовної заяви; належних доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду наявних доказів, а саме: належних доказів у підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БЕТОН» Попова Максима Валентиновича; у письмовому вигляді зазначити офіційні електронні адреси, адреси електронної пошти позивача та відповідача або зауважити, що такі відомості у позивача відсутні; належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; належним чином засвідчених в установленому порядку документів, доданих до позовної заяви; належних доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова