Ухвала суду № 96906407, 14.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

14 травня 2021 року Справа № 915/80/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи – підприємця Стартовойт Дмитра Вікторовича,

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/80/21

За позовом: фізичної особи – підприємця Стартовойт Дмитра Вікторовича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ”, 54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1 (код ЄДРПОУ 32655926)

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2021 задоволено позов фізичної особи – підприємця Стартовойт Дмитра Вікторовича та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” на користь фізичної особи – підприємця Стартовойт Дмитра Вікторовича 127000 грн. основного боргу, 4977,60 грн. - 3% річних, 6161,14 грн. - інфляційні втрати та судовий збір в сумі 2270 грн.

Представник фізичної особи – підприємця Стартовойт Дмитра Вікторовича звернувся в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 08.04.2021, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Крім того, позивач просить суд поновити йому строк на подання доказів понесених судових витрат та заяви про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування пропущеного строку на подачу доказів в підтвердження витрат на правову допомогу позивач зазначає, про те, що отримав рішення суду від 22.04.2021 у даній справі 06.05.2021, у зв`язку з чим, представник фізичної особи – підприємця Стартовойт Дмитра Вікторовича просить суд поновити йому строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вішкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 3-4, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку.

Розглянувши заяву представника фізичної особи – підприємця Стартовойт Дмитра Вікторовича про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вішкодування витрат на професійну правничу допомогу, та встановивши, що наведені заявником обставини свідчать про обґрунтованість причин пропуску строку для звернення до суду з відповідною заявою, суд дійшов висновку про поновлення фізичній особі – підприємцю Стартовойт Дмитру Вікторовичу строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вішкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно господарського процесуального законодавства, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву представника фізичної особи – підприємця Стартовойт Дмитра Вікторовича належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі – підприємцю Стартовойт Дмитру Вікторовичу строк для звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 915/80/21.

2. Призначити заяву представника про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі до розгляду в засіданні на 19.05.2021 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині поновлення строків може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М.Коваль.