Ухвала суду № 96906219, 13.05.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 травня 2021 рокуСправа № 912/1094/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1094/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вуглинка-1", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр-т Соборний, буд. 120, кв. 136

про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, особисто;

від позивача - ОСОБА_2, Ордер № 147956 від 02.11.20;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вуглинка-1" про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вуглинка-1", яке оформлено протоколом загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вуглинка-1" від 20.06.2020р., в частині затвердження рішення правління Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вуглинка-1" про виключення ОСОБА_1 з членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вуглинка-1", з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що не зверталась ні до голови правління кооперативу, ні до інших органів управління кооперативу із заявою про її виключення з членів кооперативу за станом здоров`я або у зв`язку із продажем її дачної земельної ділянки. У зв`язку з чим рішення Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вуглинка-1" №1 від 20.06.2020р. про її виключення із членів кооперативу є незаконним, безпідставним та таким, що порушує її корпоративні права.

Ухвалою від 08.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні.

15.04.2021, в межах строку встановленого ухвалою суду від 08.04.2021, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано належним чином засвідченні копії письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Ухвалою від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1094/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2021 о 15:30 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 13.05.2021 не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 19.04.2021, направлений на адресу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вуглинка-1", повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "Адресат відсутній за вказаною адресою".

В підготовчому засіданні 13.05.2021 позивачем подано до суду клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого останній просить призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис у заяві ОСОБА_1 від 09.05.2020р. про виключення з членів кооперативу за станом здоров`я та передання наступному члену кооперативу земельної ділянки № НОМЕР_1 самою ОСОБА_1 .? Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

Крім того, позивач просить витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вуглинка-1" оригінал заяви ОСОБА_1 від 09.05.2020 про виключення з членів кооперативу за станом здоров`я та передання наступному члену кооперативу земельної ділянки НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що ним не визнається заява від 09.05.2020 про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу за станом здоров`я та передання її наступному члену кооперативу, у зв`язку з чим необхідно з`ясувати обставини справи стосовно належності підпису у вказаній заяві. Водночас з`ясування зазначеної обставини має вирішальне значення для справи, оскільки саме відсутністю підпису позивача у заяві від 09.05.2020 обґрунтовані позовні вимоги.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Вирішення клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи суд здійснить у підготовчому провадженні у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що заявлене позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, та те, що позивач не може самостійно отримати запитувані документи, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з метою дотримання прав сторін господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 13, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №912/1094/21 на 08.06.2021 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

3. Клопотання позивача від 13.05.2021 в частині витребування доказів задовольнити.

4. Зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Вуглинка-1", у строк до 08.06.2021, надати до суду оригінал заяви ОСОБА_1 від 09.05.2020 про виключення її з членів кооперативу за станом здоров`я та передання наступному члену кооперативу земельної ділянки № НОМЕР_1 .

5. Повторно зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Вуглинка - 1", у строк до 08.06.2021, надати до суду:

- Оригінал протоколу №1 членів Садово-огороднього товариства "Вуглинка-1" від 20.06.2020 про затвердження заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про продаж її дачної ділянки;

- Оригінал заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 21.04.2018 про прийняття її в члени кооперативу у зв`язку з купівлею дачної земельної ділянки № НОМЕР_1 ;

- Оригінал протоколу №1 звітно-виборчих зборів членів садово-огороднього кооперативу "Вуглинка - 1" від 29.04.2018р. про затвердження заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про прийняття у члени кооперативу у зв`язку з купівлею дачної земельної ділянки;

- Оригінал рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вуглинка - 1", яке оформлене протоколом загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вуглинка - 1" №1 від 20.06.2020р., яким затверджено рішення правління Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вуглинка - 1" про виключення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вуглинка - 1";

- Оригінал рішення правління Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вуглинка - 1" про виключення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вуглинка - 1".

У разі неможливості подати витребувані судом документи повідомити про це суд на протязі 5-ти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу учасників справи на строки встановлені ухвалою суду від 19.04.2021 для подання заяв по суті справи.

7. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представнику позивача ОСОБА_2 (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Обслуговуючому кооперативу "садівниче товариство "Вуглинка - 1" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр-т Соборний, буд. 120, кв. 136).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук