Рішення № 96905899, 13.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021Справа № 910/19410/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Фермерського господарства "Діана-П"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерек Опт"

про стягнення 193 249,75 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Фермерське господарство "Діана-П" (далі - ФГ "Діана-П", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерек Опт" (далі - ТОВ "Дерек Опт", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 193 249,75 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № ДО-8627 від 10.11.2020 р. в частині відпуску ТОВ "Дерек Опт" дизельного палива, вартість якого була сплачена позивачем.

У позові ФГ "Діана-П" просить стягнути з відповідача попередню плату у сумі 174 744,08 грн., пеню у сумі 1 031,27 грн. та штраф у сумі 17 474,40 грн., що разом становить 193 249,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 р. вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений законом строк, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 10.11.2020 р. між ФГ "Діана-П" (покупець) та ТОВ "Дерек Опт" (постачальник) був укладений договір поставки дизельного палива № ДО-8267 (далі - договір). Відповідно до умов цього договору постачальник зобов`язується передати у встановлені цим договором строки дизельне паливо у власність покупця для використання у підприємницькій діяльності, а покупець - прийняти та оплатити його вартість за цінами та на умовах, визначених цим договором. Ціна, кількість, асортимент, терміни і пункти поставки товару обумовлюються в додатках (специфікаціях) до даного договору, які погоджуються сторонами і є невід`ємними частинами даного договору (п. 1.1, 1.2).

Відповідно до п. 2.1 договору постачальник поставляє товар партіями в терміни, зазначені в додатках (специфікаціях) до даного договору. Умови поставки викладаються сторонами відповідно до правил Інкотермс-2010 (п. 2.2 договору). Постачальник може здійснювати поставку товару на умовах DDP, CРT або на базових умовах франко-завод, франко-склад, франко-перевізник (п. 2.3 договору).

Приймання-передача товару здійснюється в пункті поставки відповідно до розділів 1 та 3 цього договору (п. 4.1 договору). Датою поставки товару є дата підписання сторонами відповідної видаткової накладної, яка є документом, що підтверджує виконання зобов`язань постачальника по передачі покупцю товару у погодженій ними кількості (п. 4.3 договору).

Покупець здійснює оплату не пізніше двох банківських днів з дня отримання відповідного рахунку постачальника, якщо інше не передбачено даним договором або додатковими угодами до нього (п. 6.3 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020 р., але в у будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п. 7.1).

Специфікацією до договору сторони погодили найменування товару (ДП - євро 5), його кількість 10,8 літрів, вартість - 174 744,08 грн., термін поставки - 14.11. - 16.11.2020 р. та базис поставки - Вінницька обл., с. Моївка, вул. Привокзальна.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за договором поставки виконав належним чином, на підставі виставленого ТОВ "Дерек Опт" рахунку-фактури № ДО-8627 від 10.11.2020 р., сплатив попередню оплату за замовлений товар у сумі 174 744,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 210 від 10.11.2020 р.

Проте, відповідач дій з передачі такого товару не вчинив та допустив порушення господарського зобов`язання.

26.11.2020 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 22 про поставку замовленого товару або повернення коштів попередньої оплати, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

За приписами ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки доказів належної поставки обумовленого товару чи повернення позивачу суми попередньої оплати в розмірі 174 744,08 грн. відповідач не надав, суд вважає, що вимоги ФГ "Діана-П" про стягнення вартості непоставленого товару підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені та штрафу, нарахованих за порушення відповідачем договірних зобов`язань з поставки товару, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

За змістом ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

У пункті 8.8 договору сторони погодили, що за несвоєчасну поставку/недопоставку товару за даним договором постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно поставленого/недопоставленого товару за кожен день прострочення поставки. Крім пені, у випадку несвоєчасної поставки/недопоставки товару понад 10 календарних днів, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф в розмірі 10 % від вартості несвоєчасно поставленого/недопоставленого товару (п. 8.9 договору).

Зважаючи на допущене відповідачем порушення зобов`язання та в силу наведених приписів закону і умов договору, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення неустойки (пені та штрафу) є правомірними.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснивши власний перерахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій, з урахуванням встановлених у даній справі обставин та наведених норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 1 031,27 грн. та штраф у сумі 17 474,40 грн., тобто, у заявлених позивачем вимог.

На підставі викладеного позов ФГ "Діана-П" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фермерського господарства "Діана-П" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерек Опт" про стягнення заборгованості у сумі 193 249,75 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерек Опт" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5-а, ідентифікаційний код 42748126) на користь Фермерського господарства "Діана-П" (24133, Вінницька обл., с. Моївка, вул. Привокзальна, 33, ідентифікаційний код 32909063) попередню оплату в сумі 174 744 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 08 коп., пеню у сумі 1 031 (одна тисяча тридцять один) грн. 27 коп., 17 474 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 2 898 (дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім) грн. 75 коп.

Повне судове рішення складено 13 травня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.