Рішення № 96905845, 14.05.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/132/21

Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом фізичної особи - підприємця Розума Андрія Володимировича

до відповідача фізичної особи - підприємця Лаврука Мар`яна Ярославовича

про стягнення 25 732, 38 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 29.04.2020 №29/04-1, з яких 25 000 грн - гарантійний платіж, 300 грн - інфляційні збитки, 432, 38 грн - 3% річних,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. ФОП Розум А. В. звернувся з позовом до ФОП Лаврука М. Я. про стягнення 25 732, 38 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 29.04.2020 № 29/04-1, з яких 25 000 грн - гарантійний платіж, 300 грн - інфляційні збитки, 432, 38 грн - 3% річних.

2.1. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 16.03.2021).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 26.03.2021 (повідомлення про вручення поштового відправлення №7650101407349). Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

2.3. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 16.03.2021 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Після отримання ухвали суду відповідач у встановлений строк відзив не подав.

3. Зміст позовних вимог, заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 15.02.2021 (вх.№2645/21 від 18.02.2021).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу від 29.04.2020 № 29/04-1. Позивач свої зобов`язання за договором щодо попередньої оплати у формі гарантійного платежу виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером від 30.04.2020 №11. Відповідач, як продавець, не виконав свої зобов`язання щодо передачі товару у встановлений строк, а тому на вимогу позивача зобов`язаний повернути гарантійний платіж у розмірі 25 000 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України та умов договору нарахував інфляційні збитки у розмірі 300 грн, 3 % річних у розмірі 432, 38 грн. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 526, 527, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України.

3.2. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ФОП Лавруком М. Я., як продавцем, та Розумом А. В., як покупцем, укладено договір купівлі-продажу від 29.04.2020 №29/04-1. Умови договору такі.

- Продавець зобов`язується виробити та передати товар у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору (п. 1.1.).

- Найменування ультразвуковий пневматичний напівавтоматичний прес для припаювання синтетичних матеріалів - 1 шт. Включає в себе: пристосування для поступової подачі матеріалу - 1 шт; пристосування на основі пневматичного циліндру для подачі ультразвукового хвилеводу -1 шт; ультразвуковий хвилевід шириною 40 см - 1 шт; ультразвуковий генератор - 1 шт; налагодження та установка протягом одного робочого дня (п. 2.1.).

- Продавець зобов`язаний: передати товар покупцю у повному обсязі протягом 45 днів з моменту укладання договору та отримання передплати, передбаченої цим договором, шляхом відправки у повному обсязі перевізником Нова Пошта або іншим способом за погодженням з Покупцем; місце виготовлення товару м. Дніпро; забезпечити покупця такими документами щодо товару - видаткова накладна, договір, рахунок (п. 3.1.).

- Перехід права власності відбувається в момент передачі товару, що оформляється видатковою накладною /актом прийому-здачі/ (п. 3.2.).

- Ціна за одиницю товару складає 122 400 грн (п. 4.1.).

- Загальна ціна товару, що продається за цим договором 122 400 грн, без ПДВ (п. 4.2.).

- Попередня оплата в розмірі 25 000 грн має бути перерахована продавцю в якості гарантійного платежу. У випадку відмови від приймання обладнання покупцем з причин не пов`язаних з продавцем - дана сума не повертається покупцю (п. 4.3.).

- Покупець здійснює оплату на умовах перерахування на розрахунковий рахунок продавця (п. 4.4.).

- Обов`язок продавця полягає у передачі покупцеві товару, визначеного цим договором (п. 5.1.1.).

- Обов`язок покупця полягає у оплаті товару згідно з умовами визначеними в п. 4 договору (п. 5.2.2.).

- Права покупця: вимагати від продавця передачі товару, що відповідає умовам визначеним в п. 2 договору (п. 5.4.1.), вимагати від продавця виконання інших зобов`язань згідно з договором (п. 5.4.2.).

- У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п. 6.1.).

- Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (п. 7.1.).

4.2. Відповідач надав позивачу рахунок від 29.04.2021 №29.04 на суму 122 400 грн.

4.3. Позивач здійснив попередню оплату у формі гарантійного платежу на суму 25 000 грн (меморіальний ордер від 30.04.2020 №11).

4.4. Позивач 20.10.2020 надіслав на адресу відповідача претензію кредитора від 19.10.2020 з вимогою повернути гарантійний платіж у розмірі 25 000 грн, яка отримана відповідачем 31.10.2020 (накладна від 20.10.2020, опис вкладення від 20.10.2020, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.10.2020 №4907400561486). Відповіді на вказану претензію не отримав.

4.5. Станом на 15.02.2021 відповідач попередню оплату у формі гарантійного платежу не повернув.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд керується ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до наведеного договір, укладений між позивачем і відповідачем, є договором поставки.

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

На виконання умов договору сторони передбачили, що передача товару здійснюється протягом 45 днів з моменту укладання договору та отримання передплати. Позивач здійснив попередню оплату товару у формі гарантійного платежу на суму 25 000 грн, а відповідач не виконав договірні зобов`язання щодо передачі товару. Тому позивач 20.10.2020 надіслав на адресу відповідача претензію кредитора з вимогою щодо повернення суми попередньої оплати.

5.3. За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач після отримання вимоги покупця про повернення попередньої оплати не виконав цього зобов`язання і допустив його порушення.

5.4. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач здійснив нарахування 3 % річних та інфляційних втрат з моменту попередньої оплати. Однак, враховуючи те, що грошове зобов`язання виникає з моменту отримання відповідачем вимоги щодо повернення суми попередньої оплати, підстави для нарахування 3 % річних та інфляційних втрат - відсутні.

6. Висновки суду.

6.1. З урахуванням викладеного суд висновує про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 25 000 грн попередньої оплати за договором купівлі-продажу від 29.04.2020 №29/04-1. У стягненні інфляційних втрат у розмірі 300 грн та 3% річних у розмірі 432, 38 грн належить відмовити.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. Позивач, як судові витрати, визначив судовий збір у розмірі 2 102 грн (платіжне доручення від 14.02.2021 №512).

На виконання вимог ухвали суду від 19.02.2021 позивач доплатив судовий збір у розмірі 168 грн (платіжне доручення від 09.03.2021 №546).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - в розмірі 2 205, 40 грн.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Лаврука Мар`яна Ярославовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Розума Андрія Володимировича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 25 000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень) попередньої оплати за договором купівлі-продажу від 29.04.2020 №29/04-1, а також 2 205, 40 грн (дві тисячі двісті п`ять гривень сорок копійок) сплаченого судового збору.

Відмовити в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 300 грн та 3% річних у розмірі 432, 38 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.05.2021.

Суддя О. В. Малєєва