Ухвала суду № 96905689, 13.05.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/157/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (м. Овруч)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майданівський деревопереробний комбінат" (с. Майданівка)

про стягнення 275716 грн.54 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Богуш А.М., адвокат, довіреність №61 від 11.02.21р (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Малий С.О., директор, витяги з ЄДР від 12.04.21р (в режимі відеоконференції)

Підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" до відповідача ТОВ "Майданівський деревопереробний комбінат" про стягнення 275 716,54 грн.

Ухвалою суду від 16.03.21р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 12.04.21р. о 10:00.

Ухвалою суду від 12.04.21р. відкладено підготовче засідання на 13.05.2021 року, ухвалено відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.02.21р. у строк до 27.04.21р., а саме подати відзив на позовну заяву ( ст. 165 ГПК України).

У відзиві на позовну заяву (вх. № г/с 8780/21 від 29.04.21р.) відповідач вимоги останнього не визнає, просить відмовити к позові, оскільки вважає, що подані позивачем докази не є достовірними, оскільки не відповідають вимогам, що ставляться до первинних документів , якими оформляються господарські операції з поставки товару. У зв`язку з цим, відповідачем на підставі ст. 81 ГПК України подано клопотання (вх. № 02-44/713/21 від 29.04.21р.) про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, частина яких є ще й нечитабельною.

У підготовчому засіданні 13.05.21р. директор відповідача в усній формі заявив , що товариство не заперечує виконати грошове зобов`язання перед державним підприємством за виконане ним зобов`язання з поставки лісопродукції. Водночас обсяг виконаного зобов`язання позивачем викликає обґрунтовані сумніви ( йдеться про неналежне оформлення первинних документів).

У підготовчому засіданні представник позивача в усній формі повідомила, що на адресу суду та в копії відповідачу надіслано відповідь на відзив з додатковими доказами на підтвердження позовних вимог (йдеться про акти взаємних розрахунків).

У підготовчому засіданні досліджено умови договору купівлі-продажу №23-2019 від 15.01.2019р. щодо досягнутих сторонами спору умов поставки лісопродукції, її приймання та передачі , оформлення документів на підтвердження цим фактам.

Заслухавши представників сторін спору суд дійшов висновку вчинити необхідні процесуальні дії для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи (ч.3 ст. 198 ГПК України).

Насамперед, суд враховує правило ч. 4 ст.13 ГПК України про те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в подальшому виникнуть відповідні процесуальні наслідки (ч.1 ст. 269, п. 1. ч.1 ст. 277, п.3 ч.3 ст. 310 ГПК України тощо).

Правило ч. 4 ст. 42 ГПК України застерігає учасників справи від вчинення дій чи бездіяльності, які можуть ввести суд в оману щодо фактичних обставин справи.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вчиняє інші процесуальні дії для встановлення всіх фактичних обставин справи.

З цих підстав суд ухвалює зобов`язати сторін спору виконати процесуальний обов`язок щодо проведення 25.05.2021 року звіряння розрахунків за договором купівлі-продажу №23-2019 від 15.01.2019р. на умовах, визначених згідно резолютивної частини ухвали суду. Клопотання відповідача (вх. № 02-44/713/21 від 29.04.21р.) про витребування у позивача оригіналів письмових доказів відкласти.

Станом на 13.05.2021року завдання підготовчого провадження не виконано.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "31" травня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Провести підготовче засідання за участю уповноваженого представника позивача адвоката Богуш А. М. та директора відповідача Малого С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Позивачу та відповідачу провести звіряння розрахунків за договором купівлі-продажу №23-2019 від 15.01.2019р. як в частині поставки лісопродукції за первинними документами ( ТТН, довіреність, видаткові накладні), так і в частині розрахунків за неї ( рахунки на оплату, платіжні доручення, виписки по рахунках) Вказану процесуальну дію оформити актом звірки.

Вчинити ухвалену процесуальну дію за місцезнаходженням позивача Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство", для чого відповідачу відрядити уповноважених представників.

Визначити конкретну дату та час вчинення процесуальної дії: 11:00 год. 25.05.2021 року.

Належним чином оформлений акт звірки розрахунків подати в підготовче засідання 31.05.2021 року.

У разі неможливості проведення звіряння розрахунків у визначений судом час та день, узгодити самостійно інший день та час вчинення процесуальної дії шляхом обміну листами на електронні пошти (в інший спосіб).

3. Клопотання відповідача (вх. № 02-44/713/21 від 29.04.21р.) про витребування у позивача оригіналів письмових доказів відкласти.

Ухвала набрала законної сили 13.05.21р. , підписана 14.05.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

: 1 - у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту адвоката AdvokatBogush@ukr.net

3- відповідачу (рек. з повідомл) на адресу: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 44.