Ухвала суду № 96905497, 12.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4885/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рудь І.А., суддів Загинайко Т.В., Ярошенко В.І., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 115 646 527 грн. 03 коп. за договором про постачання електричної енергії від 11.05.2007 № 10Ц в редакції додаткової угоди від 25.02.2010 № 1/10

Представники:

від позивача: Козятинський І.П. довіреністю №411/2021 від 22.03.2021, представник;

від відповідача: Кулінченко І.К., довіреністю № 1-03-20 від 14.04.2020, адвокат;

від третьої особи- 1: не з`явився;

від третьої особи- 2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 03.10.2019 № б/н, в якому просить стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заборгованості в сумі 138 519 003 грн. 50 коп., з яких: 117 414 610 грн. 68 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 1 318 505 грн. 58 коп. - заборгованість за реактивну електроенергію, 4 422 376 грн. 69 коп. - 3% річних за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію, 10 464 915 грн. 17 коп. - інфляційні втрати за прострочення оплати активно та реактивної електроенергії, 4 422 376 грн. 69 коп. - пеня, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії від 11.05.2007 № 10Ц в редакції додаткової угоди від 25.02.2010 № 1/10.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати спожитої електроенергії.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2019 (суддя Петренко Н.Е.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.11.2019.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2019 відкладено підготовче засідання на 12.12.2019.

12.12.2019 позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що у позовній заяві зазначено невірну суму заявлених до стягнення 3% річних, у зв`язку із чим вірною сумою 3% річних 4 898 595 грн. 34 коп. При цьому, загальна сума позову є незмінною та складає 138 519 003 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, відкладено підготовче засідання на 16.01.2020.

23.12.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 21.12.2019 № 1711/1-3, в якому зазначив, що позивач надав суду хибний розмір заборгованості відповідача, оскільки станом на дату подання позову відсутня заборгованість за січень, лютий 2018, станом на 27.11.2019 сплачена заборгованість за березень 2018. Розрахунок пені, інфляційних та 3% річних виконаний позивачем некоректно та без врахування приписів ч. 6 ст. 232 ГК України; не зазначені періоди нарахування інфляційних та 3% річних Крім того, зазначає про порушення позивачем строків спеціальної позовної давності при зверненні до суду із вимогами про стягнення пені. Просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Того ж дня відповідач подав до суду клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та Дніпропетровської обласної ради.

13.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду, яке обґрунтовано складність справи та значним розміром ціни позову.

16.01.2020 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 16.01.2020 № б/н, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 115 646 527 грн. 03 коп., з яких: 96 081 277 грн. 34 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 1 318 505 грн. 58 коп. - заборгованість за реактивну електроенергію, 4 580 529 грн. 91 коп. - 3% річних за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію, 9 857 322 грн. 66 коп. - інфляційні втрати за прострочення оплати активно та реактивної електроенергії, 3 808 891 грн. 54 коп. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 904/4885/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.01.2020 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Загинайко Т.В., Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2020 прийнято справу № 904/4885/19 до розгляду у колегіальному складі суддів, призначено підготовче засідання на 19.02.2020.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2020 відкладено підготовче засідання на 17.03.2020, у зв`язку з неявкою сторін.

13.03.2020 відповідач подав до суду клопотання про призначення судової експертизи від 13.03.2020 № 267/1-3, в якому просив призначити по справі економічну експертизу з метою визначення правильності нарахувань сум, заявлених до стягнення позивачем та виклав перелік питань на вирішення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та Дніпропетровської обласної ради; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, відкладено підготовче засідання на 21.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020 відкладено підготовче засідання. Справу ухвалено призначити до розгляду з урахуванням розумності строків розгляду після карантину.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2020 призначено підготовче засідання на 26.05.2020.

18.05.2020 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи-1 від 15.05.2020 № 2893/11-14.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання. Справу ухвалено призначити до розгляду з урахуванням розумності строків розгляду після карантину.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2020 призначено підготовче засідання по справі на 28.10.2020.

28.10.2020 підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2021 підготовче засідання у справі призначено на 09.02.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , справу № 904/4885/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рудь І.А., судді Загинайко Т.В., Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2021 справу № 904/4885/19 прийнято колегією суддів до свого розгляду, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 16.03.2021.

16.03.2021 сторонами до суду надане спільне клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаєморозрахунків та надання позивачем заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2021 підготовче засідання відкладено на 14.04.2021 за клопотанням сторін.

14.04.2021 позивачем до суду подана заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 96 081 277 грн. 34 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію та 1 318 505 грн. 58 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, у зв`язку із відсутністю предмету спору між сторонами в цій частині позовних вимог. Просив суд стягнути з відповідача 18 246 744 грн. 11 коп., з яких: 4 580 529 грн. 91 коп. - 3% річних за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію, 9 857 322 грн. 66 коп. - інфляційні втрати за прострочення оплати активно та реактивної електроенергії, 3 808 891 грн. 54 коп. - пеня. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 672 350 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Підготовче засідання, призначене на 14.04.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Рудь І.А. та члена колегії судді Ярошенко В.І. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 21.04.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, підготовче засідання призначено на 12.05.2021.

У призначене підготовче засідання треті особи явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів зазначає, що треті особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду від 21.04.2021, у зв`язку із чим вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

У підготовчому засіданні 12.05.2021 позивач підтримав подану заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, відповідач проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вбачає підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 96 081 277 грн. 34 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію та 1 318 505 грн. 58 коп. заборгованості за реактивну електроенергію з огляду на таке.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 25.02.2020 між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (кредитор) та Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (боржник) укладено договір № 5 про часткове погашення заборгованості за Договором про постачання електроенергії № 10-Ц від 11.05.2007 (основний договір).

Відповідно до умов п. 1.1. договору № 5 від 25.02.2020 боржник визнає заборгованість за основним договором в повному обсязі за спожиту електричну енергію та погашає частину боргу перед кредитором в сумі 40 000 000,00 грн.

Додатковою угодою № 1 від 01.10.2020 пункт 1.1 договору № 5 від 25.02.2020 викладено в наступній редакції «п. 1.1. Сума частини заборгованості Боржника перед кредитором за договором про постачання електричної енергії № 10-Ц від 11.05.2007, укладеного з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі складає 46 200 000,00 грн. станом на 25.02.2020 за спожиту активну електроенергію. Станом на 29.09.2020 за даним договором сплачено 26 200 000,00 грн.».

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 від 01.10.2020 п. 1.2 договору № 5 викладено в наступній редакції "Боржник визнає заборгованість за Основним договором в повному обсязі за спожиту електричну енергію та з 15.10.2020 до 24.12.2020 погашає частину боргу перед кредитором в сумі 20 000 000,00 грн."

Пунктом 2 вказаної додаткової угоди визначений графік сплати боргу у розмірі 20 000 000.

Як зазначає позивач, свої зобов`язання за договором № 5 від 25.02.2020 відповідач виконав у повному обсязі.

Таким чином, у зв`язку з частковою сплатою відповідачем сум боргу за активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії від 11.05.2007 № 10-Ц, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену у жовтні 2016, липні 2017, вересні - грудні 2017 та лютому-грудні 2018 складає 51 381 277,34 грн. та заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії за період жовтень 2016 - грудень 2018 складає 1 318 505,58 грн.

21.12.2020 між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (кредитор) та Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (боржник) укладено договір про реструктуризацію боргу № 6, відповідно до умов якого боржник визнає в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед кредитором у сумі 56 399 782,92 грн., з яких: 55 081277,34 грн. - заборгованість за активну електроенергію за квітень-грудень 2018, 1 318 505,58 грн. - заборгованість за реактивну електроенергію за жовтень 2016 - грудень 2018, та зобов`язується сплатити заборгованість до 20.04.2022, відповідно до графіку, узгодженого сторонами у пп. 2.1.2. п. 2.1 договору № 6 від 21.12.2020.

Таким чином, на даний час предмет спору щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 96 081 277 грн. 34 коп. та заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 1 318 505 грн. 58 коп. між сторонами відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 96 081 277 грн. 34 коп. та заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 1 318 505 грн. 58 коп. фактично виконано після звернення позивача із даним позовом до суду, тобто предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За вказаних обставин, сплачений позивачем судовий збір у сумі 472 763 грн. 61 коп., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у разі подання відповідного клопотання.

У підготовчому засіданні 12.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі №904/4885/19 в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 96 081 277 грн. 34 коп. та заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 1 318 505 грн. 58 коп. - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення – 12.05.2021.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.А. Рудь Т.В. Загинайко В.І. Ярошенко