Ухвала суду № 9690374, 19.03.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

У Х В А Л А Справа №6-58/10

19 березня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Гумен Н.В.

розглянувши заяву заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Венжеги М.Р. про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Венжега М.Р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що на виконанні у МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №9-270 по виконанню виконавчого листа №2-271/01 виданого 08.10.2001 року Ужгородським міськрайонним судом про «поновити ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста по ліцензуванню відділу контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Закарпатського обласного управління державного регулювання виробництва та обігу алкоголю та тютюну. Стягнути з Закарпатського обласного Управління державного регулювання виробництва та обігу алкоголю та тютюну на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 29.08.2000 року по 03.10.2001 року в сумі 4564,17грн.». У наданий державним виконавцем строк рішення суду боржником не виконано. 10.08.2006 року до державної виконавчої служби в м. Ужгород звернувся стягувач ОСОБА_2 з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з ліквідацією боржника Закарпатського обласного Управління державного регулювання виробництва та обігу алкоголю та тютюну. На підтвердження правонаступництва боржника іншою юридичною особою, ОСОБА_2 надала копію архівної довідки №1350 від 06.09.2002 року та копію Ухвали Верховного суду України від 24.03.2004 року. Наданими копіями документів стягувач обґрунтовує правонаступництво боржника Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Закарпатській області. 15.08.2006 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Бисага Т.Ю. прийнято ухвалу відповідно до якої замінено сторону виконавчого провадження (боржника) Закарпатське обласне Управління державного регулювання виробництва та обігу алкоголю і тютюну на його правонаступника Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Закарпатській області. 19.01.2010 року до відділу ДВС надійшла довідка з головного управління статистики у Закарпатській області відповідно до якої Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Закарпатській області ліквідоване у звязку з реорганізацією. Боржника реорганізовано у нову юридичну особу регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Закарпатській області. У звязку з цим просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Закарпатській області на його правонаступника Регіональне Управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 35002106, адреса: м. Ужгород, вул. Сонячна, 26.

В судовому засіданні представник МВ ДВС Венжега М.В. уточнив заявлені ним вимоги, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просив суд замінити сторону виконавчого провадження №9-270 Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Закарпатській області на його правонаступника Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 35002106, адреса: м. Ужгород, вул. Сонячна, 26.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти уточнених вимог представника МВ ДВС не заперечила. Також просила суд замінити сторону виконавчого провадження №9-270/10 Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Закарпатській області на його правонаступника Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 35002106, адреса: м. Ужгород, вул. Сонячна, 26.

Представник Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку, за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №9-270/10 по виконанню виконавчого листа №2-271/01 виданого 08.10.2001 року Ужгородським міськрайонним судом.

У наданий державним виконавцем строк рішення суду боржником не виконано.

Згідно доданої до матеріалів справи Довідки №04/3-11/709 від 11.02.2010 року вбачається, що субєкт господарювання Регіональне Управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю з виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Закарпатській області вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Судом встановлено, що згідно Ухвали Апеляційного суду Закарпатсько області від 04.11.2009 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Закарпатській області залучено як правонаступника Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Закарпатській області в частині виконання функцій з контролю та виробництвом та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Згідно ч.4 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 5, ч.4. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнену заяву міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №9-270 з виконання виконавчого листа №2-271/01, виданого від 08.10.2001 року Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Закарпатській області на його правонаступника Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 35002106, адреса: м. Ужгород, вул. Сонячна, 26.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко