Ухвала суду № 96903492, 12.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/9161/21

1-кс/569/3323/21

12 травня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку, з № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен БанкАваль», ЄДРПОУ 14305909 місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою вул. Лескова, будинок 9, м. Київ, заборонити здійснювати будь-які дії щодо розпорядження грошовими коштами (проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів) з банківським рахунком № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен БанкАваль», ЄДРПОУ 14305909 місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою вул. Лескова, будинок 9, м. Київ, надати інформацію про залишок коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Райффайзен БанкАваль», ЄДРПОУ 14305909 місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою вул. Лескова, будинок 9, м. Київ, та інформацію про власників вказаного рахунку.

В обґрунтування клопотання вказав, що сектором дізнання Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021186010001049 від 16.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.04.2021 невідома особа, шляхом обману, під приводом здачі в оренду житла, заволоділа його грошовими коштами у сумі 9000 грн., які заявник перерахував на банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено номер рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль», що належить невідомій особі: № НОМЕР_1 , на який 16.04.2021 відбувся переказ грошових коштів.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті Акціонерного товариства «Райффайзен БанкАваль», юридична адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лескова, 9, тел. 0 800 509 990, (044) 230 9959, E-mail: fraud.incidentbox@aval.ua.

Враховуючи наведене, наявні підстави вважати, що грошові кошти, які містяться на банківському рахункуАТ «Райффайзен БанкАваль»з № НОМЕР_1 , отримані від громадян та є об`єктом кримінально протиправних дій, вони відповідають критеріям, зазначеним уст.98 КПК України, зокрема, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, наявні підстави вважати, що грошові кошти, які перебувають на вищевказаному рахунку можуть бути набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не накладенняарешту тане встановленнязаборони розпоряджаннявказаними грошовимикоштами набанківських рахункахможе призвестидо їх відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

У судовому засіданні дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задоволити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід частково задовольнити із наступних підстав.

Відповідно доч.ч.1,2ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

В частині 10 ст.170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В поданому клопотанні дізнавач ставить питання стосовно застосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) в кримінальному провадженні №12021186010001049 від 16.04.2021 на всі грошові кошти, грошові кошти, які містяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен БанкАваль».

Як убачається із матеріалів клопотання, розмір заподіяної потерпілому шкоди в загальному становить 9000 грн.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на всі грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен БанкАваль» призведе дозупинення абонадмірного обмеженняправомірної діяльностіособи.

Враховуючи те, що дізнавачем доведено, що грошові кошти які знаходятьсяна рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен БанкАваль», відповідають критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання в частині накладення арешту на суму 9000 грн. до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Щодо інформації про залишок коштів на рахунку, то дізнавача слід звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, насуму 9000 грн., які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен БанкАваль», ЄДРПОУ 14305909 місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою вул. Лескова, будинок 9, м. Київ, заборонити здійснювати будь-які дії щодо розпорядження грошовими коштами (проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів) на суму 9000 грн. з банківським рахунком № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен БанкАваль», ЄДРПОУ 14305909 місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою вул. Лескова, будинок 9, м. Київ.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя