Ухвала суду № 96903368, 14.05.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/786/21

Номер провадження 2/556/244/2021

У х в а л а

"14" травня 2021 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді - Котик Л.О. у справі №556/786/21, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державний нотаріус Володимирецької районної державної нотаріальної контори Килюшик Алла Антонівна, приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Полюхович Віра Андріївна, про скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державний нотаріус Володимирецької районної державної нотаріальної контори Килюшик Алла Антонівна, приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Полюхович Віра Андріївна, про скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В поданій позовній заяві об`єднано три вимоги майнового характеру, однак позивачкою сплачено судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаним вимогам, позивачкою не було додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за інші заявлені позовні вимоги майнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру –

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено перелік справ, по яких особи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. При подачі такого позову позивачі не звільняються від сплати судового збору.

Позивач в прохальній частині заявив три вимоги майнового характеру, а саме: про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання договорів купівлі - продажу недійсними, витребування спадкового майна з чужого володіння.

Однак позивачем судовий збір сплачено тільки за одну позовну вимогу майнового характеру, в розмірі 1108.29 грн.

А як зазначено в п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто необхідно ще сплатити - 2216,58 грн. судового збору.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

А як зазначено в ч. 1 ст.185 ЦПК України , суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державний нотаріус Володимирецької районної державної нотаріальної контори Килюшик Алла Антонівна, приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Полюхович Віра Андріївна, про скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державний нотаріус Володимирецької районної державної нотаріальної контори Килюшик Алла Антонівна, приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Полюхович Віра Андріївна, про скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в позовній заяві про скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, що мають юридичне значення, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання даної ухвали.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача № рахунку (ІВАN): UA198999980313131206000017503 , отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101 , код отримувача ЄДРПОУ: 38012494 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: - судовий збір за подання позовної заяви у справах позовного провадження в сумі 2216,58 грн.

Роз`яснити позивачу, що згідно п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання.

Суддя: Котик Л.О.